Давай сделаем это по-быстрому
| Давай сделаем это по-быстрому | |
| The Quickie | |
 | |
| Жанр | |
|---|---|
| Режиссёр | |
| Продюсер | |
| Автор сценария | |
| В главных ролях |
Владимир Машков |
| Оператор | |
| Композитор |
The Tiger Lillies, Гия Канчели |
| Длительность |
99 мин. |
| Бюджет |
3 млн $ |
| Страна | |
| Год | |
| IMDb | |
«Дава́й сде́лаем э́то по-бы́строму» (англ. The Quickie) — художественный фильм Сергея Бодрова-старшего.
Сюжет
Русский мафиозный главарь Олег решил отойти от дел. Он переехал за границу и поселился в роскошном особняке у моря. Но тут он получает предупреждение, что его хотят убить. Олег отправляет несколько своих бандитов в Москву, чтобы они убили какого-то его недруга, но их пристрелили ещё по дороге в аэропорт. Молодой латиноамериканский любовник матери Олега собрал таких же латиноамериканских боевиков и начал готовить усадьбу к обороне. Но враг всё равно найдёт возможность сделать своё дело.
В ролях
| Актёр | Роль |
|---|---|
| Владимир Машков | Олег |
| Бренда Бакки | Джейн |
| Дженнифер Джейсон Ли | Лиза |
| Сергей Бодров-мл. | Дима |
| Дин Стоквелл | Майкл |
| Лесли Энн Уоррен | Анна |
| Олег Тактаров | Борис |
| Генри Томас | Алекс |
Напишите отзыв о статье "Давай сделаем это по-быстрому"
Ссылки
- [2011.russiancinema.ru/index.php?e_dept_id=2&e_movie_id=1495 «Давай сделаем это по-быстрому»] на сайте «Энциклопедия отечественного кино»
- «Давай сделаем это по-быстрому» (англ.) на сайте Internet Movie Database
|
Это заготовка статьи о кинофильме. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
| ||||||
Отрывок, характеризующий Давай сделаем это по-быстрому
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
