Даневский, Пий Никодимович

Даневский Пий Никодимович (1820—1892) — русский правовед, один из видных деятелей судебной реформы императора Александра II.

Родился Киевской губернии в небольшом поместье своего отца. Проходил обучение в дворянских училищах, затем во Второй Киевской гимназии. За отличные успехи в русской словесности и греческом языке награждён золотой медалью и аттестатом с правом на чин XIV класса. После окончания гимназии поступил на юридический факультет университета Св. Владимира. Получил звание магистра гражданского права.

С 1843 года был преподавателем, а затем профессором гражданских законов и законов государственного благоустройства в нежинском юридическом лицее и состоял в этой должности до 1853 года.

Позднее служил во II отделении Собственной Его Императорского Величества канцелярии и был членом комиссии для составления проектов законоположений, относящихся до преобразования судебной части. В 1868 году Даневский был назначен председателем департамента одесской судебной палаты, в 1870 году — сенатором.

Написал исследование «История образования государственного совета в России». Кроме того, Даневский опубликовал целый ряд статей юридического содержания в русских и немецких изданиях, который были по достоинству оценены специалистами того времени.

Ссылки

• Даневский, Пий Никодимович // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.

Отрывок, характеризующий Даневский, Пий Никодимович

Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.