Данилов-Данильян, Виктор Иванович

В Википедии есть статьи о других людях с фамилиями: Данилов и Данилов-Данильян

Виктор Иванович Данилов-Данильян
Дата рождения:	9 мая 1938(1938-05-09) (85 лет)
Страна:	СССР СССР → Россия Россия
Научная сфера:	экономика, экология, гидрология
Место работы:	Институт водных проблем РАН, Российский университет дружбы народов
Учёная степень:	доктор экономических наук (1975)
Учёное звание:	профессор (1979), член-корреспондент РАН (2003)
Альма-матер:	МГУ (мехмат)
Награды и премии:

Виктор Иванович Данилов-Данильян (род. 9 мая 1938) — российский учёный, экономист, эколог, гидролог, член-корреспондент РАН (2003). Специалист в области экономики природопользования, экономико-математического моделирования, теории устойчивого развития. Одна из его наиболее важных прикладных работ — система платности за негативное воздействие на окружающую среду, которая с 1991 года повсеместно внедрена в России. Автор и соавтор свыше 500 научных работ, в том числе более 30 монографий и около 80 статей в рецензируемых журналах.

Биография

В 1960 году окончил механико-математический факультет МГУ, в 1975 году защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора экономических наук, в 1979 году было присвоено учёное звание профессора. В 1964—1976 годах работал в ЦЭМИ АН СССР; в 1976—1980 годах в Институте системного анализа; с 1981 года по 1990 год — в Академии народного хозяйства при Совете Министров СССР. По совместительству в 1978—1990 работал профессором на экономическом факультете МГУ. В 2003 стал директором Института водных проблем РАН. По совместительству с 2004 года зав. кафедрой экологии и управления водными ресурсами экологического факультета РУДН, с 2008 года — зав. кафедрой отраслевого и природно-ресурсного управления факультета государственного управления МГУ. С 2007 года главный редактор издательства «Энциклопедия», с 2009 года — главный редактор журнала РАН «Водные ресурсы» (издаётся 6 номеров в год на русском и 7 номеров в год на английском языках)

С 1991 работал на государственных должностях. Был министром охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации (1991—1996); Председателем Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды (1996—2000); депутатом Государственной Думы (1994—1995). В 1992—1994 годах был Председателем правительственной противопаводковой комиссии; в 1993—2000 — Председателем правительственной комиссии по Байкалу; в 1994—2000 — Председателем правительственной комиссии по Каспийскому морю.

В. И. Данилов-Данильян является лауреатом премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники «За разработку и создание природоохранного комплекса, включающего специализированные комплекс контроля экологического состояния водной среды и судно-носитель» (1995).

Основные работы

Монографии

• Модели и алгоритмы оптимального планирования (1966, в соавторстве с В. А. Волконским и В. Г. Медницким).
• Проблемы оптимального функционирования экономического комплекса (1967, в соавторстве с И. Л. Лахманом, А. А. Рубиным и др.).
• Проблемы разработки системы оптимального планирования народного хозяйства (1970, в соавторстве с Э. Ф. Барановым и М. Г. Завельским).
• Проблемы оптимального функционирования социалистической экономики (1971, в соавторстве с Н. П. Федоренко, Б. Н. Михалевским и др.).
• Автоматизированные системы планирования и управления в народном хозяйстве (1973, в соавторстве с А. И. Чухновым).
• Система оптимального перспективного планирования народного хозяйства (проблемы теории и методологии) (1975, в соавторстве с М. Г. Завельским).
• Природные ресурсы в условиях перестройки экономики СССР (1989).
• Бегство к рынку (1991).
• Проблемы экологии России (1993, в соавторстве с К. С. Лосевым, В. Г. Горшковым, К. Я. Кондратьевым и др.).
• Экология и политика (1993, в соавторстве с К. Я. Кондратьевым, В. К. Донченко и К. С. Лосевым).
• Окружающая среда: от новых технологий к новому мышлению (1994, в соавторстве с В. Г. Горшковым, К. Я. Кондратьевым и К. С. Лосевым).
• Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия (1994, в соавторстве с В. Г. Горшковым, Ю. М. Арским и К. С. Лосевым).
• Экологические проблемы на пути интеграции России и Европы (1997, в соавторстве с Ю. М. Арским).
• Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? (1997, в соавторстве с Ю. М. Арским, М. Ч. Залихановым и др.).
• Возможна ли коэволюция природы и общества? (1998)
• Безопасность России: правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты (1999, в соавторстве с В. И. Осиповым, Н. А. Махутовым и др.).
• Устойчивое развитие и проблемы экологической политики (1999)
• Экологический вызов и устойчивое развитие (2000, в соавторстве с К. С. Лосевым).
• Экологическая безопасность. Общие принципы и российский аспект (2001, в соавторстве с М. Ч. Залихановым и К. С. Лосевым).
• Бегство к рынку: десять лет спустя (2001).
• Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке (2002, в соавторстве с А. Г. Гранбергом, М. М. Цикановым и др.).
• Климатические изменения: взгляд из России (2003, в соавторстве с С. Л. Авалиани, С. Н. Бобылевым, А. А. Голубом и др.).
• Перед главным вызовом цивилизации: взгляд из России (2005, в соавторстве с К. С. Лосевым и И. Е. Рейфом).
• Потребление воды: экологический, экономический, социальный и политический аспекты (2006, в соавторстве с К. С. Лосевым).
• Обоснование стратегии управления водными ресурсами (2006, в соавторстве с В. Г. Пряжинской, А. В. Готовцевым и др).
• Экологическая безопасность. Общие принципы и российский аспект. Учебное пособие. Изд. 2-е, перераб. (2007, в соавторстве с М. Ч. Залихановым и К. С. Лосевым).
• Sustainable Development and the Limitation of Growth. London, Chichester: Springer/Praxis (2009, в соавторстве с К. С. Лосевым и И. Е. Рейфом).
• Водные ресурсы мира и перспективы водохозяйственного комплекса России (2009)
• Управление водными ресурсами. Согласование стратегий водопользования (2010, в соавторстве с И. Л. Храновичем).
• Водные ресурсы и качество вод: состояние и проблемы управления (2010, в соавторстве с В. Г. Пряжинской, Д. М. Ярошевским и др.).
• Экономические и территориальные аспекты управления водохозяйственным комплексом России (2013, в соавторстве с В. Г. Пряжинской и др.).

Редакторская работа (основные книги)

• В. А. Барсук, Н. М. Губин. Математические методы планирования и управления в хозяйстве связи (1966, редактор).
• Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник (1975, редактор; соредакторы Н. П. Федоренко и др.).
• Проблемы композиционного планирования (1980, редактор).
• Методология комплексного исследования социально-экономических систем (1980, редактор; соредактор С. С. Шаталин).
• Проблемы композиционного планирования. Часть 2 (1980, редактор).
• Экономика США в будущем (1982, вступительная статья и общая редакция).
• Р. Акофф. Планирование будущего корпорации (1985, предисловие и общая редакция).
• Развитие структур производства и управления в отраслях народного хозяйства. Сборник статей (1985, редактор).
• Р. Фостер. Обновление производства: атакующие выигрывают (1987, вступительная статья и общая редакция).
• Вопросы эффективного использования ресурсного потенциала народного хозяйства (1988, редактор).
• С. Синк. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение (1989, вступительная статья и общая редакция).
• Ш. Тацуно. Технополис: технологии XXI века (1989, вступительная статья и общая редакция).
• Окружающая природная среда России: краткий обзор (1995, главный редактор).
• Америка и устойчивое развитие (1996, редактор, автор послесловия).
• Экология, охрана природы и экологическая безопасность (1997, редактор).
• Формирование экономического механизма природопользования в Республике Татарстан (1997, главный редактор).
• Экологическая культура и образование: опыт России и Югославии (1998, редактор; соредакторы С. Н. Глазачев, Д. Ж. Маркович).
• Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды (1999, главный редактор).
• Экологический энциклопедический словарь (1999, председатель редакционного совета).
• Экологическая культура и образование: опыт России и Беларуси (2000, редактор; соредакторы С. Н. Глазачев, И. И. Мазур, В. Ф. Логинов).
• Россия в окружающем мире. Аналитический ежегодник (2001, редактор; соредакторы Н. Н. Марфенин, С. А. Степанов).
• Экологический энциклопедический словарь (2002, председатель редакционного совета).
• Экономико-математический энциклопедический словарь (2003, главный редактор, автор более 100 статей).
• Стокгольм, Рио, Йоханнесбург: вехи кризиса (2004, редактор).
• Новая российская энциклопедия (главный редактор, в 2006—2013 издано 13 томов в 24 книгах, издание продолжается).
• Экологическая энциклопедия. В 6 томах (2008—2013, главный редактор).
• Реки и озёра мира. Энциклопедия (2012, главный редактор).

Ссылки

• [www.ng.ru/ngregions/2007-02-12/19_mir.html Виктор Данилов-Данильян: Мир будет ревниво следить за Россией]
• [www.km.ru/magazin/view.asp?id=5B07F8ECCE7F49DBA28E10B2FD29778F Виктор Иванович Данилов-Данильян, главный редактор издательства «Энциклопедия»]
• [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-53864.ln-ru Профиль Виктора Ивановича Данилова-Данильяна] на официальном сайте РАН

Отрывок, характеризующий Данилов-Данильян, Виктор Иванович

– Это обманывают народ, – повторил он.
– Господи Иисусе Христе! – крестясь сказала странница. – Ох, не говори, отец. Так то один анарал не верил, сказал: «монахи обманывают», да как сказал, так и ослеп. И приснилось ему, что приходит к нему матушка Печерская и говорит: «уверуй мне, я тебя исцелю». Вот и стал проситься: повези да повези меня к ней. Это я тебе истинную правду говорю, сама видела. Привезли его слепого прямо к ней, подошел, упал, говорит: «исцели! отдам тебе, говорит, в чем царь жаловал». Сама видела, отец, звезда в ней так и вделана. Что ж, – прозрел! Грех говорить так. Бог накажет, – поучительно обратилась она к Пьеру.
– Как же звезда то в образе очутилась? – спросил Пьер.
– В генералы и матушку произвели? – сказал князь Aндрей улыбаясь.
Пелагеюшка вдруг побледнела и всплеснула руками.
– Отец, отец, грех тебе, у тебя сын! – заговорила она, из бледности вдруг переходя в яркую краску.
– Отец, что ты сказал такое, Бог тебя прости. – Она перекрестилась. – Господи, прости его. Матушка, что ж это?… – обратилась она к княжне Марье. Она встала и чуть не плача стала собирать свою сумочку. Ей, видно, было и страшно, и стыдно, что она пользовалась благодеяниями в доме, где могли говорить это, и жалко, что надо было теперь лишиться благодеяний этого дома.
– Ну что вам за охота? – сказала княжна Марья. – Зачем вы пришли ко мне?…
– Нет, ведь я шучу, Пелагеюшка, – сказал Пьер. – Princesse, ma parole, je n'ai pas voulu l'offenser, [Княжна, я право, не хотел обидеть ее,] я так только. Ты не думай, я пошутил, – говорил он, робко улыбаясь и желая загладить свою вину. – Ведь это я, а он так, пошутил только.
Пелагеюшка остановилась недоверчиво, но в лице Пьера была такая искренность раскаяния, и князь Андрей так кротко смотрел то на Пелагеюшку, то на Пьера, что она понемногу успокоилась.


Странница успокоилась и, наведенная опять на разговор, долго потом рассказывала про отца Амфилохия, который был такой святой жизни, что от ручки его ладоном пахло, и о том, как знакомые ей монахи в последнее ее странствие в Киев дали ей ключи от пещер, и как она, взяв с собой сухарики, двое суток провела в пещерах с угодниками. «Помолюсь одному, почитаю, пойду к другому. Сосну, опять пойду приложусь; и такая, матушка, тишина, благодать такая, что и на свет Божий выходить не хочется».
Пьер внимательно и серьезно слушал ее. Князь Андрей вышел из комнаты. И вслед за ним, оставив божьих людей допивать чай, княжна Марья повела Пьера в гостиную.
– Вы очень добры, – сказала она ему.
– Ах, я право не думал оскорбить ее, я так понимаю и высоко ценю эти чувства!
Княжна Марья молча посмотрела на него и нежно улыбнулась. – Ведь я вас давно знаю и люблю как брата, – сказала она. – Как вы нашли Андрея? – спросила она поспешно, не давая ему времени сказать что нибудь в ответ на ее ласковые слова. – Он очень беспокоит меня. Здоровье его зимой лучше, но прошлой весной рана открылась, и доктор сказал, что он должен ехать лечиться. И нравственно я очень боюсь за него. Он не такой характер как мы, женщины, чтобы выстрадать и выплакать свое горе. Он внутри себя носит его. Нынче он весел и оживлен; но это ваш приезд так подействовал на него: он редко бывает таким. Ежели бы вы могли уговорить его поехать за границу! Ему нужна деятельность, а эта ровная, тихая жизнь губит его. Другие не замечают, а я вижу.
В 10 м часу официанты бросились к крыльцу, заслышав бубенчики подъезжавшего экипажа старого князя. Князь Андрей с Пьером тоже вышли на крыльцо.
– Это кто? – спросил старый князь, вылезая из кареты и угадав Пьера.
– AI очень рад! целуй, – сказал он, узнав, кто был незнакомый молодой человек.
Старый князь был в хорошем духе и обласкал Пьера.
Перед ужином князь Андрей, вернувшись назад в кабинет отца, застал старого князя в горячем споре с Пьером.
Пьер доказывал, что придет время, когда не будет больше войны. Старый князь, подтрунивая, но не сердясь, оспаривал его.
– Кровь из жил выпусти, воды налей, тогда войны не будет. Бабьи бредни, бабьи бредни, – проговорил он, но всё таки ласково потрепал Пьера по плечу, и подошел к столу, у которого князь Андрей, видимо не желая вступать в разговор, перебирал бумаги, привезенные князем из города. Старый князь подошел к нему и стал говорить о делах.
– Предводитель, Ростов граф, половины людей не доставил. Приехал в город, вздумал на обед звать, – я ему такой обед задал… А вот просмотри эту… Ну, брат, – обратился князь Николай Андреич к сыну, хлопая по плечу Пьера, – молодец твой приятель, я его полюбил! Разжигает меня. Другой и умные речи говорит, а слушать не хочется, а он и врет да разжигает меня старика. Ну идите, идите, – сказал он, – может быть приду, за ужином вашим посижу. Опять поспорю. Мою дуру, княжну Марью полюби, – прокричал он Пьеру из двери.
Пьер теперь только, в свой приезд в Лысые Горы, оценил всю силу и прелесть своей дружбы с князем Андреем. Эта прелесть выразилась не столько в его отношениях с ним самим, сколько в отношениях со всеми родными и домашними. Пьер с старым, суровым князем и с кроткой и робкой княжной Марьей, несмотря на то, что он их почти не знал, чувствовал себя сразу старым другом. Они все уже любили его. Не только княжна Марья, подкупленная его кроткими отношениями к странницам, самым лучистым взглядом смотрела на него; но маленький, годовой князь Николай, как звал дед, улыбнулся Пьеру и пошел к нему на руки. Михаил Иваныч, m lle Bourienne с радостными улыбками смотрели на него, когда он разговаривал с старым князем.
Старый князь вышел ужинать: это было очевидно для Пьера. Он был с ним оба дня его пребывания в Лысых Горах чрезвычайно ласков, и велел ему приезжать к себе.
Когда Пьер уехал и сошлись вместе все члены семьи, его стали судить, как это всегда бывает после отъезда нового человека и, как это редко бывает, все говорили про него одно хорошее.


Возвратившись в этот раз из отпуска, Ростов в первый раз почувствовал и узнал, до какой степени сильна была его связь с Денисовым и со всем полком.
Когда Ростов подъезжал к полку, он испытывал чувство подобное тому, которое он испытывал, подъезжая к Поварскому дому. Когда он увидал первого гусара в расстегнутом мундире своего полка, когда он узнал рыжего Дементьева, увидал коновязи рыжих лошадей, когда Лаврушка радостно закричал своему барину: «Граф приехал!» и лохматый Денисов, спавший на постели, выбежал из землянки, обнял его, и офицеры сошлись к приезжему, – Ростов испытывал такое же чувство, как когда его обнимала мать, отец и сестры, и слезы радости, подступившие ему к горлу, помешали ему говорить. Полк был тоже дом, и дом неизменно милый и дорогой, как и дом родительский.
Явившись к полковому командиру, получив назначение в прежний эскадрон, сходивши на дежурство и на фуражировку, войдя во все маленькие интересы полка и почувствовав себя лишенным свободы и закованным в одну узкую неизменную рамку, Ростов испытал то же успокоение, ту же опору и то же сознание того, что он здесь дома, на своем месте, которые он чувствовал и под родительским кровом. Не было этой всей безурядицы вольного света, в котором он не находил себе места и ошибался в выборах; не было Сони, с которой надо было или не надо было объясняться. Не было возможности ехать туда или не ехать туда; не было этих 24 часов суток, которые столькими различными способами можно было употребить; не было этого бесчисленного множества людей, из которых никто не был ближе, никто не был дальше; не было этих неясных и неопределенных денежных отношений с отцом, не было напоминания об ужасном проигрыше Долохову! Тут в полку всё было ясно и просто. Весь мир был разделен на два неровные отдела. Один – наш Павлоградский полк, и другой – всё остальное. И до этого остального не было никакого дела. В полку всё было известно: кто был поручик, кто ротмистр, кто хороший, кто дурной человек, и главное, – товарищ. Маркитант верит в долг, жалованье получается в треть; выдумывать и выбирать нечего, только не делай ничего такого, что считается дурным в Павлоградском полку; а пошлют, делай то, что ясно и отчетливо, определено и приказано: и всё будет хорошо.
Вступив снова в эти определенные условия полковой жизни, Ростов испытал радость и успокоение, подобные тем, которые чувствует усталый человек, ложась на отдых. Тем отраднее была в эту кампанию эта полковая жизнь Ростову, что он, после проигрыша Долохову (поступка, которого он, несмотря на все утешения родных, не мог простить себе), решился служить не как прежде, а чтобы загладить свою вину, служить хорошо и быть вполне отличным товарищем и офицером, т. е. прекрасным человеком, что представлялось столь трудным в миру, а в полку столь возможным.
Ростов, со времени своего проигрыша, решил, что он в пять лет заплатит этот долг родителям. Ему посылалось по 10 ти тысяч в год, теперь же он решился брать только две, а остальные предоставлять родителям для уплаты долга.

Армия наша после неоднократных отступлений, наступлений и сражений при Пултуске, при Прейсиш Эйлау, сосредоточивалась около Бартенштейна. Ожидали приезда государя к армии и начала новой кампании.
Павлоградский полк, находившийся в той части армии, которая была в походе 1805 года, укомплектовываясь в России, опоздал к первым действиям кампании. Он не был ни под Пултуском, ни под Прейсиш Эйлау и во второй половине кампании, присоединившись к действующей армии, был причислен к отряду Платова.