Даркнет

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Даркнет (англ. DarkNet) — частная сеть, соединения которой устанавливаются только между доверенными пирами, иногда именующимися как «друзья»[1], с использованием нестандартных протоколов и портов.

Даркнет отличается от других распределенных одноранговых сетей, так как файлообмен происходит анонимно (поскольку IP-адреса недоступны публично), и, следовательно, пользователи могут общаться без особых опасений и государственного вмешательства.[2]

Именно поэтому даркнет часто воспринимается как инструмент для осуществления коммуникации в различного рода подпольях и незаконной деятельности. В более общем смысле термин «даркнет» может быть использован для описания некоммерческих «узлов» Интернета[3] или относится ко всем «подпольным» Интернет-коммуникациям и технологиям, которые в большинстве своем связаны с незаконной деятельностью или инакомыслием.[2]

Даркнет не следует путать с глубокой паутиной — множеством веб-страниц Всемирной паутины, не индексируемых поисковыми системами.





История

Термин «даркнет» появился в 1970-х годах и в целях безопасности использовался для обозначения сетей, изолированных от ARPANET, которая впоследствии эволюционировала в Интернет.[4] Даркнеты могли получать данные от ARPANET, но имели такие адреса, которые не появлялись в списках сетей и не отвечали на запросы извне.

Термин получил широкое распространение благодаря публикации «The Darknet and the Future of Content Distribution»[5], работе 2002 года, за авторством Питера Биддла, Пола Инглэнда, Маркуса Пейнаду и Брайана Уиллмана, сотрудников компании Microsoft.

По их мнению, идея даркнета основана на трёх предположениях:

  1. Любой объект, предназначенный для широкого распространения, будет доступен определённой части пользователей с разрешением на копирование.
  2. Пользователи будут копировать объекты, если это возможно и если они этого захотят.
  3. Пользователи соединены каналами с высокой пропускной способностью.

Даркнет — это файлообменная сеть, которая возникает при появлении общедоступных данных, согласно предположению 1, и при распространении этих данных, согласно предположениям 2 и 3.

Исследователи Microsoft утверждают, что существование даркнета было основной помехой для разработки работоспособных DRM технологий.

С тех пор этот термин часто заимствовался и в том числе использовался в таких крупных СМИ как Rolling Stone и Wired.

Даркнет может быть использован в определённых случаях, таких как:

Использование термина

Когда этот термин используется для описания файлообменной сети, даркнет часто употребляется в качестве синонима фразы «friend-to-friend» («от друга к другу») — эти два понятия описывают сети, в которых прямые соединения устанавливаются только между двумя пирами, которые друг другу доверяют. Такие сети по другому называются закрытый p2p (Private peer-to-peer).

Наиболее распространенные файлообменники, например, BitTorrent, на самом деле не являются даркнетами, поскольку пользователи могут связываться с кем угодно в сети.

Почти все известные даркнеты децентрализованы и, следовательно, считаются одноранговыми.

Многие даркнеты требуют установки специального программного обеспечения для получения доступа к сети.

Существуют такие популярные даркнеты как:

Устаревшие даркнеты:

См. также

Напишите отзыв о статье "Даркнет"

Примечания

  1. ↑ Mansfield-Devine, Steve (December 2009). «Darknets». Computer Fraud & Security 2009 (12): 4-6. doi:10.1016/S1361-3723(09)70150-2
  2. ↑ 1 2 Wood, Jessica (2010). «The Darknet: A Digital Copyright Revolution». Richmond Journal of Law and Technology 16 (4). Retrieved 25 October 2011.
  3. ↑ Lasica, J. D. (2005). Darknets: Hollywood’s War Against the Digital Generation. Hoboken, NJ: J. Wiley & Sons. ISBN 0-471-68334-5.
  4. ↑ «About Darknet». Retrieved 11 March 2012.
  5. ↑ Biddle, Peter; England, Paul; Peinado, Marcus; Willman, Bryan (18 November 2002). «The Darknet and the Future of Content Distribution» (PDF). ACM Workshop on Digital Rights Management. Washington, D.C.: Microsoft Corporation. Retrieved 10 October 2012.

Ссылки

  • Boutin, Paul (January 28, 2004). [www.slate.com/articles/technology/webhead/2004/01/see_you_on_the_darknet.html «See You on the Darknet»]. Slate.
  • [news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4798059.stm «File-sharing 'darknet' unveiled»]. BBC News. August 16, 2006.
  • [askthecomputerguy.com/opinions/dark-net-101/ Darknet 101 — introduction for non technical people]

Отрывок, характеризующий Даркнет

Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.



Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.

После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.


Источник — «http://wiki-org.ru/wiki/index.php?title=Даркнет&oldid=81300812»