Датировка (археология)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Датировка — в археологии установление хронологии событий, изучаемых по археологическим данным[1] или определение возраста археологического памятника[2].





Общие сведения

Существует две системы археологического датирования объектов: абсолютная и относительная хронологии. Абсолютная хронология определяет календарную позицию археологических объектов или исторических событий на шкале времени, а относительная хронология определяет их позицию во времени друг относительно друга, без указания точной длительности того или иного периода[3].

Раздел археологии, использующий методы датировки, называется Археометрия.

Методы датирования в археологии

К относительным методам датировок относят стратиграфические и типологические методы, а к абсолютным — радиометрические методы (радиоуглеродный, калий-аргоновый, аргон-аргоновый, метод урановых серий и другие), а также дендрохронологический метод и некоторые другие, более экзотические[1][4].

Некоторые исследователи приводят более полную классификацию методов археологического датирования[5]:

Общая методика датирования
Методика относительного датирования Методика абсолютного датирования
Историко-культурные методы датирования Методика стратиграфических методов датирования Методика естественных методов датирования
Методика типологического датирования Методика календарного датирования Методика стратиграфического датирования Методика датирования на основе ленточных глин Методика биологических методов датирования Физико-химические методы датирования

Методы относительной датировки

Историко-культурные методы датирования

Историко-культурные методы датирования опираются на особенности артефактов или иных предметов материальной культуры. Эти методы наиболее часто используются ислледователями[5].

Методика типологического датирования. Типологическое датирование предполагает определение даты исследуемого комплекса (памятника, слоя и др.) на основе наличия в его составе предметов с уже установленной датировкой. Имея такие типологические ряды, можно даже установить минимальный интервал наложения дат использования артефактов друг на друга. Но следует учитывать, что этот метод не отличается высокой точностью, поскольку сильно зависит от привычек обитателей памятника (например, они могли хранить вещи дольше их обычного срока службы)[5].

Методика календарного датирования. Сущность этого метода состоит в обнаружении надписей с датами — как правило, на монетах или постройках. При помощи календарного метода в некоторых случаях можно с достаточной точностью установить и абсолютную дату события. Получение результатов по этому методу осложняется тем, что в различных культурах существуют разные календарии некоторые из них не синхронизированы с современными.[6]

Стратиграфические методы датирования

Стратиграфический метод датирования. Стратиграфия в археологии представляет собой взаимное расположение культурных слоев относительно друг друга и перекрывающих их природных отложений. В основе стратиграфического метода лежат четыре основных принципа[7]:

  1. Принцип terminus post quem (лат. «время, после которого») гласит, что любой культурный слой сложился после того, как был изготовлен самый поздний из содержащихся в нем предметов.
  2. Принцип ассоциации (или закон Ворсо) гласит, что дата образования закрытого (то есть сформировавшегося достаточно быстро — например, могилы) комплекса приблизительно совпадает со временем использования предметов, находящихся в этом комплексе.
  3. Принцип перекрывающих напластований (закон Стено) гласит, что каждый слой отложений старше того, который лежит непосредственно над ним.
  4. Принцип прорезания гласит, что каждое скопление, впущенное в другое, является более поздним. Например, если могила или другая яма прорезает слой глины, то она была сооружена позже, чем сформировался этот глинистый слой.

Эти четыре принципа позволяют разобраться в любой стратиграфической ситуации и достаточно уверенно выстроить слои и предметы из них на временной шкале.

Методы абсолютной датировки

Стратиграфические методы датирования

Методика датирования на основе ленточных глин основана на годовом цикле отложений частиц в озерах некоторых регионов с холодным климатом. Эти отложения называются ленточными глинами и, как годичные кольца деревьев позволяют создать шкалу по годам. Этот метод не нашел широкого применения в науке, в основном из-за того, что он применим только на памятниках, связанных с геологическими изменениями[8].

Естественные методы датирования

Биологические методы датирования состоят из датирования памятников путём анализа состава живых организмов, живших в период существования памятника, а также дендрохронологического метода.[5]

Первый блок методов основывается на эволюции, изменении и вымирании живых организмов, что позволяет приблизительно установить время функционирования памятника. Однако эти методы не нашли широкого применения из-за того, что эволюционные процессы протекают крайне медленно по сравнению с культурными.

Дендрохронология основана на особенности роста деревьев, из-за которой каждый год толщина ствола дерева увеличивается на одно годичное кольцо. Годичные кольца отличаются друг от друга в зависимости от климатических особенностей года, что позволяет создать шкалу датировок для различных регионов.

Физико-химические методы датирования

Радиометрическое датирование — это метод определения возраста различных объектов, в составе которых есть какой-либо радиоактивный изотоп. Основан на определении того, какая доля этого изотопа успела распасться за время существования образца. По этой величине, зная период полураспада данного изотопа, можно рассчитать возраст образца.

Самый известный пример этого метода — радиоуглеродное датирование, проводящееся по изотопу углерода-14. Этот метод применяется к остаткам некогда живой материи, возраст которой определяется путём замера концентрации данного изотопа в материи. На основании этих данных можно установить, сколько времени прошло с момента гибели организма.[5]

Другие методы радиометрического датирования используют аналогичные принципы, но применимы для других материалов и временных интервалов. Так, калиево-аргоновый метод позволяет датировать вулканические отложения возрастом от 100 тыс. до 5 млн лет, радиометрия урана дает возможность определить время образования отложений карбоната кальция в период от 50 000 до 500 000 лет тому назад; метод датирования по цепной ядерной реакции радиоактивного распада позволяет установить возраст горных пород в интервале от 300 000 до 3 млрд лет.

Термолюминесцентное датирование. Этот метод использует измерение энергии, излученной минеральным образцом в результате нагрева. Этот метод применим не только для датировки вулканических пород, но и для объектов, изготовленных человеком и подвергнутых нагреву (например, изделия из обожженной глины).[9]

Метод электронного парамагнитного резонанса использует подсчет электронов без нагревания образца, что позволяет избежать его разрушения. Этот метод позволяет датировать материалы в диапазоне от десятков тысяч до миллионов лет[10].

Метод датирования по остаточной намагниченности, также археомагнитное или палеомагнитное датирование — метод, основанный на измерении магнитного поля, возникшего в предмете исследования в прошлом и установление его возраста путём изучения изменения магнитного поля Земли с течением времени[11]. В археологии наиболее пригодные для применения этого метода образцы — это очажные отложения глины или железосодержащих пород, которые при нагревании до 700 °C сохраняют то магнитное поле, в условиях которого они подверглись нагреванию.

Датирование по рацемизации аминокислот — применяется для определения возраста органических веществ. Этот метод основан на замере скорости рацемизации (перехода из L-формы в D-форму) аминокислоты, которая является стабильной и известной, хотя и может зависеть от температуры.[12]

Фторные и урановые пробы. Этот метод основан на постепенном накоплении фтора и урана в костях животных. Он не может быть использован для установления абсолютной датировки, но применим для сравнительной проверки возраста предметов (например, для исключения фальсицикаций)[5].

Датирование по патине. Этот метод основан на том, что на многих материалов во время нахождения в земле образуется наружный слой, отличающийся от них по химическим и физическим свойствам. Если известны условия образования патины для конкретного материала в конкретной местности, то по толщине образовавшегося слоя можно определить возраст образца.[13]

Датирование по катионному показателю применяется при изучении памятников наскального искусства и основано на измерении в патине, образующейся на скалах, концентрации оксидов титана (практически постоянная величина), а также кальция и калия (уменьшается с течением времени). На основании полученной пропорции можно вычислить возраст объекта, учитывая региональные особенности упомянутых процессов.

Напишите отзыв о статье "Датировка (археология)"

Примечания

  1. 1 2 Прохоров, с. 281
  2. [www.b-e-s.ru/001-03908/%D0%90%D0%A0%D0%A5%D0%95%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0%93%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%AF%20%D0%94%D0%90%D0%A2%D0%98%D0%A0%D0%9E%D0%92%D0%9A%D0%90 БЭС, археологическая датировка]
  3. Археология и естественнонаучные методы, с. 10
  4. [antropogenez.ru/zveno-single/17/ С. В. Дробышевский. Методы датирования]
  5. 1 2 3 4 5 6 [www.sati.archaeology.nsc.ru/sibirica/Data/scinsearh/?html=sispentad.htm&mi=izdaniya&id=2148 Ю. П. Холюшкин, Классификационный фрагмент «Археологические методы. Пентадная группа»]
  6. [enc-dic.com/colier/Arheologija-metod-i-priem-issledovanija-649.html Археология. Методы И Приемы Исследования. Энциклопедия Кольера]
  7. [www.krugosvet.ru/enc/istoriya/ARHEOLOGIYA.html?page=0,7 Энциклопедия «Кругосвет», Стратиграфическое датирование]
  8. [archeolog.academic.ru/674/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%BD_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4 Метод ленточных глин]
  9. [wordweb.ru/arheo1/90.htm Другие методы абсолютного датирования]
  10. [earthpapers.net/datirovanie-effuzivnyh-i-intruzivnyh-porod-tsentralnogo-kavkaza-metodom-epr-spektroskopii-kvartsa Диссертация по наукам о земле, на тему «Датирование эффузивных и интрузивных пород Центрального Кавказа методом ЭПР спектроскопии кварца»]
  11. [ponjatija.ru/node/10553 Остаточная намагниченность]
  12. Якубке, Ешкайт, с. 52
  13. [sr15-4.blogspot.ru/2013/11/blog-post_17.html Методы датирования строительных материалов]

Литература

  1. А. М. Прохоров, Большая советская энциклопедия, Том 2, М.: Советская энциклопедия, 1969
  2. Большой Энциклопедический Словарь, М., 2012 [www.b-e-s.ru]
  3. Сборник статей «Археология и естественнонаучные методы», Litres, 2014 [books.google.ru/books?id=JVNqAAAAQBAJ]
  4. Х. Д. Якубке, Х. Ешкайт, «Аминокислоты. Пептиды. Белки.», М.: Мир, 1985 [www.chem.msu.su/rus/elibrary/jakubke/aminoessig(1).pdf]

Отрывок, характеризующий Датировка (археология)

Полковник молча посмотрел на свитского офицера, на толстого штаб офицера, на Жеркова и нахмурился.
– Я буду мост зажигайт, – сказал он торжественным тоном, как будто бы выражал этим, что, несмотря на все делаемые ему неприятности, он всё таки сделает то, что должно.
Ударив своими длинными мускулистыми ногами лошадь, как будто она была во всем виновата, полковник выдвинулся вперед к 2 му эскадрону, тому самому, в котором служил Ростов под командою Денисова, скомандовал вернуться назад к мосту.
«Ну, так и есть, – подумал Ростов, – он хочет испытать меня! – Сердце его сжалось, и кровь бросилась к лицу. – Пускай посмотрит, трус ли я» – подумал он.
Опять на всех веселых лицах людей эскадрона появилась та серьезная черта, которая была на них в то время, как они стояли под ядрами. Ростов, не спуская глаз, смотрел на своего врага, полкового командира, желая найти на его лице подтверждение своих догадок; но полковник ни разу не взглянул на Ростова, а смотрел, как всегда во фронте, строго и торжественно. Послышалась команда.
– Живо! Живо! – проговорило около него несколько голосов.
Цепляясь саблями за поводья, гремя шпорами и торопясь, слезали гусары, сами не зная, что они будут делать. Гусары крестились. Ростов уже не смотрел на полкового командира, – ему некогда было. Он боялся, с замиранием сердца боялся, как бы ему не отстать от гусар. Рука его дрожала, когда он передавал лошадь коноводу, и он чувствовал, как со стуком приливает кровь к его сердцу. Денисов, заваливаясь назад и крича что то, проехал мимо него. Ростов ничего не видел, кроме бежавших вокруг него гусар, цеплявшихся шпорами и бренчавших саблями.
– Носилки! – крикнул чей то голос сзади.
Ростов не подумал о том, что значит требование носилок: он бежал, стараясь только быть впереди всех; но у самого моста он, не смотря под ноги, попал в вязкую, растоптанную грязь и, споткнувшись, упал на руки. Его обежали другие.
– По обоий сторона, ротмистр, – послышался ему голос полкового командира, который, заехав вперед, стал верхом недалеко от моста с торжествующим и веселым лицом.
Ростов, обтирая испачканные руки о рейтузы, оглянулся на своего врага и хотел бежать дальше, полагая, что чем он дальше уйдет вперед, тем будет лучше. Но Богданыч, хотя и не глядел и не узнал Ростова, крикнул на него:
– Кто по средине моста бежит? На права сторона! Юнкер, назад! – сердито закричал он и обратился к Денисову, который, щеголяя храбростью, въехал верхом на доски моста.
– Зачем рисковайт, ротмистр! Вы бы слезали, – сказал полковник.
– Э! виноватого найдет, – отвечал Васька Денисов, поворачиваясь на седле.

Между тем Несвицкий, Жерков и свитский офицер стояли вместе вне выстрелов и смотрели то на эту небольшую кучку людей в желтых киверах, темнозеленых куртках, расшитых снурками, и синих рейтузах, копошившихся у моста, то на ту сторону, на приближавшиеся вдалеке синие капоты и группы с лошадьми, которые легко можно было признать за орудия.
«Зажгут или не зажгут мост? Кто прежде? Они добегут и зажгут мост, или французы подъедут на картечный выстрел и перебьют их?» Эти вопросы с замиранием сердца невольно задавал себе каждый из того большого количества войск, которые стояли над мостом и при ярком вечернем свете смотрели на мост и гусаров и на ту сторону, на подвигавшиеся синие капоты со штыками и орудиями.
– Ох! достанется гусарам! – говорил Несвицкий, – не дальше картечного выстрела теперь.
– Напрасно он так много людей повел, – сказал свитский офицер.
– И в самом деле, – сказал Несвицкий. – Тут бы двух молодцов послать, всё равно бы.
– Ах, ваше сиятельство, – вмешался Жерков, не спуская глаз с гусар, но всё с своею наивною манерой, из за которой нельзя было догадаться, серьезно ли, что он говорит, или нет. – Ах, ваше сиятельство! Как вы судите! Двух человек послать, а нам то кто же Владимира с бантом даст? А так то, хоть и поколотят, да можно эскадрон представить и самому бантик получить. Наш Богданыч порядки знает.
– Ну, – сказал свитский офицер, – это картечь!
Он показывал на французские орудия, которые снимались с передков и поспешно отъезжали.
На французской стороне, в тех группах, где были орудия, показался дымок, другой, третий, почти в одно время, и в ту минуту, как долетел звук первого выстрела, показался четвертый. Два звука, один за другим, и третий.
– О, ох! – охнул Несвицкий, как будто от жгучей боли, хватая за руку свитского офицера. – Посмотрите, упал один, упал, упал!
– Два, кажется?
– Был бы я царь, никогда бы не воевал, – сказал Несвицкий, отворачиваясь.
Французские орудия опять поспешно заряжали. Пехота в синих капотах бегом двинулась к мосту. Опять, но в разных промежутках, показались дымки, и защелкала и затрещала картечь по мосту. Но в этот раз Несвицкий не мог видеть того, что делалось на мосту. С моста поднялся густой дым. Гусары успели зажечь мост, и французские батареи стреляли по ним уже не для того, чтобы помешать, а для того, что орудия были наведены и было по ком стрелять.
– Французы успели сделать три картечные выстрела, прежде чем гусары вернулись к коноводам. Два залпа были сделаны неверно, и картечь всю перенесло, но зато последний выстрел попал в середину кучки гусар и повалил троих.
Ростов, озабоченный своими отношениями к Богданычу, остановился на мосту, не зная, что ему делать. Рубить (как он всегда воображал себе сражение) было некого, помогать в зажжении моста он тоже не мог, потому что не взял с собою, как другие солдаты, жгута соломы. Он стоял и оглядывался, как вдруг затрещало по мосту будто рассыпанные орехи, и один из гусар, ближе всех бывший от него, со стоном упал на перилы. Ростов побежал к нему вместе с другими. Опять закричал кто то: «Носилки!». Гусара подхватили четыре человека и стали поднимать.
– Оооо!… Бросьте, ради Христа, – закричал раненый; но его всё таки подняли и положили.
Николай Ростов отвернулся и, как будто отыскивая чего то, стал смотреть на даль, на воду Дуная, на небо, на солнце. Как хорошо показалось небо, как голубо, спокойно и глубоко! Как ярко и торжественно опускающееся солнце! Как ласково глянцовито блестела вода в далеком Дунае! И еще лучше были далекие, голубеющие за Дунаем горы, монастырь, таинственные ущелья, залитые до макуш туманом сосновые леса… там тихо, счастливо… «Ничего, ничего бы я не желал, ничего бы не желал, ежели бы я только был там, – думал Ростов. – Во мне одном и в этом солнце так много счастия, а тут… стоны, страдания, страх и эта неясность, эта поспешность… Вот опять кричат что то, и опять все побежали куда то назад, и я бегу с ними, и вот она, вот она, смерть, надо мной, вокруг меня… Мгновенье – и я никогда уже не увижу этого солнца, этой воды, этого ущелья»…
В эту минуту солнце стало скрываться за тучами; впереди Ростова показались другие носилки. И страх смерти и носилок, и любовь к солнцу и жизни – всё слилось в одно болезненно тревожное впечатление.
«Господи Боже! Тот, Кто там в этом небе, спаси, прости и защити меня!» прошептал про себя Ростов.
Гусары подбежали к коноводам, голоса стали громче и спокойнее, носилки скрылись из глаз.
– Что, бг'ат, понюхал пог'оху?… – прокричал ему над ухом голос Васьки Денисова.
«Всё кончилось; но я трус, да, я трус», подумал Ростов и, тяжело вздыхая, взял из рук коновода своего отставившего ногу Грачика и стал садиться.
– Что это было, картечь? – спросил он у Денисова.
– Да еще какая! – прокричал Денисов. – Молодцами г'аботали! А г'абота сквег'ная! Атака – любезное дело, г'убай в песи, а тут, чог'т знает что, бьют как в мишень.
И Денисов отъехал к остановившейся недалеко от Ростова группе: полкового командира, Несвицкого, Жеркова и свитского офицера.
«Однако, кажется, никто не заметил», думал про себя Ростов. И действительно, никто ничего не заметил, потому что каждому было знакомо то чувство, которое испытал в первый раз необстреленный юнкер.
– Вот вам реляция и будет, – сказал Жерков, – глядишь, и меня в подпоручики произведут.
– Доложите князу, что я мост зажигал, – сказал полковник торжественно и весело.
– А коли про потерю спросят?
– Пустячок! – пробасил полковник, – два гусара ранено, и один наповал , – сказал он с видимою радостью, не в силах удержаться от счастливой улыбки, звучно отрубая красивое слово наповал .


Преследуемая стотысячною французскою армией под начальством Бонапарта, встречаемая враждебно расположенными жителями, не доверяя более своим союзникам, испытывая недостаток продовольствия и принужденная действовать вне всех предвидимых условий войны, русская тридцатипятитысячная армия, под начальством Кутузова, поспешно отступала вниз по Дунаю, останавливаясь там, где она бывала настигнута неприятелем, и отбиваясь ариергардными делами, лишь насколько это было нужно для того, чтоб отступать, не теряя тяжестей. Были дела при Ламбахе, Амштетене и Мельке; но, несмотря на храбрость и стойкость, признаваемую самим неприятелем, с которою дрались русские, последствием этих дел было только еще быстрейшее отступление. Австрийские войска, избежавшие плена под Ульмом и присоединившиеся к Кутузову у Браунау, отделились теперь от русской армии, и Кутузов был предоставлен только своим слабым, истощенным силам. Защищать более Вену нельзя было и думать. Вместо наступательной, глубоко обдуманной, по законам новой науки – стратегии, войны, план которой был передан Кутузову в его бытность в Вене австрийским гофкригсратом, единственная, почти недостижимая цель, представлявшаяся теперь Кутузову, состояла в том, чтобы, не погубив армии подобно Маку под Ульмом, соединиться с войсками, шедшими из России.
28 го октября Кутузов с армией перешел на левый берег Дуная и в первый раз остановился, положив Дунай между собой и главными силами французов. 30 го он атаковал находившуюся на левом берегу Дуная дивизию Мортье и разбил ее. В этом деле в первый раз взяты трофеи: знамя, орудия и два неприятельские генерала. В первый раз после двухнедельного отступления русские войска остановились и после борьбы не только удержали поле сражения, но прогнали французов. Несмотря на то, что войска были раздеты, изнурены, на одну треть ослаблены отсталыми, ранеными, убитыми и больными; несмотря на то, что на той стороне Дуная были оставлены больные и раненые с письмом Кутузова, поручавшим их человеколюбию неприятеля; несмотря на то, что большие госпитали и дома в Кремсе, обращенные в лазареты, не могли уже вмещать в себе всех больных и раненых, – несмотря на всё это, остановка при Кремсе и победа над Мортье значительно подняли дух войска. Во всей армии и в главной квартире ходили самые радостные, хотя и несправедливые слухи о мнимом приближении колонн из России, о какой то победе, одержанной австрийцами, и об отступлении испуганного Бонапарта.