Дахи (союз племён)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Дахи (Даки) (перс. داها‎, лат. Daoi, Daai и греч. Δάοι, Δάαι) — общее название союза трех кочевых племён саков (массагетов), живших в Центральной Азии в античную эпоху[1][2][3][4][5][6].





История

Впервые упоминание о дахах встречается в надписи ахеменидского царя Ксеркса — в перечне стран и областей Ахеменидской империи. В этом списке дахи соседствуют с саками.

В I веке до н. э. Страбон называет страну, населённую дахами «Скифской Дахой». Историограф размещает её на территории современного Туркменистана.

Дахи вместе с остальными сакскими племенами воевали в войске Ахеменидов против македонцев — в частности, участвовали в битве при Гавгамелах.

В III в. до н. э. одно из племён дахов — парны, под главенством их вождя Аршака — возвысилось над остальными племенами. Парны вторглись в область Парфия (Aparthik), которая незадолго до того провозгласила свою независимость от Селевкидов, войдя в историю как парфяне.

См. также

Напишите отзыв о статье "Дахи (союз племён)"

Примечания

  1. Байте // БРЭ. Т.2. М.,2005.
  2. Массагеты // БРЭ. Т.19. М.,2011.
  3. Иссык // БРЭ. Т.12. М.,2008.
  4. Андроновская культура // БРЭ. Т.1. М.,2005.
  5. Бактрия // БРЭ. Т.2. М.,2005.
  6. Бактра // БРЭ. Т.2. М.,2005.

Ссылки

  • Lecoq, Pierre (1987), «Aparna», Encyclopaedia Iranica, 2, New York: Routledge & Kegan Paul.
  • Bivar, A.D.H. (1983), «The Political History of Iran under the Arsacids».
  • Bivar, A.D.H. (2003), «Gorgan v.: Pre-Islamic History», Encyclopaedia Iranica.

Отрывок, характеризующий Дахи (союз племён)

И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из диспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был у Наполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос о насморке последнего фурштатского солдата.
Тем более 26 го августа насморк Наполеона не имел значения, что показания писателей о том, будто вследствие насморка Наполеона его диспозиция и распоряжения во время сражения были не так хороши, как прежние, – совершенно несправедливы.
Выписанная здесь диспозиция нисколько не была хуже, а даже лучше всех прежних диспозиций, по которым выигрывались сражения. Мнимые распоряжения во время сражения были тоже не хуже прежних, а точно такие же, как и всегда. Но диспозиция и распоряжения эти кажутся только хуже прежних потому, что Бородинское сражение было первое, которого не выиграл Наполеон. Все самые прекрасные и глубокомысленные диспозиции и распоряжения кажутся очень дурными, и каждый ученый военный с значительным видом критикует их, когда сражение по ним не выиграно, и самью плохие диспозиции и распоряжения кажутся очень хорошими, и серьезные люди в целых томах доказывают достоинства плохих распоряжений, когда по ним выиграно сражение.