Дезин, Алексей Алексеевич

Алексей Алексеевич Дезин
Научная сфера:	математика
Учёная степень:	доктор физико-математических наук
Альма-матер:	МГУ (мехмат)
Научный руководитель:	С. Л. Соболев
Известные ученики:	Пальцев Б. В., Романко В. К.
Известен как:	математик
Награды и премии:

Дезин Алексей Алексеевич (23 апреля 1923 года, Москва — 4 марта 2008 года, Москва) — советский и российский математик.

Биография

Предками Дезиных (Дезенов, фон Дезенов) в России считаются выходцы из Голландии, по преданию первый — Ван Доузен, кораблестроитель — приехал в Россию с Петром Великим. Помимо корабелов, среди предков были адмиралы, инженеры-строители, Робер Петрович фон Дезин был военным инженером, контролировал строительство в Бердянске, от культовых строений до портовых сооружений.

Алёша родился в семье экономиста, выпускника Петроградского университета, одного из авторов денежной реформы 1920-х годов в России (во время её проведения был введён золотой советский червонец). В начале 1920-х отец был ближайшим помощником Ф. Дзержинского в ВСНХ. После смерти Дзержинского отца стали преследовать, обвиняли в участии в антисоветских организациях, арестовывали, высылали в Сибирь, запрещали жить в центральных городах СССР. В 1933 году, после окончания ссылки, отец поступил на работу в Главное Управление Строительства канала Москва-Волга, где проработал до 23 октября 1936 года — последовал новый арест и в 1937 году отец погиб.

Мама, Алиса Эдуардовна, по матери происходила из немецкого дворянского рода Остен-Сакенов, в 1937 году была осуждена как член семьи изменника родины на 8 лет лагерей. Умерла в лагере в феврале 1947 года.

В силу сложившихся обстоятельств Алексей осенью 1937 года был направлен в детский дом, находившийся в городе Горький. Затем сам был приговорён к 5 годам лагерей. Свой срок отбывал в Колымском крае. Работал на лесоповале, чистил дороги от снега, был слесарем по автотракторной технике.

В декабре 1942 года был освобождён по истечении срока, а в начале 1943 года был призван в Красную Армию. Служил в автомобильных частях на Дальнем Востоке. Участвовал в войне с Японией (1945).

После демобилизации в феврале 1947 года возвратился в Москву, жил у сводной сестры отца Евгении Иосифовны Лебедевой. Работал автослесарем, окончил вечернюю школу (с серебряной медалью).

В 1948 году поступил на физический факультет МГУ, но после 1-го курса перевёлся на механико-математический факультет МГУ, который с отличием окончил в 1953 году, однокурсниками были С. С. Григорян, В. П. Карликов. В том же году поступил в аспирантуру факультета. Ученик С. Л. Соболева. Первые научные работы были посвящены вопросам продолжения функций, теоремам вложения, а также исследованию условий разрешимости 2-й краевой задачи для полигармонического уравнения. При этом уже в дипломной работе он развил технику операторов осреднения переменного радиуса, которая и по настоящее время остаётся эффективным аппаратом в теории продолжения функций, в теории граничных задач (при исследовании проблемы совпадения слабых и сильных решений).

С 1956 года, окончив аспирантуру, преподавал на кафедре высшей математики Московского физико-технического института, затем — профессор кафедры математической физики МФТИ. Кандидат наук, тема диссертации «О граничных задачах для линейных систем уравнений с частными производными первого порядка».

С 1957 года штатный сотрудник Математического института им. В. А. Стеклова АН СССР, в котором работал до последних дней своей жизни в отделе математической физики. Доктор физико-математических наук (1961)

С 1994 по 2008 год работал по совместительству профессором кафедры общей математики факультета ВМК МГУ.

Научные интересы

Научные интересы в области дифференциальных уравнений с частными производными, функционального анализа, математической физики.

Начал разработку метода энергетических неравенств для исследования разрешимости смешанных задач в гиперболическом случае. Им, в одно время с К. Фридрихсом, был введён и исследован важный для приложений класс симметричных положительных систем. Были получены условия корректной разрешимости некоторых естественных типов граничных задач для изучаемых систем, найдено условие существования «корректной краевой задачи» для линейных систем 1-го порядка с постоянными коэффициентами.

Наряду с этим развивались «функциональные методы» и для некоторых уравнений второго порядка, в частности, были установлены существование и единственность обобщённых решений смешанных задач для уравнений волнового и теплопроводности.

Докторская диссертация «Инвариантные дифференциальные операторы и граничные задачи», была защищена в 1961 году (опубликована отдельным томом в «Трудах МИАН»). Представляет собой содержание цикла работ по инвариантным системам с частными производными на многообразиях, в которых получено обобщение эллиптических систем 1-го порядка в терминах дифференциальных форм для случая произвольного n-мерного гладкого риманова многообразия и их завершённое и простое выражение через оператор внешнего дифференцирования и метрически сопряжённый с ним оператор. В этом цикле были рассмотрены также и некоторые другие инвариантные системы и показано, как осуществить «правильный» переход от эллиптического случая к гиперболическому и к параболическому.

С 1962 года активно вёл исследования ряда принципиальных проблем для линейных уравнений с частными производными на специальном классе модельных операторных уравнений: вопросы реализации разрешимых расширений дифференциальных операторов с помощью конкретных граничных условий. Для случая модельных уравнений им было введено близкое к понятию разрешимого расширения понятие «правильного» оператора, порождаемого общей дифференциальной операцией с постоянными коэффициентами в ограниченной области, изучалась возможность описания правильных операторов соответствующими граничными условиями.

Библиография

Автор более 80 научных публикаций и 4 монографий, переведённых на английский и немецкий языки.

Инвариантные дифференциальные операторы и граничные задачи. М. : Изд. АН СССР. 1962.

Общие вопросы теории граничных задач. М. : Наука. 1980.

Уравнения, операторы, спектры. М. : Знание, 1984.

Дифференциально-операторные уравнения. Метод модельных операторов в теории граничных задач.

Многомерный анализ и дискретные модели. М. : Наука. 1990.

Автобиографические заметки «Двойная тетрадь» (Опубл. в книге Дезин А. А. Воспоминания и избранные труды. М.: МАКС Пресс, 2011. 240 с. ISBN 978-5-317-03684-3)

Среди его учеников 7 докторов наук.

Подготовил специальный курс «Дополнительные главы теории уравнений в частных производных» для студентов МФТИ и ВМК МГУ.

Награды

• орден Отечественной войны II степени
• Медаль «За победу над Японией»
• Государственная премия СССР (1988) за монографию «Общие вопросы теории граничных задач».

Ссылки

• [www.mathnet.ru/php/person.phtml?option_lang=rus&personid=17507 Профиль на сайте mathnet.ru]
• [www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=rm&paperid=9294&option_lang=rus Некролог]

Отрывок, характеризующий Дезин, Алексей Алексеевич

– Не называйте его дурным, – сказала Наташа. – Но я ничего – ничего не знаю… – Она опять заплакала.
И еще больше чувство жалости, нежности и любви охватило Пьера. Он слышал как под очками его текли слезы и надеялся, что их не заметят.
– Не будем больше говорить, мой друг, – сказал Пьер.
Так странно вдруг для Наташи показался этот его кроткий, нежный, задушевный голос.
– Не будем говорить, мой друг, я всё скажу ему; но об одном прошу вас – считайте меня своим другом, и ежели вам нужна помощь, совет, просто нужно будет излить свою душу кому нибудь – не теперь, а когда у вас ясно будет в душе – вспомните обо мне. – Он взял и поцеловал ее руку. – Я счастлив буду, ежели в состоянии буду… – Пьер смутился.
– Не говорите со мной так: я не стою этого! – вскрикнула Наташа и хотела уйти из комнаты, но Пьер удержал ее за руку. Он знал, что ему нужно что то еще сказать ей. Но когда он сказал это, он удивился сам своим словам.
– Перестаньте, перестаньте, вся жизнь впереди для вас, – сказал он ей.
– Для меня? Нет! Для меня всё пропало, – сказала она со стыдом и самоунижением.
– Все пропало? – повторил он. – Ежели бы я был не я, а красивейший, умнейший и лучший человек в мире, и был бы свободен, я бы сию минуту на коленях просил руки и любви вашей.
Наташа в первый раз после многих дней заплакала слезами благодарности и умиления и взглянув на Пьера вышла из комнаты.
Пьер тоже вслед за нею почти выбежал в переднюю, удерживая слезы умиления и счастья, давившие его горло, не попадая в рукава надел шубу и сел в сани.
– Теперь куда прикажете? – спросил кучер.
«Куда? спросил себя Пьер. Куда же можно ехать теперь? Неужели в клуб или гости?» Все люди казались так жалки, так бедны в сравнении с тем чувством умиления и любви, которое он испытывал; в сравнении с тем размягченным, благодарным взглядом, которым она последний раз из за слез взглянула на него.
– Домой, – сказал Пьер, несмотря на десять градусов мороза распахивая медвежью шубу на своей широкой, радостно дышавшей груди.
Было морозно и ясно. Над грязными, полутемными улицами, над черными крышами стояло темное, звездное небо. Пьер, только глядя на небо, не чувствовал оскорбительной низости всего земного в сравнении с высотою, на которой находилась его душа. При въезде на Арбатскую площадь, огромное пространство звездного темного неба открылось глазам Пьера. Почти в середине этого неба над Пречистенским бульваром, окруженная, обсыпанная со всех сторон звездами, но отличаясь от всех близостью к земле, белым светом, и длинным, поднятым кверху хвостом, стояла огромная яркая комета 1812 го года, та самая комета, которая предвещала, как говорили, всякие ужасы и конец света. Но в Пьере светлая звезда эта с длинным лучистым хвостом не возбуждала никакого страшного чувства. Напротив Пьер радостно, мокрыми от слез глазами, смотрел на эту светлую звезду, которая, как будто, с невыразимой быстротой пролетев неизмеримые пространства по параболической линии, вдруг, как вонзившаяся стрела в землю, влепилась тут в одно избранное ею место, на черном небе, и остановилась, энергично подняв кверху хвост, светясь и играя своим белым светом между бесчисленными другими, мерцающими звездами. Пьеру казалось, что эта звезда вполне отвечала тому, что было в его расцветшей к новой жизни, размягченной и ободренной душе.


С конца 1811 го года началось усиленное вооружение и сосредоточение сил Западной Европы, и в 1812 году силы эти – миллионы людей (считая тех, которые перевозили и кормили армию) двинулись с Запада на Восток, к границам России, к которым точно так же с 1811 го года стягивались силы России. 12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война, то есть совершилось противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие. Миллионы людей совершали друг, против друга такое бесчисленное количество злодеяний, обманов, измен, воровства, подделок и выпуска фальшивых ассигнаций, грабежей, поджогов и убийств, которого в целые века не соберет летопись всех судов мира и на которые, в этот период времени, люди, совершавшие их, не смотрели как на преступления.
Что произвело это необычайное событие? Какие были причины его? Историки с наивной уверенностью говорят, что причинами этого события были обида, нанесенная герцогу Ольденбургскому, несоблюдение континентальной системы, властолюбие Наполеона, твердость Александра, ошибки дипломатов и т. п.
Следовательно, стоило только Меттерниху, Румянцеву или Талейрану, между выходом и раутом, хорошенько постараться и написать поискуснее бумажку или Наполеону написать к Александру: Monsieur mon frere, je consens a rendre le duche au duc d'Oldenbourg, [Государь брат мой, я соглашаюсь возвратить герцогство Ольденбургскому герцогу.] – и войны бы не было.
Понятно, что таким представлялось дело современникам. Понятно, что Наполеону казалось, что причиной войны были интриги Англии (как он и говорил это на острове Св. Елены); понятно, что членам английской палаты казалось, что причиной войны было властолюбие Наполеона; что принцу Ольденбургскому казалось, что причиной войны было совершенное против него насилие; что купцам казалось, что причиной войны была континентальная система, разорявшая Европу, что старым солдатам и генералам казалось, что главной причиной была необходимость употребить их в дело; легитимистам того времени то, что необходимо было восстановить les bons principes [хорошие принципы], а дипломатам того времени то, что все произошло оттого, что союз России с Австрией в 1809 году не был достаточно искусно скрыт от Наполеона и что неловко был написан memorandum за № 178. Понятно, что эти и еще бесчисленное, бесконечное количество причин, количество которых зависит от бесчисленного различия точек зрения, представлялось современникам; но для нас – потомков, созерцающих во всем его объеме громадность совершившегося события и вникающих в его простой и страшный смысл, причины эти представляются недостаточными. Для нас непонятно, чтобы миллионы людей христиан убивали и мучили друг друга, потому что Наполеон был властолюбив, Александр тверд, политика Англии хитра и герцог Ольденбургский обижен. Нельзя понять, какую связь имеют эти обстоятельства с самым фактом убийства и насилия; почему вследствие того, что герцог обижен, тысячи людей с другого края Европы убивали и разоряли людей Смоленской и Московской губерний и были убиваемы ими.
Для нас, потомков, – не историков, не увлеченных процессом изыскания и потому с незатемненным здравым смыслом созерцающих событие, причины его представляются в неисчислимом количестве. Чем больше мы углубляемся в изыскание причин, тем больше нам их открывается, и всякая отдельно взятая причина или целый ряд причин представляются нам одинаково справедливыми сами по себе, и одинаково ложными по своей ничтожности в сравнении с громадностью события, и одинаково ложными по недействительности своей (без участия всех других совпавших причин) произвести совершившееся событие. Такой же причиной, как отказ Наполеона отвести свои войска за Вислу и отдать назад герцогство Ольденбургское, представляется нам и желание или нежелание первого французского капрала поступить на вторичную службу: ибо, ежели бы он не захотел идти на службу и не захотел бы другой, и третий, и тысячный капрал и солдат, настолько менее людей было бы в войске Наполеона, и войны не могло бы быть.
Ежели бы Наполеон не оскорбился требованием отступить за Вислу и не велел наступать войскам, не было бы войны; но ежели бы все сержанты не пожелали поступить на вторичную службу, тоже войны не могло бы быть. Тоже не могло бы быть войны, ежели бы не было интриг Англии, и не было бы принца Ольденбургского и чувства оскорбления в Александре, и не было бы самодержавной власти в России, и не было бы французской революции и последовавших диктаторства и империи, и всего того, что произвело французскую революцию, и так далее. Без одной из этих причин ничего не могло бы быть. Стало быть, причины эти все – миллиарды причин – совпали для того, чтобы произвести то, что было. И, следовательно, ничто не было исключительной причиной события, а событие должно было совершиться только потому, что оно должно было совершиться. Должны были миллионы людей, отрекшись от своих человеческих чувств и своего разума, идти на Восток с Запада и убивать себе подобных, точно так же, как несколько веков тому назад с Востока на Запад шли толпы людей, убивая себе подобных.