Дело «Союза освобождения Белоруссии»

Дело «Союза освобождения Белоруссии» (белор. Справа «Саюза вызвалення Беларусi») — сфабрикованное ОГПУ в 1930—1931 годах в Белорусской ССР дело националистической контрреволюционной, антисоветской организации «Саюз вызвалення Беларусi».

В январе 1930 года первым секретарем КП(б)Б из Москвы приехал К. В. Гей, а с ним к исполнению обязанностей приступил новый председатель ГПУ Г. Я. Рапопорт, сменивший Р. А. Пилляра. Аресты начались в июне 1930 года и продолжались до осени. Всего в тюремные застенки попало более ста представителей белорусской национальной интеллигенции. Часть арестованных отпустили, а по 86-ти начали следствие. На предварительном следствии полностью либо частично виновными признали себя половина арестованных, другая половина обвинения отклонила, заявив, что "в СВБ никогда не были и о его существовании узнали от следователей".

20-25 октября 1930 года проходил пленум ЦК КП(б)Б, сыгравший особую роль в судьбах белорусской национальной интеллигенции. Доклад К. В. Гея на пленуме "Об очередных задачах в нацполитике" предшествовал закрытому заседанию, которое началось сообщением председателя ГПУ БССР Г. Я. Раппопорта о раскрытии в республике контрреволюционной организации национальной интеллигенции в Наркомате просвещения, АН БССР, различных ВУЗ (в том числе БГУ) из нескольких сот человек под названием "Саюз вызвалення Беларусi" (СВБ) и о начале следствия по арестованным её членам. По данным следствия, начало деятельности относится к 1921 года, когда она называлась "Саюзам адраджэння Беларусi" (САБ), зарубежная организация сформировалась в 1922 году Период накопления и расстановки сил в истории организации упрочился с возвращением в 1925—1926 годах из эмиграции большой группы национал-демократов и бывших министров БНР. По Раппопорту, организацией были охвачены "ответственные посты советской работы", "краеведческие секции", "все учебные заведения и печать". После двухдневного закрытого заседания Гей поставил вопрос о фактическом засекречивании материалов пленума даже от широких партийных масс.

С 30 ноября в прессе БССР началась широкая пропагандистская кампания по разоблачению "контрреволюционного "СВБ", сопровождавшаяся в том числе коллективными письмами белорусских писателей с требованиями сурового наказания подследственным, а также "покаянными" письмами Я. Коласа, В. Игнатовского и Я. Купалы (написанное после попытки самоубийства и опубликованное последним).

Тем не менее, несмотря на "выбивание" нужных признаний и показаний, массированную пропагандистско-разоблачительную кампанию по подготовке общественного мнения, организовать судебный процесс по типу суда над "СВУ" не удалось. 10 апреля 1931 года внесудебным постановлением Судебной коллегии ОГПУ за принадлежность к этой организации было осуждено 86 человек, среди них В. Игнатовский (покончил жизнь самоубийством в середине следствия), Д. Жилунович, В. Ластовский, А. Балицкий, Д. Прищепов, А. Адамович, Ф. Имшеник и другие. В ходе дела репрессиям подверглась националистически ориентированная часть белорусской интеллигенции.

В марте 1931 года Рапопорт отбыл из Белоруссии. В конце года республику покинул и Гей, вступив в должность секретаря Московского обкома ВКП(б).

В июне 1988 года судебная коллегия Верховного суда БССР отменила постановления коллегии ОГПУ от 18 марта и 10 апреля 1931 года, прекратив все дела осуждённых в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Месяц спустя КГБ БССР на запрос Института истории партии ответил: "Тщательным изучением архивных материалов не выявлено каких-либо документальных данных, свидетельствующих о достоверности существования Союза освобождения Белоруссии (Саюза вызвалення Беларусi)".

См. также

• Дело «Союза освобождения Украины»
• Сталинские репрессии

Отрывок, характеризующий Дело «Союза освобождения Белоруссии»

Пьер поехал к Марье Дмитриевне, чтобы сообщить об исполнении ее желанья – об изгнании Курагина из Москвы. Весь дом был в страхе и волнении. Наташа была очень больна, и, как Марья Дмитриевна под секретом сказала ему, она в ту же ночь, как ей было объявлено, что Анатоль женат, отравилась мышьяком, который она тихонько достала. Проглотив его немного, она так испугалась, что разбудила Соню и объявила ей то, что она сделала. Во время были приняты нужные меры против яда, и теперь она была вне опасности; но всё таки слаба так, что нельзя было думать везти ее в деревню и послано было за графиней. Пьер видел растерянного графа и заплаканную Соню, но не мог видеть Наташи.
Пьер в этот день обедал в клубе и со всех сторон слышал разговоры о попытке похищения Ростовой и с упорством опровергал эти разговоры, уверяя всех, что больше ничего не было, как только то, что его шурин сделал предложение Ростовой и получил отказ. Пьеру казалось, что на его обязанности лежит скрыть всё дело и восстановить репутацию Ростовой.
Он со страхом ожидал возвращения князя Андрея и каждый день заезжал наведываться о нем к старому князю.
Князь Николай Андреич знал через m lle Bourienne все слухи, ходившие по городу, и прочел ту записку к княжне Марье, в которой Наташа отказывала своему жениху. Он казался веселее обыкновенного и с большим нетерпением ожидал сына.
Чрез несколько дней после отъезда Анатоля, Пьер получил записку от князя Андрея, извещавшего его о своем приезде и просившего Пьера заехать к нему.
Князь Андрей, приехав в Москву, в первую же минуту своего приезда получил от отца записку Наташи к княжне Марье, в которой она отказывала жениху (записку эту похитила у княжны Марьи и передала князю m lle Вourienne) и услышал от отца с прибавлениями рассказы о похищении Наташи.
Князь Андрей приехал вечером накануне. Пьер приехал к нему на другое утро. Пьер ожидал найти князя Андрея почти в том же положении, в котором была и Наташа, и потому он был удивлен, когда, войдя в гостиную, услыхал из кабинета громкий голос князя Андрея, оживленно говорившего что то о какой то петербургской интриге. Старый князь и другой чей то голос изредка перебивали его. Княжна Марья вышла навстречу к Пьеру. Она вздохнула, указывая глазами на дверь, где был князь Андрей, видимо желая выразить свое сочувствие к его горю; но Пьер видел по лицу княжны Марьи, что она была рада и тому, что случилось, и тому, как ее брат принял известие об измене невесты.
– Он сказал, что ожидал этого, – сказала она. – Я знаю, что гордость его не позволит ему выразить своего чувства, но всё таки лучше, гораздо лучше он перенес это, чем я ожидала. Видно, так должно было быть…
– Но неужели совершенно всё кончено? – сказал Пьер.
Княжна Марья с удивлением посмотрела на него. Она не понимала даже, как можно было об этом спрашивать. Пьер вошел в кабинет. Князь Андрей, весьма изменившийся, очевидно поздоровевший, но с новой, поперечной морщиной между бровей, в штатском платье, стоял против отца и князя Мещерского и горячо спорил, делая энергические жесты. Речь шла о Сперанском, известие о внезапной ссылке и мнимой измене которого только что дошло до Москвы.
– Теперь судят и обвиняют его (Сперанского) все те, которые месяц тому назад восхищались им, – говорил князь Андрей, – и те, которые не в состоянии были понимать его целей. Судить человека в немилости очень легко и взваливать на него все ошибки другого; а я скажу, что ежели что нибудь сделано хорошего в нынешнее царствованье, то всё хорошее сделано им – им одним. – Он остановился, увидав Пьера. Лицо его дрогнуло и тотчас же приняло злое выражение. – И потомство отдаст ему справедливость, – договорил он, и тотчас же обратился к Пьеру.
– Ну ты как? Все толстеешь, – говорил он оживленно, но вновь появившаяся морщина еще глубже вырезалась на его лбу. – Да, я здоров, – отвечал он на вопрос Пьера и усмехнулся. Пьеру ясно было, что усмешка его говорила: «здоров, но здоровье мое никому не нужно». Сказав несколько слов с Пьером об ужасной дороге от границ Польши, о том, как он встретил в Швейцарии людей, знавших Пьера, и о господине Десале, которого он воспитателем для сына привез из за границы, князь Андрей опять с горячностью вмешался в разговор о Сперанском, продолжавшийся между двумя стариками.
– Ежели бы была измена и были бы доказательства его тайных сношений с Наполеоном, то их всенародно объявили бы – с горячностью и поспешностью говорил он. – Я лично не люблю и не любил Сперанского, но я люблю справедливость. – Пьер узнавал теперь в своем друге слишком знакомую ему потребность волноваться и спорить о деле для себя чуждом только для того, чтобы заглушить слишком тяжелые задушевные мысли.