Десни, Иван
Поделись знанием:
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
| Иван Десни | |
| Ivan Desny | |
 Иван Десни в фильме «Ложное движение» (1975) | |
| Имя при рождении: |
Иван Николаевич Десницкий |
|---|---|
| Место рождения: | |
| Профессия: | |
| Карьера: | |
Иван Десни (англ. Ivan Desny; 28 декабря 1922 — 13 апреля 2002) — немецкий актёр.
Биография
Иван Десни родился 28 декабря 1922 года в Пекине в семье сотрудника французского консульства в Китае. Отец был русским, мать — шведкой. Юношеские годы провёл в Тегеране, Вашингтоне, Париже и Брисбене. Во время Второй мировой войны был заключён нацистами в трудовой лагерь по причине русского происхождения. После учёбы на драматических курсах у Рене Симона начал карьеру в кино с работы художником-оформителем. Большинство ролей Десни сыграл в немецких и французских фильмах. Он также часто снимался на немецком телевидении (телесериал «Место преступления»).
Умер в 2002 году в Швейцарии.
Избранная фильмография
- 1952 — Добродетельная шлюха / La Putain respectueuse — Фред Клерк, сын сенатора
- 1953 — Возврата нет / Weg ohne Umkehr — Михаил Зорин
- 1953 — Дама без камелий / La signora senza camelie — Нардо Рускони
- 1955 — Лола Монтес / Lola Montes — Лейтенант Томас Джеймс
- 1956 — Анастасия / Anastasia — Князь Пауль фон Харальдберг
- 1957 — Агент 117 жив / O.S.S. 117 n’est pas mort — Юбер Бониссёр де ля Бат, агент 117
- 1973 — Мир на проводе / Welt am Draht (телефильм) — Гюнтер Лаузе, дядя Евы Фольмер
- 1974 — Кулачное право свободы / Faustrecht der Freiheit
- 1975 — Ложное движение / Falsche Bewegung — Промышленник
- 1975 — Блеск и нищета куртизанок (тв-сериал) / Splendeurs et misères des courtisanes — Герцог де Шольё
- 1979 — Замужество Марии Браун / Die Ehe Der Maria Braun — Карл Освальд
- 1980 — Берлин-Александерплац / Berlin Alexanderplatz — Пумс
- 1981 — Лола / Lola — Виттих
- 1999 — Березина, или Последние дни Швейцарии / Beresina oder Die letzten Tage der Schweiz — Рудольф Штауффахер
Напишите отзыв о статье "Десни, Иван"
Примечания
Отрывок, характеризующий Десни, Иван
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
