Джон Картер (фильм)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Джон Картер
John Carter
Жанр

фантастика
боевик
приключения

Режиссёр

Эндрю Стэнтон

Продюсер

Джим Моррис
Колин Уилсон
Линдси Коллинз

Автор
сценария

Эдгар Райс Берроуз (книга)
Эндрю Стэнтон
Майкл Шейбон
Марк Эндрюс

В главных
ролях

Тейлор Китч
Линн Коллинз
Уиллем Дефо

Оператор

Дэниел Миндел

Композитор

Майкл Джаккино

Кинокомпания

Walt Disney Pictures, Pixar Animation Studios

Длительность

132 мин.

Бюджет

250 млн $[1]

Сборы

284 млн $[1]

Страна

США США

Год

2012

IMDb

ID 0401729

К:Фильмы 2012 года

«Джон Картер» (англ. John Carter) — фантастический приключенческий боевик режиссёра Эндрю Стэнтона, поставленный по книге Эдгара Райса Берроуза «Принцесса Марса». Мировая премьера состоялась 7 марта 2012 года (в России — 8 марта).





Сюжет

Ветеран Гражданской войны в США Джон Картер против своей воли оказывается на планете Барсум (Марс), где попадает в плен к воинственным четырехметровым туземцам. На этой планете с более низкой гравитацией Картер обладает огромными физическими возможностями. Он оказывается втянут в войну между городами Марса — Гелиумом и Зодангой. Ему придётся выбрать сторону и принять участие в борьбе за независимость народов Марса, и спасти принцессу Дею Торис из Гелиума.

В ролях

Русский дубляж

  • Режиссёр дубляжа — Георгий Даниелянц
  • Переводчик — Ольга Воейкова
  • Автор синхронного текста — Елена Павловская
  • Звукорежиссёр — Полина Волынкина
  • Студия сведения — Shepperton International
  • Менеджер проекта — Екатерина Синенко
  • Творческий консультант — Юлия Баранчук

Фильм дублирован на студии «Невафильм» по заказу компании «Disney Character Voices International» в 2012 году[2].

Роли дублировали
В эпизодах

Выход в прокат

Изначально релиз планировался на 8 июня 2012 года, но в январе 2011 Disney перенесла дату выхода в прокат на 9 марта 2012[3][4][5]. Тизер-трейлер вышел 14 июня 2011 и был показан в 3D и 2D перед премьерой фильма Гарри Поттер и Дары Смерти: часть 2. Официальный трейлер вышел 30 ноября 2011 года.

Отзывы

За неделю до выхода в прокат Disney сняла эмбарго на рецензии[6]. Фильм получил неоднозначные отзывы кинокритиков. На Rotten Tomatoes собрано 208 рецензий, 52% — положительные, средний рейтинг составляет 5,8 из 10[7]. Сайт Metacritic дал фильму оценку в 51 балл из 100 на основе 42 обзоров[8].

Кассовые сборы

Из-за катастрофически низких сборов картины в США, студия Disney выпустила заявление, в котором говорится, что компания вынуждена списать со счетов 200 миллионов долларов — таков печальный результат релиза фильма Эндрю Стэнтона, стоившего 275 миллионов в производстве. Помимо этих расходов студия потратила 100 миллионов долларов на рекламу. В заявлении Disney, в частности, говорится: «В свете кинопрокатных данных „Джона Картера“ (184 миллиона долларов в мире) мы ожидаем, что понесем убытки от релиза порядка 200 миллионов долларов во втором финансовом квартале, который заканчивается 31 марта». То же время в прошлом году ознаменовалось для Disney прибылью в размере 77 миллионов.[9][10]

Фильм поставил рекорд в первый день кинопроката в России, собрав 182 миллиона рублей (более $6,1 миллионов)[11].

Несмотря на убыточность проекта, в целом фильм можно назвать удачным. Только в России кассовые сборы фильма составили $33 566 847, что делает этот фильм одним из самых кассовых за всю историю российского проката.[12]

21 апреля глава киностудии Disney Рич Росс покинул свой пост в связи с провальным прокатом фильма в мире[13].

Кроме того, в октябре 2014-го студия Disney вернула права на «Джон Картер» к владельцам[14].

См. также

Напишите отзыв о статье "Джон Картер (фильм)"

Примечания

  1. 1 2 [www.boxofficemojo.com/movies/?id=johncarterofmars.htm John Carter - Box Office Mojo]
  2. Согласно данным о русском дубляже, показанным на DVD и Blu-ray после показа фильма.
  3. Fleming, Mike. [www.deadline.com/interstitial/?ref=www.deadline.com/2011/01/disney-shifts-release-dates-on-john-carter-of-mars-and-frankenweenie/ Disney Moves John Carter of Mars to Same Date as Fox's Prometheus] (January 19, 2011). Проверено 23 июня 2011.
  4. Gallagher, Brian. [www.movieweb.com/news/frankenweenine-and-john-carter-of-mars-change-release-dates Frankenweenine and John Carter of Mars Change Release Dates] (January 19, 2011). Проверено 23 июня 2011.
  5. [heatvision.hollywoodreporter.com/2010/08/frankenweenie-john-carter-of-mars-release-dates.html Disney sets 'Frankenweenie,' 'John Carter of Mars' release dates]. Heatvision.hollywoodreporter.com (August 9, 2010). Проверено 7 октября 2010. [www.webcitation.org/68odrn01w Архивировано из первоисточника 1 июля 2012].
  6. [nerdreactor.com/2012/03/02/and-the-john-carter-reviews-are-in-many-of-them-postive/ And the John Carter reviews are in, many of them positive]. NerdReactor.com (March 2, 2012). Проверено 3 марта 2012. [www.webcitation.org/68odsWrW5 Архивировано из первоисточника 1 июля 2012].
  7. [www.rottentomatoes.com/m/john_carter/ John Carter]. RottenTomatoes.com (March 4, 2012). Проверено 27 апреля 2012.
  8. [www.metacritic.com/movie/john-carter John Carter]. Metacritic. Проверено 27 апреля 2012. [www.webcitation.org/68odtMyOV Архивировано из первоисточника 1 июля 2012].
  9. [www.kinopoisk.ru/level/2/news/1839140/facebook/1/ "Disney заявила об убытках «Джона Картера»]
  10. [www.guardian.co.uk/film/2012/mar/20/john-carter-lose-disney-200m?newsfeed=true "John Carter set to lose Disney $200m]
  11. [www.newlookmedia.ru/?p=18642 «Джон Картер побил Джека Воробья»] «Новый Взгляд»
  12. [www.kinopoisk.ru/level/85/film/77540/type/rus/ Кассовые сборы в России: Джон Картер]
  13. [www.itar-tass.com/c1/399140.html Рич Росс покинул пост главы американской киностудии «Уолт Дисней» после кассового провала фильма «Джон Картер»]
  14. [www.kinopoisk.ru/news/2501695/ Права на «Джона Картера» вернулись владельцам]
  • В титрах фильма (2:05:18 по времени), можно заметить надпись, гласящую о посвящении фильма памяти Стиву Джобсу.

"dedication of the memory Steve Jobs an inspiration to us all" (перевод: "посвящается памяти Стива Джобса являвшегося источником вдохновения для всех нас.")

Ссылки

  • [www.disney.ru/johncarter/ Официальный русский сайт]

Отрывок, характеризующий Джон Картер (фильм)

Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.
В четвертых же, и главное, это было невозможно потому, что никогда, с тех пор как существует мир, не было войны при тех страшных условиях, при которых она происходила в 1812 году, и русские войска в преследовании французов напрягли все свои силы и не могли сделать большего, не уничтожившись сами.
В движении русской армии от Тарутина до Красного выбыло пятьдесят тысяч больными и отсталыми, то есть число, равное населению большого губернского города. Половина людей выбыла из армии без сражений.
И об этом то периоде кампании, когда войска без сапог и шуб, с неполным провиантом, без водки, по месяцам ночуют в снегу и при пятнадцати градусах мороза; когда дня только семь и восемь часов, а остальное ночь, во время которой не может быть влияния дисциплины; когда, не так как в сраженье, на несколько часов только люди вводятся в область смерти, где уже нет дисциплины, а когда люди по месяцам живут, всякую минуту борясь с смертью от голода и холода; когда в месяц погибает половина армии, – об этом то периоде кампании нам рассказывают историки, как Милорадович должен был сделать фланговый марш туда то, а Тормасов туда то и как Чичагов должен был передвинуться туда то (передвинуться выше колена в снегу), и как тот опрокинул и отрезал, и т. д., и т. д.
Русские, умиравшие наполовину, сделали все, что можно сделать и должно было сделать для достижения достойной народа цели, и не виноваты в том, что другие русские люди, сидевшие в теплых комнатах, предполагали сделать то, что было невозможно.
Все это странное, непонятное теперь противоречие факта с описанием истории происходит только оттого, что историки, писавшие об этом событии, писали историю прекрасных чувств и слов разных генералов, а не историю событий.
Для них кажутся очень занимательны слова Милорадовича, награды, которые получил тот и этот генерал, и их предположения; а вопрос о тех пятидесяти тысячах, которые остались по госпиталям и могилам, даже не интересует их, потому что не подлежит их изучению.
А между тем стоит только отвернуться от изучения рапортов и генеральных планов, а вникнуть в движение тех сотен тысяч людей, принимавших прямое, непосредственное участие в событии, и все, казавшиеся прежде неразрешимыми, вопросы вдруг с необыкновенной легкостью и простотой получают несомненное разрешение.
Цель отрезывания Наполеона с армией никогда не существовала, кроме как в воображении десятка людей. Она не могла существовать, потому что она была бессмысленна, и достижение ее было невозможно.
Цель народа была одна: очистить свою землю от нашествия. Цель эта достигалась, во первых, сама собою, так как французы бежали, и потому следовало только не останавливать это движение. Во вторых, цель эта достигалась действиями народной войны, уничтожавшей французов, и, в третьих, тем, что большая русская армия шла следом за французами, готовая употребить силу в случае остановки движения французов.