Дзержинский, Феликс Янович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Феликс Янович Дзержинский
Научная сфера:

Орнитология

Место работы:

МГУ им. М. В. Ломоносова

Учёная степень:

доктор биологических наук (1993)

Учёное звание:

профессор (2004)

Альма-матер:

МГУ им. М. В. Ломоносова

Научный руководитель:

П. П. Смолин

Известен как:

зоолог позвоночных.

Фрагмент интервью Феликса Яновича Дзержинского, взятого фондом "Устная история".
Записано 07.03.2014
Помощь по воспроизведению

Фе́ликс Я́нович Дзержи́нский (28 августа 193711 мая 2015) — российский зоолог позвоночных, орнитолог, доктор биологических наук (1993), профессор (2004), научный руководитель лаборатории эволюционной морфологии имени А. Н. Северцова, внук Ф. Э. Дзержинского.



Биография

Сын Яна Феликсовича Дзержинского.

В 1959 году окончил биолого-почвенный факультет МГУ им. М. В. Ломоносова на кафедре зоологии позвоночных. После этого поступил на кафедре в очную аспирантуру и взялся за разработку темы «Преобразования челюстного аппарата и шеи птиц отряда голенастых в онто- и филогенезе».

В 1963 году был принят на кафедру ассистентом. Проводил занятия малого практикума на II курсе, а с 1967 г. — также большого практикума на V курсе вечернего отделения (существовавшего до 1971 г.).

В 1968 году защитил кандидатскую диссертацию «Биомеханический анализ челюстного аппарата птиц», которая была опубликована в 1972 г. в виде монографии.

Феликс Янович занял по конкурсу должность доцента кафедры в 1972 году, и получил ученое звание доцента в 1973 году.

В 1993 году Ф. Я. Дзержинским была защищена докторская диссертация «Адаптации челюстного аппарата птиц в приложении к вопросам филогенетики класса».

В 1997 году принят на должность профессора кафедры, в 2004 г. получил профессорское звание.

Вёл Большой Практикум IV курса кафедры зоологии позвоночных.

Жена — Ирина Вадимовна.

Похоронен на Новодевичьем кладбище, в родственную могилу.

Избранные публикации

  • Дзержинский Ф. Я. Биомеханический анализ челюстного аппарата птиц. — М.: Изд. МГУ, 1972. — 155 с.
  • Дзержинский Ф. Я., Потапова Е. Г. Система сухожильных образований как объект сравнительной миологии челюстного аппарата птиц // Зоол. журн. — 1974. — 53, N 9. — С. 1341-1351.
  • Дзержинский Ф. Я., Корзун Л. П. К функциональной морфологии аппарата захватывания пищи у пингвинов // Адаптации пингвинов. — М.: Наука, 1977. — С. 5-54.
  • Дзержинский Ф. Я., Юдин К. А. О гомологии челюстных мускулов у гаттерии и птиц // Орнитология. — М.: Изд. МГУ, 1979. — N 14. — С. 14-34.
  • Дзержинский Ф. Я. Адаптивные преобразования челюстного аппарата в эволюции куриных // Морфол. аспекты эволюции. — М.: Наука, 1980. — С. 148-158.
  • Дзержинский Ф. Я. Адаптивные черты в строении челюстного аппарата некоторых гусеобразных птиц и вероятные пути эволюции отряда // Зоол. журн. 1982а. — 61, N 7. — С. 1030-1041.
  • Дзержинский Ф. Я. Некоторые пути функционального анализа в морфобиологической филогенетике // Пробл. разв. морфол. животных. — М.: Наука, 1982б. — С. 121-128.
  • Дзержинский Ф. Я. Челюстной аппарат Eudromia elegans. К вопросу о морфологической специфике челюстного аппарата палеогнат // Труды Зоол. ин-та АН СССР. — 1983. — т. 116. — С. 12-23.
  • Дзержинский Ф. Я. Морфология челюстного аппарата и трофические адаптации птиц (о морфологических подходах к изучению экологии птиц) // Бюлл. Моск. о-ва Испытателей Природы, отд. Биол. — 1997. — 102, № 5. — С. 5-12.
  • Дзержинский Ф. Я. Функциональная морфология челюстного аппарата и трофические адаптации ибисов // Зоол. журн. — 1998. — 77, № 3. — С. 316-324.
  • Dzerzhinsky Felix Ya. Implications of the cranial morphology of paleognaths for avian evolution / Olson, Storrs L., editor. 1999. Avian Paleontology at the Close of the 20th Century: Proceedings of the 4th International Meeting of the Socyety of Avian Paleontology and Evolution, Washington, D.C., 4-7 June 1996. Smithsonian Contributions to Paleobiology. — 1999. - 89. — P. 267-274.
  • Корзун Л. П., Дзержинский Ф. Я. Что делает зоолог-морфолог в тропическом лесу? // Природа. — 2001. — № 2. — С. 57-64.
  • Дзержинский Ф. Я., Гринцевичене Т. И. О возможных филогенетических связях гусеобразных птиц. — Казарка. Бюллетень рабоч. гр. по гусеобразным Сев. Евразии. — 2002, № 8. — С. 19–39.
  • Дзержинский Ф. Я., Корзун Л. П. Современные подходы к интерпретации данных морфологии как путь для получения новых сведений по экологии и эволюции позвоночных (на примере птиц) / У. Хоссфельд, Л. Олссон, О. Брайдбах, Г. С. Левит, ред. Эволюционная морфология от К. Гегенбаура до современности. — СПб: Fineday press, 2004. — С. 269–294.
  • Дзержинский Ф. Я., Ладыгин А. В. Морфофункциональные различия челюстного аппарата соколиных (Falconiformes, Falconidae) и ястребиных (Accipitridae) как источник материалов по их филогении // Зоол. журн. — 2004. — 83, № 8. — С. 983–994.

Напишите отзыв о статье "Дзержинский, Феликс Янович"

Ссылки

  • [vertebrata.bio.msu.ru/ucheba/professorsko-prepjdavatelskii-sostav Дзержинский Ф. Я.] — профессор, доктор биологических наук, заместитель заведующего кафедрой Зоологии позвоночных МГУ.

Отрывок, характеризующий Дзержинский, Феликс Янович

В четвертом акте был какой то чорт, который пел, махая рукою до тех пор, пока не выдвинули под ним доски, и он не опустился туда. Наташа только это и видела из четвертого акта: что то волновало и мучило ее, и причиной этого волнения был Курагин, за которым она невольно следила глазами. Когда они выходили из театра, Анатоль подошел к ним, вызвал их карету и подсаживал их. Подсаживая Наташу, он пожал ей руку выше локтя. Наташа, взволнованная и красная, оглянулась на него. Он, блестя своими глазами и нежно улыбаясь, смотрел на нее.

Только приехав домой, Наташа могла ясно обдумать всё то, что с ней было, и вдруг вспомнив князя Андрея, она ужаснулась, и при всех за чаем, за который все сели после театра, громко ахнула и раскрасневшись выбежала из комнаты. – «Боже мой! Я погибла! сказала она себе. Как я могла допустить до этого?» думала она. Долго она сидела закрыв раскрасневшееся лицо руками, стараясь дать себе ясный отчет в том, что было с нею, и не могла ни понять того, что с ней было, ни того, что она чувствовала. Всё казалось ей темно, неясно и страшно. Там, в этой огромной, освещенной зале, где по мокрым доскам прыгал под музыку с голыми ногами Duport в курточке с блестками, и девицы, и старики, и голая с спокойной и гордой улыбкой Элен в восторге кричали браво, – там под тенью этой Элен, там это было всё ясно и просто; но теперь одной, самой с собой, это было непонятно. – «Что это такое? Что такое этот страх, который я испытывала к нему? Что такое эти угрызения совести, которые я испытываю теперь»? думала она.
Одной старой графине Наташа в состоянии была бы ночью в постели рассказать всё, что она думала. Соня, она знала, с своим строгим и цельным взглядом, или ничего бы не поняла, или ужаснулась бы ее признанию. Наташа одна сама с собой старалась разрешить то, что ее мучило.
«Погибла ли я для любви князя Андрея или нет? спрашивала она себя и с успокоительной усмешкой отвечала себе: Что я за дура, что я спрашиваю это? Что ж со мной было? Ничего. Я ничего не сделала, ничем не вызвала этого. Никто не узнает, и я его не увижу больше никогда, говорила она себе. Стало быть ясно, что ничего не случилось, что не в чем раскаиваться, что князь Андрей может любить меня и такою . Но какою такою ? Ах Боже, Боже мой! зачем его нет тут»! Наташа успокоивалась на мгновенье, но потом опять какой то инстинкт говорил ей, что хотя всё это и правда и хотя ничего не было – инстинкт говорил ей, что вся прежняя чистота любви ее к князю Андрею погибла. И она опять в своем воображении повторяла весь свой разговор с Курагиным и представляла себе лицо, жесты и нежную улыбку этого красивого и смелого человека, в то время как он пожал ее руку.


Анатоль Курагин жил в Москве, потому что отец отослал его из Петербурга, где он проживал больше двадцати тысяч в год деньгами и столько же долгами, которые кредиторы требовали с отца.
Отец объявил сыну, что он в последний раз платит половину его долгов; но только с тем, чтобы он ехал в Москву в должность адъютанта главнокомандующего, которую он ему выхлопотал, и постарался бы там наконец сделать хорошую партию. Он указал ему на княжну Марью и Жюли Карагину.
Анатоль согласился и поехал в Москву, где остановился у Пьера. Пьер принял Анатоля сначала неохотно, но потом привык к нему, иногда ездил с ним на его кутежи и, под предлогом займа, давал ему деньги.
Анатоль, как справедливо говорил про него Шиншин, с тех пор как приехал в Москву, сводил с ума всех московских барынь в особенности тем, что он пренебрегал ими и очевидно предпочитал им цыганок и французских актрис, с главою которых – mademoiselle Georges, как говорили, он был в близких сношениях. Он не пропускал ни одного кутежа у Данилова и других весельчаков Москвы, напролет пил целые ночи, перепивая всех, и бывал на всех вечерах и балах высшего света. Рассказывали про несколько интриг его с московскими дамами, и на балах он ухаживал за некоторыми. Но с девицами, в особенности с богатыми невестами, которые были большей частью все дурны, он не сближался, тем более, что Анатоль, чего никто не знал, кроме самых близких друзей его, был два года тому назад женат. Два года тому назад, во время стоянки его полка в Польше, один польский небогатый помещик заставил Анатоля жениться на своей дочери.
Анатоль весьма скоро бросил свою жену и за деньги, которые он условился высылать тестю, выговорил себе право слыть за холостого человека.
Анатоль был всегда доволен своим положением, собою и другими. Он был инстинктивно всем существом своим убежден в том, что ему нельзя было жить иначе, чем как он жил, и что он никогда в жизни не сделал ничего дурного. Он не был в состоянии обдумать ни того, как его поступки могут отозваться на других, ни того, что может выйти из такого или такого его поступка. Он был убежден, что как утка сотворена так, что она всегда должна жить в воде, так и он сотворен Богом так, что должен жить в тридцать тысяч дохода и занимать всегда высшее положение в обществе. Он так твердо верил в это, что, глядя на него, и другие были убеждены в этом и не отказывали ему ни в высшем положении в свете, ни в деньгах, которые он, очевидно, без отдачи занимал у встречного и поперечного.
Он не был игрок, по крайней мере никогда не желал выигрыша. Он не был тщеславен. Ему было совершенно всё равно, что бы об нем ни думали. Еще менее он мог быть повинен в честолюбии. Он несколько раз дразнил отца, портя свою карьеру, и смеялся над всеми почестями. Он был не скуп и не отказывал никому, кто просил у него. Одно, что он любил, это было веселье и женщины, и так как по его понятиям в этих вкусах не было ничего неблагородного, а обдумать то, что выходило для других людей из удовлетворения его вкусов, он не мог, то в душе своей он считал себя безукоризненным человеком, искренно презирал подлецов и дурных людей и с спокойной совестью высоко носил голову.