Дмитриев, Юрий Альбертович
Поделись знанием:
К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)
– Кончился, что ж его носить? – сказал один из них.
– Ну, вас!
И они скрылись во мраке с своею ношей.
– Что? болит? – спросил Тушин шопотом у Ростова.
– Болит.
– Ваше благородие, к генералу. Здесь в избе стоят, – сказал фейерверкер, подходя к Тушину.
– Сейчас, голубчик.
Тушин встал и, застегивая шинель и оправляясь, отошел от костра…
Недалеко от костра артиллеристов, в приготовленной для него избе, сидел князь Багратион за обедом, разговаривая с некоторыми начальниками частей, собравшимися у него. Тут был старичок с полузакрытыми глазами, жадно обгладывавший баранью кость, и двадцатидвухлетний безупречный генерал, раскрасневшийся от рюмки водки и обеда, и штаб офицер с именным перстнем, и Жерков, беспокойно оглядывавший всех, и князь Андрей, бледный, с поджатыми губами и лихорадочно блестящими глазами.
В избе стояло прислоненное в углу взятое французское знамя, и аудитор с наивным лицом щупал ткань знамени и, недоумевая, покачивал головой, может быть оттого, что его и в самом деле интересовал вид знамени, а может быть, и оттого, что ему тяжело было голодному смотреть на обед, за которым ему не достало прибора. В соседней избе находился взятый в плен драгунами французский полковник. Около него толпились, рассматривая его, наши офицеры. Князь Багратион благодарил отдельных начальников и расспрашивал о подробностях дела и о потерях. Полковой командир, представлявшийся под Браунау, докладывал князю, что, как только началось дело, он отступил из леса, собрал дроворубов и, пропустив их мимо себя, с двумя баталионами ударил в штыки и опрокинул французов.
– Как я увидал, ваше сиятельство, что первый батальон расстроен, я стал на дороге и думаю: «пропущу этих и встречу батальным огнем»; так и сделал.
Полковому командиру так хотелось сделать это, так он жалел, что не успел этого сделать, что ему казалось, что всё это точно было. Даже, может быть, и в самом деле было? Разве можно было разобрать в этой путанице, что было и чего не было?
– Причем должен заметить, ваше сиятельство, – продолжал он, вспоминая о разговоре Долохова с Кутузовым и о последнем свидании своем с разжалованным, – что рядовой, разжалованный Долохов, на моих глазах взял в плен французского офицера и особенно отличился.
– Здесь то я видел, ваше сиятельство, атаку павлоградцев, – беспокойно оглядываясь, вмешался Жерков, который вовсе не видал в этот день гусар, а только слышал о них от пехотного офицера. – Смяли два каре, ваше сиятельство.
На слова Жеркова некоторые улыбнулись, как и всегда ожидая от него шутки; но, заметив, что то, что он говорил, клонилось тоже к славе нашего оружия и нынешнего дня, приняли серьезное выражение, хотя многие очень хорошо знали, что то, что говорил Жерков, была ложь, ни на чем не основанная. Князь Багратион обратился к старичку полковнику.
– Благодарю всех, господа, все части действовали геройски: пехота, кавалерия и артиллерия. Каким образом в центре оставлены два орудия? – спросил он, ища кого то глазами. (Князь Багратион не спрашивал про орудия левого фланга; он знал уже, что там в самом начале дела были брошены все пушки.) – Я вас, кажется, просил, – обратился он к дежурному штаб офицеру.
– Одно было подбито, – отвечал дежурный штаб офицер, – а другое, я не могу понять; я сам там всё время был и распоряжался и только что отъехал… Жарко было, правда, – прибавил он скромно.
Кто то сказал, что капитан Тушин стоит здесь у самой деревни, и что за ним уже послано.
– Да вот вы были, – сказал князь Багратион, обращаясь к князю Андрею.
– Как же, мы вместе немного не съехались, – сказал дежурный штаб офицер, приятно улыбаясь Болконскому.
– Я не имел удовольствия вас видеть, – холодно и отрывисто сказал князь Андрей.
Все молчали. На пороге показался Тушин, робко пробиравшийся из за спин генералов. Обходя генералов в тесной избе, сконфуженный, как и всегда, при виде начальства, Тушин не рассмотрел древка знамени и спотыкнулся на него. Несколько голосов засмеялось.
– Каким образом орудие оставлено? – спросил Багратион, нахмурившись не столько на капитана, сколько на смеявшихся, в числе которых громче всех слышался голос Жеркова.
Тушину теперь только, при виде грозного начальства, во всем ужасе представилась его вина и позор в том, что он, оставшись жив, потерял два орудия. Он так был взволнован, что до сей минуты не успел подумать об этом. Смех офицеров еще больше сбил его с толку. Он стоял перед Багратионом с дрожащею нижнею челюстью и едва проговорил:
– Не знаю… ваше сиятельство… людей не было, ваше сиятельство.
– Вы бы могли из прикрытия взять!
Что прикрытия не было, этого не сказал Тушин, хотя это была сущая правда. Он боялся подвести этим другого начальника и молча, остановившимися глазами, смотрел прямо в лицо Багратиону, как смотрит сбившийся ученик в глаза экзаменатору.
Молчание было довольно продолжительно. Князь Багратион, видимо, не желая быть строгим, не находился, что сказать; остальные не смели вмешаться в разговор. Князь Андрей исподлобья смотрел на Тушина, и пальцы его рук нервически двигались.
– Ваше сиятельство, – прервал князь Андрей молчание своим резким голосом, – вы меня изволили послать к батарее капитана Тушина. Я был там и нашел две трети людей и лошадей перебитыми, два орудия исковерканными, и прикрытия никакого.
Князь Багратион и Тушин одинаково упорно смотрели теперь на сдержанно и взволнованно говорившего Болконского.
– И ежели, ваше сиятельство, позволите мне высказать свое мнение, – продолжал он, – то успехом дня мы обязаны более всего действию этой батареи и геройской стойкости капитана Тушина с его ротой, – сказал князь Андрей и, не ожидая ответа, тотчас же встал и отошел от стола.
Князь Багратион посмотрел на Тушина и, видимо не желая выказать недоверия к резкому суждению Болконского и, вместе с тем, чувствуя себя не в состоянии вполне верить ему, наклонил голову и сказал Тушину, что он может итти. Князь Андрей вышел за ним.
– Вот спасибо: выручил, голубчик, – сказал ему Тушин.
Князь Андрей оглянул Тушина и, ничего не сказав, отошел от него. Князю Андрею было грустно и тяжело. Всё это было так странно, так непохоже на то, чего он надеялся.
«Кто они? Зачем они? Что им нужно? И когда всё это кончится?» думал Ростов, глядя на переменявшиеся перед ним тени. Боль в руке становилась всё мучительнее. Сон клонил непреодолимо, в глазах прыгали красные круги, и впечатление этих голосов и этих лиц и чувство одиночества сливались с чувством боли. Это они, эти солдаты, раненые и нераненые, – это они то и давили, и тяготили, и выворачивали жилы, и жгли мясо в его разломанной руке и плече. Чтобы избавиться от них, он закрыл глаза.
Он забылся на одну минуту, но в этот короткий промежуток забвения он видел во сне бесчисленное количество предметов: он видел свою мать и ее большую белую руку, видел худенькие плечи Сони, глаза и смех Наташи, и Денисова с его голосом и усами, и Телянина, и всю свою историю с Теляниным и Богданычем. Вся эта история была одно и то же, что этот солдат с резким голосом, и эта то вся история и этот то солдат так мучительно, неотступно держали, давили и все в одну сторону тянули его руку. Он пытался устраняться от них, но они не отпускали ни на волос, ни на секунду его плечо. Оно бы не болело, оно было бы здорово, ежели б они не тянули его; но нельзя было избавиться от них.
Он открыл глаза и поглядел вверх. Черный полог ночи на аршин висел над светом углей. В этом свете летали порошинки падавшего снега. Тушин не возвращался, лекарь не приходил. Он был один, только какой то солдатик сидел теперь голый по другую сторону огня и грел свое худое желтое тело.
«Никому не нужен я! – думал Ростов. – Некому ни помочь, ни пожалеть. А был же и я когда то дома, сильный, веселый, любимый». – Он вздохнул и со вздохом невольно застонал.
– Ай болит что? – спросил солдатик, встряхивая свою рубаху над огнем, и, не дожидаясь ответа, крякнув, прибавил: – Мало ли за день народу попортили – страсть!
Ростов не слушал солдата. Он смотрел на порхавшие над огнем снежинки и вспоминал русскую зиму с теплым, светлым домом, пушистою шубой, быстрыми санями, здоровым телом и со всею любовью и заботою семьи. «И зачем я пошел сюда!» думал он.
На другой день французы не возобновляли нападения, и остаток Багратионова отряда присоединился к армии Кутузова.
Князь Василий не обдумывал своих планов. Он еще менее думал сделать людям зло для того, чтобы приобрести выгоду. Он был только светский человек, успевший в свете и сделавший привычку из этого успеха. У него постоянно, смотря по обстоятельствам, по сближениям с людьми, составлялись различные планы и соображения, в которых он сам не отдавал себе хорошенько отчета, но которые составляли весь интерес его жизни. Не один и не два таких плана и соображения бывало у него в ходу, а десятки, из которых одни только начинали представляться ему, другие достигались, третьи уничтожались. Он не говорил себе, например: «Этот человек теперь в силе, я должен приобрести его доверие и дружбу и через него устроить себе выдачу единовременного пособия», или он не говорил себе: «Вот Пьер богат, я должен заманить его жениться на дочери и занять нужные мне 40 тысяч»; но человек в силе встречался ему, и в ту же минуту инстинкт подсказывал ему, что этот человек может быть полезен, и князь Василий сближался с ним и при первой возможности, без приготовления, по инстинкту, льстил, делался фамильярен, говорил о том, о чем нужно было.
Пьер был у него под рукою в Москве, и князь Василий устроил для него назначение в камер юнкеры, что тогда равнялось чину статского советника, и настоял на том, чтобы молодой человек с ним вместе ехал в Петербург и остановился в его доме. Как будто рассеянно и вместе с тем с несомненной уверенностью, что так должно быть, князь Василий делал всё, что было нужно для того, чтобы женить Пьера на своей дочери. Ежели бы князь Василий обдумывал вперед свои планы, он не мог бы иметь такой естественности в обращении и такой простоты и фамильярности в сношении со всеми людьми, выше и ниже себя поставленными. Что то влекло его постоянно к людям сильнее или богаче его, и он одарен был редким искусством ловить именно ту минуту, когда надо и можно было пользоваться людьми.
Пьер, сделавшись неожиданно богачом и графом Безухим, после недавнего одиночества и беззаботности, почувствовал себя до такой степени окруженным, занятым, что ему только в постели удавалось остаться одному с самим собою. Ему нужно было подписывать бумаги, ведаться с присутственными местами, о значении которых он не имел ясного понятия, спрашивать о чем то главного управляющего, ехать в подмосковное имение и принимать множество лиц, которые прежде не хотели и знать о его существовании, а теперь были бы обижены и огорчены, ежели бы он не захотел их видеть. Все эти разнообразные лица – деловые, родственники, знакомые – все были одинаково хорошо, ласково расположены к молодому наследнику; все они, очевидно и несомненно, были убеждены в высоких достоинствах Пьера. Беспрестанно он слышал слова: «С вашей необыкновенной добротой» или «при вашем прекрасном сердце», или «вы сами так чисты, граф…» или «ежели бы он был так умен, как вы» и т. п., так что он искренно начинал верить своей необыкновенной доброте и своему необыкновенному уму, тем более, что и всегда, в глубине души, ему казалось, что он действительно очень добр и очень умен. Даже люди, прежде бывшие злыми и очевидно враждебными, делались с ним нежными и любящими. Столь сердитая старшая из княжен, с длинной талией, с приглаженными, как у куклы, волосами, после похорон пришла в комнату Пьера. Опуская глаза и беспрестанно вспыхивая, она сказала ему, что очень жалеет о бывших между ними недоразумениях и что теперь не чувствует себя вправе ничего просить, разве только позволения, после постигшего ее удара, остаться на несколько недель в доме, который она так любила и где столько принесла жертв. Она не могла удержаться и заплакала при этих словах. Растроганный тем, что эта статуеобразная княжна могла так измениться, Пьер взял ее за руку и просил извинения, сам не зная, за что. С этого дня княжна начала вязать полосатый шарф для Пьера и совершенно изменилась к нему.
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
Проверить нейтральность. На странице обсуждения должны быть подробности.
|
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Эта отметка установлена 27 апреля 2013 года. |
| Юрий Альбертович Дмитриев |
Ю́рий Альбе́ртович Дми́триев — российский юрист, доктор юридических наук (1995), профессор, член-корреспондент РАО (2006), доктор философии (Ph.D.) Оксфордского университета (Лондон)[1]. Специалист в области конституционного права, теории государства и права, политологии, социальной психологии.
Содержание
Биография
Юрий Альбертович родился в г. Фрязино Московской области, в семье инженеров. После окончания в 1980 году исторического факультета МГПИ им. В. И. Ленина работал в средних общеобразовательных школах Москвы на руководящих должностях, преподавал учебные курсы истории и обществоведения.
- В 1988 году с отличием окончил Всесоюзный юридический заочный институт (факультет советского строительства) и перешёл в него на работу.
- В 1991 году после окончания заочной аспирантуры Московского юридического института без отрыва от работы защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Правовое обеспечение свободы манифестаций в условиях правового государства».
- В 1995 году защитил диссертацию в форме научного доклада на соискание учёной степени доктора юридических наук на тему «Концепция народовластия в современной России (государственно-правовые проблемы теории и практики)».
- В 1997 году был утверждён в ученом звании профессора по кафедре конституционного и муниципального права России Московской государственной юридической академии.
- В 2006 году избран членом-корреспондентом Российской академии образования по Отделению психологии и возрастной физиологии.
Старший преподаватель, доцент Московского юридического института (1991—1993), старший научный, ведущий научный сотрудник НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации (1993—1995), профессор Московской государственной юридической академии (1995—1998), заведующий кафедрой конституционного, административного и муниципального права Академии экономики и права Московского государственного социального университета (1998—2000), заместитель директора Института социального страхования МГСУ (1999—2000), заведующий кафедрой публичного права, научный руководитель аспирантуры по юридическим наукам ГАСИС, заведующий кафедрой прав человека Московского гуманитарного университета (бывшая ВКШ ЦК ВЛКСМ, Институт молодёжи) (2001—2004), заведующий кафедрой конституционного и муниципального права Академии труда и социальных отношений (2004—2006), проректор по послевузовскому образованию Международной академии предпринимательства (2006—2009), заведующий кафедрой гражданского права Российского нового университета (2009 — наст.вр.), Почетный профессор Оксфордского университета (Лондон).
Профессор Ю. А. Дмитриев является автором, соавтором и научным редактором многочисленных учебников, учебных пособий, комментариев и научных изданий по учебным курсам теории государства и права, конституционного, муниципального, административного, информационного, предпринимательского и иным отраслям права, перечисленным выше спецкурсам. Систематически публикует в федеральных научных изданиях статьи по актуальным проблемам развития различных отраслей публичного права и социальной психологии.
Ю. А. Дмитриев разработал учебные курсы «Права человека», «Избирательное право и процесс», «Лицензионное право», «Нотариальное право», «Медицинское право», которые успешно используются в высших учебных заведениях юридического профиля. Введение этих курсов получило одобрение и поддержку руководства перечисленных учебных заведений а также практикующих юристов. Им подготовлено и опубликовано свыше 312 научных работ объёмом более 650 п.л. В их числе 20 монографий и 32 учебника и учебных пособия, из них трем присвоен гриф УМО по юридическому образованию.
Главный редактор (1995 — н/в) независимого научно-популярного журнала «Право и жизнь», член редакционной коллегии журнала «О выборах» ЦИК РФ (2001-н/в), член редакционного совета журнала «Проблемы Российского федерализма» (2008-н/в). Член Научно-методического совета Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (1998-н/в). Эксперт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от депутатской фракции «Яблоко» (1998—2000). Награждён Почетной грамотой ЦИК РФ за многолетнее плодотворное сотрудничество (2007), Благодарственными письмами ЦИК РФ за содействие в подготовке выборов депутатов Государственной Думы РФ и Президента РФ (2008), Дипломант премии «Фемида» (2007), Заслуженный деятель науки Российской Федерации (2008). Имеет 16 негосударственных наград. Внесен в справочник «Кто есть кто. Ведущие юристы России» в разделе «Урегулирование споров/Судопроизводство/Арбитраж» (2008).
Область научных интересов — теория власти и практика её реализации. Под его руководством защищены 13 докторских и 43 кандидатских диссертации по специальностям 12.00.02; 12.00.11; 12.00.14. Автор нескольких законопроектов (о референдуме, собраниях, обращения граждан).
30.08.2016 г. скончался в Москве после инсульта.
Публикации
[www.ydmitriev.ru/ Подробнее здесь] Наиболее известными и значимыми являются следующие научные работы:
- Свобода манифестаций в СССР. — Монография. — М., 1991. — 8,5 п.л.
- Гражданин и власть. — Монография. — М., 1994. — 10 п.л.
- Референдум в системе народовластия. — Монография. — М., 1995. — 20 п.л.
- Народовластие в России — очерк истории и современного состояния. — Монография. — М., 1997. — 18 п.л.
- Понятие, предмет и метод конституционного права Российской Федерации — от исторических истоков к современности. — Монография. — М., 1998. — 3 п.л.
- Суверенитет в науке конституционного права. — Монография. — М., 1998. — 7 п.л.
- Система государственной власти в России и в мире: историко-правовая ретроспектива. — Монография. — М., 2004. 40 п.л.
- Психология преодоления негативных проявлений в малых и больших общественных группах. — Монография. — М., 2004. — 12,5 п.л.
- Негативные последствия социальных потрясений и психологические условия их преодоления. — Монография. — М., 2005. — 30,5 п.л.
- Правовой статус Президента Российской Федерации. — Учебное пособие. — М., 1997. — 34 п.л.
- Общая теория права. — Учебник. — М., 1994, 1995, 1996. — 28/6 п.л.
- Муниципальное право Российской Федерации. — Учебник. — М., 1999, 2000. — 42/5,5 п.л.
- Избирательное право и процесс в Российской Федерации. — Учебник. — Иркутск, 2001 — 32 п.л.
- Конституционное право Российской Федерации. Курс лекций. Часть 1. -Учебник. — М., 2002. — 21 п.л.
- Правоохранительные органы России. — Учебник. — М., 2004, 2005, 2006, 2007. — 28 п.л.
- Наследственное право и процесс. — Учебник. — М., 2004, 2005. — 42/27 п.л.
- Теория государства и права. — Учебник. — М., 2005. — 42/27 п.л.
- Конституционное право Российской Федерации. Курс лекций. Часть 1, 2. — Учебник. — М., 2004. — 76,44 п.л.
- Избирательное право и процесс в Российской Федерации. — Учебник. — Ростов/Дон, 2004. — 56 п.л.
- Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации. — Учебное пособие. — М., 2004. — 50/5 п.л.
- Административное право. — Учебник. — М., 2005. — 52,92 п.л.
- Муниципальное право. — Учебник. — М., 2005. — 75/12 п.л.
- Основы теории конституционного права. — Монография. — М., 2005. — 24 п.л.
- Теория государства и права. — Учебник. — М., 2005, 2007. — 37 п.л.
- Проблемы теории государства и права. — Учебник. — М., 2006. — 52 п.л.
- Доктринальный (проблемный) комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. акад. Ю. А. Дмитриева. — М.: Юстицинформ, 2007. — 65 п.л.
- Административное право Российской Федерации.- М.: Эксмо, 2009. 58/20 п.л. (соавторы Полянский И. А., Трофимов Е. В.)
- Избирательное право: Учебник. — М.: Юстицинформ, 2008. 19,5 п.л. (соавтор Исраелян В. Б.)
- Юридическая педагогика. Курс лекций. — М.: Деловой двор, 2008. 17 п.л.
- Теория государства и права: Учебник. 2-е изд. — М.: Высшее образование, 2008. 39,06/10 п.л. (соавторы Пиголкин А. С., Головистикова А. Н.)
- Гражданское общество в России. Проблемы становления и развития. — М.: Юнити, 2009. 16 п.л. (соавтор Кучерена А. Г.)
- Правоохранительные органы России. 8-е издание — М., Омега-Л, 2009. 24 п.л. (соавторы Шапкин М. А., Шумилов Ю. И.)
- Теория государства и права: Учебник /под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева (гриф УМО). 2-е изд., перераб. и доп. . — М.: Юрайт, 2010. 39,5/01 п.л. (соавторы Головистикова А. Н., Пиголкин А. С.)
- Теория государства и права: Учебник /под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева (гриф УМО). 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2011. 39,5/01 п.л. (соавторы Головистикова А. Н., Пиголкин А. С.)
- Общая теория государства и права. Метаоснования. /под ред. В. Е. Усанова. — М.: Элит, 2009. 26,5 п.л. (соавторы Головистикова А. Н., Усанов В. Е.)
- Общая теория государства и права. Государство. /под ред. В. Е. Усанова. — М.: Элит, 2009. 29,5 п.л. (соавторы Головистикова А. Н., Миронов В. О., Усанов В. Е.)
- Общая теория государства и права. Право I. / под ред. В. Е. Усанова. — М.: Элит, 2009. 27 п.л. (соавторы Головистикова А. Н., Усанов В. Е.)
- Общая теория государства и права. Право I. / под ред. В. Е. Усанова. — М.: Элит, 2009. 33,5 п.л. (соавторы Головистикова А. Н., Усанов В. Е.)
- Общая теория государства и права. Право II./под ред. В. Е. Усанова. — М.: Элит, 2009. 27 п.л. (соавторы Головистикова А. Н., Усанов В. Е.)
- Учебное пособие для подготовки преподавателей основ государства и права средних и средних профессиональных учебных заведений. — М.: Юркомпани, 2009. 19,25 п.л.
- Законодательное обеспечение инноваций в образовании. — М.: Элит, 2009. 10,5 п.л. (соавторы Головистикова А. П., Усанов В. Е.)
- Правоведение: Учебник. — М.: Юркомпани., 2010. 40,6/18 п.л. (соавтор Грудцына Л. Ю.)(Рецензия: Габричидзе Б. Н., Кузнецов С. М. «Две новые книги» //Государство и право. 2011. № 2. С. 117—119.)
- Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (постатейный). /под ред. В. Е. Усанова. — М.: Юркомпани, 2012. 33,5/2,2 п.л. Колл. авт.
- Комментарий к Федеральному закону от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, пикетированиях, шествиях и демонстрациях» (постатейный). — М.: Юркомпани, 2012. 6,5 п.л.
- Комментарий к Федеральному закону от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (постатейный). 2-е изд., изм. и доп. — М.: Юркомпани, 2012. 7,5 п.л.
- Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (постатейный). / под ред. Ю. А. Дмитриева. — М.: Юркомпани, 2012. 14,75/4,5 Колл. авт.+общ.ред.
- Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный). / под ред. А. П. Галоганова. — М.: Юркомпани, 2012. 32,5/5,5 Колл. авт.
- Дмитриев Ю. А. Образование и право // Образование и право, 2010. № 7. с. 106—111
Результаты его яркой научно-исследовательской работы носят прикладной характер и были использованы при разработке пяти федеральных законов, регулирующих отношения в области избирательного права, референдума и гражданства.
Критика
Неоднократно обвинялся в плагиате[2][3]и пропаганде педерастии[4][5].
Становился участником уголовного процесса за незаконную предпринимательскую деятельность. Обвинялся в написании «липовых» диссертаций аспирантам.
Напишите отзыв о статье "Дмитриев, Юрий Альбертович"
Примечания
- ↑ [rutube.ru/video/bf5e2844312a8c991d77bb9fc887955a/ Видео обращение Ю. А. Дмитриева к соискателям — смотреть онлайн видео, бесплатно!]
- ↑ Осторожно: плагиат! По поводу книги Дмитриева Ю. А. и Николаева A.M. «Система государственной власти в России и в мире: историко-правовая ретроспектива» (М.: Издательство ООО «Профобразование», 2002) // Государственное и муниципальное управление. Учёные записки Северо-Кавказской академии государственной службы (Ростов-на-Дону). — 2003. — № 4. — С. 215—216.
- ↑ Сокольщик И. М., Четвернин В. А. Осторожно, плагиат! // Ежегодник либертарно-юридической теории. Исследования ученых российской либертарно-юридической школы академика B. C. Нерсесянца / Ред.-сост. В. А. Четвернин; ГУ ВШЭ. Вып. 1. — М.: ТЕИС, 2007. — 198 с. — С. 194—197.
- ↑ [flb.ru/info/48391.html «Пропагандист педерастической идеологии»] // Агентство федеральных расследований
- ↑ Квитковская Т. А. [ruskline.ru/analitika/2010/12/18/chlenkorrespondent_rao_propagandiruet_pederastiyu/ Член-корреспондент РАО пропагандирует педерастию] // Русская народная линия, 18.12.2010
Отрывок, характеризующий Дмитриев, Юрий Альбертович
– Ишь, черти, на дороге дрова положили, – проворчал он.– Кончился, что ж его носить? – сказал один из них.
– Ну, вас!
И они скрылись во мраке с своею ношей.
– Что? болит? – спросил Тушин шопотом у Ростова.
– Болит.
– Ваше благородие, к генералу. Здесь в избе стоят, – сказал фейерверкер, подходя к Тушину.
– Сейчас, голубчик.
Тушин встал и, застегивая шинель и оправляясь, отошел от костра…
Недалеко от костра артиллеристов, в приготовленной для него избе, сидел князь Багратион за обедом, разговаривая с некоторыми начальниками частей, собравшимися у него. Тут был старичок с полузакрытыми глазами, жадно обгладывавший баранью кость, и двадцатидвухлетний безупречный генерал, раскрасневшийся от рюмки водки и обеда, и штаб офицер с именным перстнем, и Жерков, беспокойно оглядывавший всех, и князь Андрей, бледный, с поджатыми губами и лихорадочно блестящими глазами.
В избе стояло прислоненное в углу взятое французское знамя, и аудитор с наивным лицом щупал ткань знамени и, недоумевая, покачивал головой, может быть оттого, что его и в самом деле интересовал вид знамени, а может быть, и оттого, что ему тяжело было голодному смотреть на обед, за которым ему не достало прибора. В соседней избе находился взятый в плен драгунами французский полковник. Около него толпились, рассматривая его, наши офицеры. Князь Багратион благодарил отдельных начальников и расспрашивал о подробностях дела и о потерях. Полковой командир, представлявшийся под Браунау, докладывал князю, что, как только началось дело, он отступил из леса, собрал дроворубов и, пропустив их мимо себя, с двумя баталионами ударил в штыки и опрокинул французов.
– Как я увидал, ваше сиятельство, что первый батальон расстроен, я стал на дороге и думаю: «пропущу этих и встречу батальным огнем»; так и сделал.
Полковому командиру так хотелось сделать это, так он жалел, что не успел этого сделать, что ему казалось, что всё это точно было. Даже, может быть, и в самом деле было? Разве можно было разобрать в этой путанице, что было и чего не было?
– Причем должен заметить, ваше сиятельство, – продолжал он, вспоминая о разговоре Долохова с Кутузовым и о последнем свидании своем с разжалованным, – что рядовой, разжалованный Долохов, на моих глазах взял в плен французского офицера и особенно отличился.
– Здесь то я видел, ваше сиятельство, атаку павлоградцев, – беспокойно оглядываясь, вмешался Жерков, который вовсе не видал в этот день гусар, а только слышал о них от пехотного офицера. – Смяли два каре, ваше сиятельство.
На слова Жеркова некоторые улыбнулись, как и всегда ожидая от него шутки; но, заметив, что то, что он говорил, клонилось тоже к славе нашего оружия и нынешнего дня, приняли серьезное выражение, хотя многие очень хорошо знали, что то, что говорил Жерков, была ложь, ни на чем не основанная. Князь Багратион обратился к старичку полковнику.
– Благодарю всех, господа, все части действовали геройски: пехота, кавалерия и артиллерия. Каким образом в центре оставлены два орудия? – спросил он, ища кого то глазами. (Князь Багратион не спрашивал про орудия левого фланга; он знал уже, что там в самом начале дела были брошены все пушки.) – Я вас, кажется, просил, – обратился он к дежурному штаб офицеру.
– Одно было подбито, – отвечал дежурный штаб офицер, – а другое, я не могу понять; я сам там всё время был и распоряжался и только что отъехал… Жарко было, правда, – прибавил он скромно.
Кто то сказал, что капитан Тушин стоит здесь у самой деревни, и что за ним уже послано.
– Да вот вы были, – сказал князь Багратион, обращаясь к князю Андрею.
– Как же, мы вместе немного не съехались, – сказал дежурный штаб офицер, приятно улыбаясь Болконскому.
– Я не имел удовольствия вас видеть, – холодно и отрывисто сказал князь Андрей.
Все молчали. На пороге показался Тушин, робко пробиравшийся из за спин генералов. Обходя генералов в тесной избе, сконфуженный, как и всегда, при виде начальства, Тушин не рассмотрел древка знамени и спотыкнулся на него. Несколько голосов засмеялось.
– Каким образом орудие оставлено? – спросил Багратион, нахмурившись не столько на капитана, сколько на смеявшихся, в числе которых громче всех слышался голос Жеркова.
Тушину теперь только, при виде грозного начальства, во всем ужасе представилась его вина и позор в том, что он, оставшись жив, потерял два орудия. Он так был взволнован, что до сей минуты не успел подумать об этом. Смех офицеров еще больше сбил его с толку. Он стоял перед Багратионом с дрожащею нижнею челюстью и едва проговорил:
– Не знаю… ваше сиятельство… людей не было, ваше сиятельство.
– Вы бы могли из прикрытия взять!
Что прикрытия не было, этого не сказал Тушин, хотя это была сущая правда. Он боялся подвести этим другого начальника и молча, остановившимися глазами, смотрел прямо в лицо Багратиону, как смотрит сбившийся ученик в глаза экзаменатору.
Молчание было довольно продолжительно. Князь Багратион, видимо, не желая быть строгим, не находился, что сказать; остальные не смели вмешаться в разговор. Князь Андрей исподлобья смотрел на Тушина, и пальцы его рук нервически двигались.
– Ваше сиятельство, – прервал князь Андрей молчание своим резким голосом, – вы меня изволили послать к батарее капитана Тушина. Я был там и нашел две трети людей и лошадей перебитыми, два орудия исковерканными, и прикрытия никакого.
Князь Багратион и Тушин одинаково упорно смотрели теперь на сдержанно и взволнованно говорившего Болконского.
– И ежели, ваше сиятельство, позволите мне высказать свое мнение, – продолжал он, – то успехом дня мы обязаны более всего действию этой батареи и геройской стойкости капитана Тушина с его ротой, – сказал князь Андрей и, не ожидая ответа, тотчас же встал и отошел от стола.
Князь Багратион посмотрел на Тушина и, видимо не желая выказать недоверия к резкому суждению Болконского и, вместе с тем, чувствуя себя не в состоянии вполне верить ему, наклонил голову и сказал Тушину, что он может итти. Князь Андрей вышел за ним.
– Вот спасибо: выручил, голубчик, – сказал ему Тушин.
Князь Андрей оглянул Тушина и, ничего не сказав, отошел от него. Князю Андрею было грустно и тяжело. Всё это было так странно, так непохоже на то, чего он надеялся.
«Кто они? Зачем они? Что им нужно? И когда всё это кончится?» думал Ростов, глядя на переменявшиеся перед ним тени. Боль в руке становилась всё мучительнее. Сон клонил непреодолимо, в глазах прыгали красные круги, и впечатление этих голосов и этих лиц и чувство одиночества сливались с чувством боли. Это они, эти солдаты, раненые и нераненые, – это они то и давили, и тяготили, и выворачивали жилы, и жгли мясо в его разломанной руке и плече. Чтобы избавиться от них, он закрыл глаза.
Он забылся на одну минуту, но в этот короткий промежуток забвения он видел во сне бесчисленное количество предметов: он видел свою мать и ее большую белую руку, видел худенькие плечи Сони, глаза и смех Наташи, и Денисова с его голосом и усами, и Телянина, и всю свою историю с Теляниным и Богданычем. Вся эта история была одно и то же, что этот солдат с резким голосом, и эта то вся история и этот то солдат так мучительно, неотступно держали, давили и все в одну сторону тянули его руку. Он пытался устраняться от них, но они не отпускали ни на волос, ни на секунду его плечо. Оно бы не болело, оно было бы здорово, ежели б они не тянули его; но нельзя было избавиться от них.
Он открыл глаза и поглядел вверх. Черный полог ночи на аршин висел над светом углей. В этом свете летали порошинки падавшего снега. Тушин не возвращался, лекарь не приходил. Он был один, только какой то солдатик сидел теперь голый по другую сторону огня и грел свое худое желтое тело.
«Никому не нужен я! – думал Ростов. – Некому ни помочь, ни пожалеть. А был же и я когда то дома, сильный, веселый, любимый». – Он вздохнул и со вздохом невольно застонал.
– Ай болит что? – спросил солдатик, встряхивая свою рубаху над огнем, и, не дожидаясь ответа, крякнув, прибавил: – Мало ли за день народу попортили – страсть!
Ростов не слушал солдата. Он смотрел на порхавшие над огнем снежинки и вспоминал русскую зиму с теплым, светлым домом, пушистою шубой, быстрыми санями, здоровым телом и со всею любовью и заботою семьи. «И зачем я пошел сюда!» думал он.
На другой день французы не возобновляли нападения, и остаток Багратионова отряда присоединился к армии Кутузова.
Князь Василий не обдумывал своих планов. Он еще менее думал сделать людям зло для того, чтобы приобрести выгоду. Он был только светский человек, успевший в свете и сделавший привычку из этого успеха. У него постоянно, смотря по обстоятельствам, по сближениям с людьми, составлялись различные планы и соображения, в которых он сам не отдавал себе хорошенько отчета, но которые составляли весь интерес его жизни. Не один и не два таких плана и соображения бывало у него в ходу, а десятки, из которых одни только начинали представляться ему, другие достигались, третьи уничтожались. Он не говорил себе, например: «Этот человек теперь в силе, я должен приобрести его доверие и дружбу и через него устроить себе выдачу единовременного пособия», или он не говорил себе: «Вот Пьер богат, я должен заманить его жениться на дочери и занять нужные мне 40 тысяч»; но человек в силе встречался ему, и в ту же минуту инстинкт подсказывал ему, что этот человек может быть полезен, и князь Василий сближался с ним и при первой возможности, без приготовления, по инстинкту, льстил, делался фамильярен, говорил о том, о чем нужно было.
Пьер был у него под рукою в Москве, и князь Василий устроил для него назначение в камер юнкеры, что тогда равнялось чину статского советника, и настоял на том, чтобы молодой человек с ним вместе ехал в Петербург и остановился в его доме. Как будто рассеянно и вместе с тем с несомненной уверенностью, что так должно быть, князь Василий делал всё, что было нужно для того, чтобы женить Пьера на своей дочери. Ежели бы князь Василий обдумывал вперед свои планы, он не мог бы иметь такой естественности в обращении и такой простоты и фамильярности в сношении со всеми людьми, выше и ниже себя поставленными. Что то влекло его постоянно к людям сильнее или богаче его, и он одарен был редким искусством ловить именно ту минуту, когда надо и можно было пользоваться людьми.
Пьер, сделавшись неожиданно богачом и графом Безухим, после недавнего одиночества и беззаботности, почувствовал себя до такой степени окруженным, занятым, что ему только в постели удавалось остаться одному с самим собою. Ему нужно было подписывать бумаги, ведаться с присутственными местами, о значении которых он не имел ясного понятия, спрашивать о чем то главного управляющего, ехать в подмосковное имение и принимать множество лиц, которые прежде не хотели и знать о его существовании, а теперь были бы обижены и огорчены, ежели бы он не захотел их видеть. Все эти разнообразные лица – деловые, родственники, знакомые – все были одинаково хорошо, ласково расположены к молодому наследнику; все они, очевидно и несомненно, были убеждены в высоких достоинствах Пьера. Беспрестанно он слышал слова: «С вашей необыкновенной добротой» или «при вашем прекрасном сердце», или «вы сами так чисты, граф…» или «ежели бы он был так умен, как вы» и т. п., так что он искренно начинал верить своей необыкновенной доброте и своему необыкновенному уму, тем более, что и всегда, в глубине души, ему казалось, что он действительно очень добр и очень умен. Даже люди, прежде бывшие злыми и очевидно враждебными, делались с ним нежными и любящими. Столь сердитая старшая из княжен, с длинной талией, с приглаженными, как у куклы, волосами, после похорон пришла в комнату Пьера. Опуская глаза и беспрестанно вспыхивая, она сказала ему, что очень жалеет о бывших между ними недоразумениях и что теперь не чувствует себя вправе ничего просить, разве только позволения, после постигшего ее удара, остаться на несколько недель в доме, который она так любила и где столько принесла жертв. Она не могла удержаться и заплакала при этих словах. Растроганный тем, что эта статуеобразная княжна могла так измениться, Пьер взял ее за руку и просил извинения, сам не зная, за что. С этого дня княжна начала вязать полосатый шарф для Пьера и совершенно изменилась к нему.
