Днепропетровская медицинская академия

Днепропетровская медицинская академия МОЗ Украины (ДМА МОЗ Украины)
Оригинальное название	Дніпропетровська медична академія МОЗ України
Год основания	1916
Ректор	Дзяк, Георгий Викторович
Студенты	более 4,5 тыс. чел.
Доктора	96
Преподаватели	566
Юридический адрес	Украина Украина, 49044, г. Днепр, ул. Владимира Вернадского, 9
Сайт	[www.dsma.dp.ua www.dsma.dp.ua]

К:Учебные заведения, основанные в 1916 году

Днепропетровская медицинская академия МОЗ Украины (ДМА МОЗ Украины, Днепр) — одно из старейших высших учебных заведений Украины. Основана 15 сентября 1916 года на базе Екатеринославских высших женских курсов. Статус академии — с 1920 года (возвращен в 1994 году Постановлением Кабинета Министров Украины № 224 от 20 апреля 1994 года).

В структуре академии — 6 факультетов (три медицинских, стоматологический, факультет иностранных студентов и факультет последипломного образования), на которых обучается свыше 4,5 тыс. студентов и врачей-курсантов.

На 59 кафедрах работают 646 преподавателей, из них 98 докторов наук и 359 кандидатов наук. Всего в академии работает свыше 1100 сотрудников.

42 клинические кафедры расположены на базах 28 больниц и используют свыше 15 тыс. коек. На клинических базах академии организованы 29 специализированных центров.

Академия занимает площадь 85 гектаров. Имеет 8 учебных корпусов общей площадью 52000 кв.м., в которых размещены 608 учебных аудиторий, кабинетов и лабораторий. В 6 общежитиях (1,3,4,5,6,7) площадью 46000 кв.м. проживают 2849 студентов и врачей-курсантов. Академия располагает спортивным комплексом, виварием, спортивно-оздоровительным лагерем, научной библиотекой, техноцентром и двумя музеями.

Факультеты и специальности

• Первый медицинский («Лечебное дело»)
• Второй медицинский («Педиатрия» и «Медико-профилактическое дело»)
• Третий медицинский («Лечебное дело», «Клиническая фармация», «Сестринское дело»)
• Стоматологический («Стоматология»)
• Факультет последипломного образования (Последипломная подготовка специалистов на факультете проводится по 26 специальностям, в условиях интернатуры — по 29 специальностям, клинической ординатуры — по 34 специальностям)
• 1 Международный факультет («Лечебное дело», «Педиатрия», «Медико-профилактическое дело», «Стоматология»)
• 2 Международный факультет («Лечебное дело», «Педиатрия», «Медико-профилактическое дело», «Стоматология»)

Руководство

Ректоры:

• 1920—1925 — В. П. Карпов
• 1925—1928 — А. А. Левин-Лаврецкий
• 1928—1932 — С. С. Каган
• 1932—1936 — Л. А. Габинов
• 1936—1947 — М. М. Тро­ста­нецкий
• 1947—1953 — И. М. Кучерявый
• 1953—1959 — Д. П. Чухриенко
• 1959—1964 — Н. Я. Хо­рош­ма­ненко
• 1964—1981 — И. И. Крыжановская
• 1981—1996 — Л. В. Новицкая-Усенко

С 1996 года академию возглавляет академик АМН Украины, доктор медицинских наук, профессор Г. В. Дзяк.

Известные выпускники

• Руднев, Иван Михайлович (1910—1970)
• Кабак, Константин Степанович (1924—1998) — доктор медицинских наук, профессор. Лауреат Государственной премии Украины в области науки и техники (1994).

Пресса

Газета «Пульс»

Газета ДГМА «Пульс» издаётся с 1931 года. Выпускается дважды в месяц тиражом 1000 экземпляров. Распространяется среди студентов, преподавателей и сотрудников ДГМА.

Редактор З. В. Никольникова
Ответственный секретарь Н. Г. Величко

Научно-медицинский журнал «Медичні перспективи»

Научно-медицинский журнал «Медичні перспективи» (рус. «Медицинские перспективы») издаётся Днепропетровской государственной медицинской академией с 1996 года. Журнал публикует научные статьи теоретического, клинического, профилактического направлений актуальных научных проблем, а также обзоры, статьи методического характера, рецензии, монографии по актуальным проблемам науки. Постановлением президиума ВАК Украины журнал включен в перечень изданий, в которых могут публиковаться основные результаты диссертационных работ.

Выходит журнал с периодичностью четыре раза в год.

Награды

• Орден Трудового Красного Знамени (1966)

Ссылки

• [www.dsma.dp.ua/ Сайт академии]
• [www.medpers.dsma.dp.ua/ Сайт журнала «Медичні перспективи»]

Отрывок, характеризующий Днепропетровская медицинская академия

Наполеон начал войну с Россией потому, что он не мог не приехать в Дрезден, не мог не отуманиться почестями, не мог не надеть польского мундира, не поддаться предприимчивому впечатлению июньского утра, не мог воздержаться от вспышки гнева в присутствии Куракина и потом Балашева.
Александр отказывался от всех переговоров потому, что он лично чувствовал себя оскорбленным. Барклай де Толли старался наилучшим образом управлять армией для того, чтобы исполнить свой долг и заслужить славу великого полководца. Ростов поскакал в атаку на французов потому, что он не мог удержаться от желания проскакаться по ровному полю. И так точно, вследствие своих личных свойств, привычек, условий и целей, действовали все те неперечислимые лица, участники этой войны. Они боялись, тщеславились, радовались, негодовали, рассуждали, полагая, что они знают то, что они делают, и что делают для себя, а все были непроизвольными орудиями истории и производили скрытую от них, но понятную для нас работу. Такова неизменная судьба всех практических деятелей, и тем не свободнее, чем выше они стоят в людской иерархии.
Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.
Предположения о сознании Наполеоном опасности растяжения линии и со стороны русских – о завлечении неприятеля в глубь России – принадлежат, очевидно, к этому разряду, и историки только с большой натяжкой могут приписывать такие соображения Наполеону и его маршалам и такие планы русским военачальникам. Все факты совершенно противоречат таким предположениям. Не только во все время войны со стороны русских не было желания заманить французов в глубь России, но все было делаемо для того, чтобы остановить их с первого вступления их в Россию, и не только Наполеон не боялся растяжения своей линии, но он радовался, как торжеству, каждому своему шагу вперед и очень лениво, не так, как в прежние свои кампании, искал сражения.
При самом начале кампании армии наши разрезаны, и единственная цель, к которой мы стремимся, состоит в том, чтобы соединить их, хотя для того, чтобы отступать и завлекать неприятеля в глубь страны, в соединении армий не представляется выгод. Император находится при армии для воодушевления ее в отстаивании каждого шага русской земли, а не для отступления. Устроивается громадный Дрисский лагерь по плану Пфуля и не предполагается отступать далее. Государь делает упреки главнокомандующим за каждый шаг отступления. Не только сожжение Москвы, но допущение неприятеля до Смоленска не может даже представиться воображению императора, и когда армии соединяются, то государь негодует за то, что Смоленск взят и сожжен и не дано пред стенами его генерального сражения.