Днестровская правда
Поделись знанием:
К:Печатные издания, возникшие в 1941 году
Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
| Тип |
Массовая — Общественно-политическая газета |
|---|---|
| Формат |
А3 |
|
| |
| Владелец |
Тираспольский городской Совет народных депутатов и трудовой коллектив редакции. |
| Издатель |
МУП «Медиацентр Тирасполь» |
| Главный редактор |
Бондарева В.Л. |
| Основана |
23 июня 1941 |
| Язык | |
| Цена |
1.50 |
| Главный офис |
Тирасполь, Дом Советов |
| Тираж |
484 |
|
| |
| Сайт: tiraspol.tripod.com/ pressa-pmr.ru/gazety/dp | |
«Днестровская правда» — общественно-политическая русскоязычная газета тираспольского городского совета народных депутатов (Приднестровье). Выходит три раза в неделю (вторник, четверг и суббота).
История
Газета основана в 1941 году и является старейшим периодическим изданием региона[1]. Газета освещает различные стороны жизни Тирасполя, повседневные события, политические и экономические проблемы Приднестровья и других стран. Публикует письма читателей и др. Помимо этого газета занимается издательской деятельностью. Девизом газеты является фраза: «Права человека превыше всего».
Напишите отзыв о статье "Днестровская правда"
Примечания
- ↑ Наталья Антонова. [profvesti.org/2011/06/18/6056/#more-6056 С «Днестровкой» по жизни] (рус.). Проверено 9 ноября 2013.
Ссылки
- [www.nr2.ru/pmr/294418.html Город на Днестре — страницы истории. Проект газеты «Днестровская правда».]
- [www.pridnestrovie-daily.net/gazeta/articles/view.aspx?ArticleID=13240 Эстафета доблести и чести.]
- [www.nr2.ru/pmr/294418.html В преддверии 70-летия газеты «Днестровская правда» стартует проект «Город на Днестре — страницы истории»]. nr2.ru. Проверено 11 января 2011. [www.webcitation.org/67MEgRv0V Архивировано из первоисточника 2 мая 2012].
- [www.pridnestrovie-daily.net/gazeta/articles/view.aspx?ArticleID=13240 Газета «Приднестровье»]. pridnestrovie-daily.net. Проверено 11 января 2011. [www.webcitation.org/67vnFBK8n Архивировано из первоисточника 25 мая 2012].
- [pmr.name/catnews/novosti-tiraspolya/38525-stareyshaya-gazeta-tiraspolya---dnestrovskaya-pravda---vedet-svoyu-rodoslovnuyu-s-nachala-40-h-godov-hh-veka-foto.html Старейшая газета Тирасполя — «Днестровская правда» — ведет свою родословную с начала 40-х годов ХХ века]. pmr.name. Проверено 11 января 2011. [www.webcitation.org/67MEjjkEV Архивировано из первоисточника 2 мая 2012].
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
Для улучшения этой статьи желательно?:
|
Отрывок, характеризующий Днестровская правда
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
