Добротворская ТЭС
Поделись знанием:
Координаты: 50°12′51″ с. ш. 24°22′36″ в. д. / 50.214250° с. ш. 24.376667° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=50.214250&mlon=24.376667&zoom=18 (O)] (Я)К:Предприятия, основанные в 1955 году
«Куда он ушел? Где он теперь?..»
Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали.
Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.
Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.
После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
| Добротворская ТЭС | |
 | |
| Страна | |
|---|---|
| Местоположение | |
| Собственник |
ПАО «ДТЭК Западэнерго» (укр.) |
| Ввод в эксплуатацию |
1955 |
| Основные характеристики | |
| Электрическая мощность, МВт |
600 |
| Тепловая мощность |
58 Гкал/час |
| Характеристики оборудования | |
| Основное топливо | |
| Котельные агрегаты |
6×ТП-10, 2×ТП-92 |
| Количество энергоблоков |
3×100 МВт, 2×150 МВт |
| Количество и марка турбин |
3×ВК-100-6, 2×К-160-130 |
| На карте | |
Добротворская ТЭС (ранее «Львовско-Волынская ГРЭС») — теплоэлектростанция в Добротворе (Каменка-Бугский район Львовской области) проектной мощностью 700 МВт, является структурным подразделением ПАО «ДТЭК Западэнерго» (укр.). Конечным владельцем станции является является Ринат Ахметов в лице материнского холдинга СКМ.
Станция построена тремя очередями в 1955—1969 гг.:
- Первый турбогенератор на Добротворской ТЭС мощностью 25 МВт был введен в эксплуатацию 15 декабря 1955 года. С вводом в эксплуатацию второго турбогенератора 25 МВт и двух котлоагрегатов паропроизводительностью по 120 т/ч в октябре 1956 года было закончено строительство первой очереди Добротворской ГРЭС;
- С вводом турбины мощностью 50 МВт и трех турбин по 100 МВт и семи котлов ТП-10 паропроизводительностью по 220 т/ч 16 ноября 1962 года закончено строительство второй очереди электростанции;
- В 1963 начал давать ток генератор № 7 мощностью 150 МВт. 20 июля 1964 был сдан в эксплуатацию последний 8-й генератор (мощность 150 МВт), после чего общая мощность Добротворской ТЭС была доведена до проектной — 700 МВт.
По мере физического и морального старения в 1981—1982 гг. списаны и демонтированы первые три турбогенератора суммарной мощностью 100 МВт и два котла ПК-19 суммарной паропроизводительностью 240 т/ч. В результате установленная мощность Добротворской ТЭС составляет 600 МВт. За время эксплуатации ТЭС с 1955 года по 2004 год произведено 144,5 млрд кВт⋅ч электроэнергии.
Произведенную электроэнергию Добротворская ТЭС отпускает в ОЭС Украины (укр.) и Польшу. Электроэнергия, выработанная на двух энергоблоках по 150 МВт, может передаваться на экспорт по специальной двухцепочечной ЛЭП 220 кВ в город Замостье (Польша). ЛЭП 220 кВ Добротворская ТЭС — Замостье была первой экспортной линией между Советским Союзом и Польской Народной Республикой, с которой начиналась энергосистема «МИР» (объединение энергосистем соцлагеря).
Основной вид топлива — уголь. Для подсветки и розжига котлов используется природный газ или мазут.
Сейчас на Добротворской ТЭС работает 1633 работников.
|
Это заготовка статьи об Украине. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
|
Это заготовка статьи об энергетике. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
Для улучшения этой статьи желательно?:
|
Напишите отзыв о статье "Добротворская ТЭС"
Отрывок, характеризующий Добротворская ТЭС
– Кончилось?! – сказала княжна Марья, после того как тело его уже несколько минут неподвижно, холодея, лежало перед ними. Наташа подошла, взглянула в мертвые глаза и поспешила закрыть их. Она закрыла их и не поцеловала их, а приложилась к тому, что было ближайшим воспоминанием о нем.«Куда он ушел? Где он теперь?..»
Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали.
Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.
Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.
После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
