Археология Украины

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Доисторическая Украина»)
Перейти к: навигация, поиск

Доисторический период Украины — период человеческого заселения территории нынешней Украины, начиная с ранних гоминид и вплоть до начал нашей эры, когда в исторических источниках появляются свидетельства о славянских культурах на территории Украины.





Палеолит

Галечные индустрии олдувайских стоянок Южного берега Крыма типа Эчки-Дага, Гаспры, Ай-Петри, Мыса Маячный (близ Севастополя) и других подобных в Крыму относятся к интервалу между Дунай-Гюнцем и Гюнц-Минделем[1][2]. Стоянка Непоротово VI на правом берегу Днестра вблизи села Непоротово Сокирянского района Черновицкой области находит аналогии в материалах VII и VI культурно-хронологических комплексов Королёво и относится к интервалу Гюнц-Миндель/Миндель (900 и 780 тыс. л. н.)[3].

Артефакты стоянки Королёво VII из села Королёво в Закарпатье обнаружены в зоне обратной намагниченности (900 тыс. лет назад). Слой Королёво VI относится к верхей части внутриминдельской палеопочвы (600 тыс. лет назад). К нижнему палеолиту относится серия местонахождений Среднего Подонцовья, расположенная в пределах Станично-Луганского и Краснодонского райононов Луганской области у сёл Вишневый Дол, Макарово, Пионерское, Красный Деркул[4].

К раннему и среднему палеолиту также относятся стоянки Лука-Врублевецкая, Меджибож (Летичевский район, Хмельницкая область)[5] и Маслово (Шполянский район, Черкасская область)[6] на Южном Буге, Гаспра в Крыму[7], Малый Раковец IV близ села Малый Раковец Иршавского района Закарпатской области, Бабин I, Букивна IV на Днестре, Кодак на Днепре[1].

Мустьерские стоянки исследованы в пещерах горного Крыма: Киик-Коба, Волчий грот, Шайтан-Коба, Чокурча, Староселье, Ак-Кая, Заскальная 5, Заскальная 6[8], Пролом, Кабази, Аджи Коба I и др. В Закарпатье к мустье относятся верхние слои в Королёво, Рокосово, на Буковине — Кетросы[9][10], в Поднестровье — нижние слои Молодова I (горизонты 1—5), Молодова V (горизонты 11—12), Кормань IV, на Подолье — Большой Глибочок, Пронятин, на Житомирщине — Рихта, Житомирская, в Надпорожье — Орёл, на Донбассе — Антоновка I, Антоновка II (антоновская культура)[11], Курдюмовка, Званивка, Белокузьминовка[12]. Стинка 1-2, Осыпки на Днестре близ Хотина (стинковская мустьерская культура).

Известны верхнепалеолитические стоянки Высь[13], Мезинская, Пушкари I, Стинка, Мира, Буран-Кая III слой С, Королёво II, Бугорок, Погон, Радомышль, Межиричская, Киевокирилловская, Сюрень I, Качинский Навес, Аджи-Коба I[14] и др.

К селетоидным комплексам Украины относятся стоянки: Стинка, Королёво II в Закарпатье, Мира под Запорожьем, Буран-Кая III слой С в Крыму, Высь в Кировоградской области[15]. Куличивка слой III в Волыно-Подолии относится к ориньякоидному технокомплексу. Стоянками Молодова представлена молодовская культура верхнего палеолита[16].

В финальном палеолите на территории Украины представлены свидерская культура, красносельская культура и другие[17][18][неавторитетный источник? 3210 дней].

Находки останков верхнепалеолитических людей известны из Чулатово 1, Новгород-Северской стоянки, Анетовки II, Миры, Кормана IV, Городка II, Сюрени, Буран-Каи III[19].

Мезолит

12-10 тысяч лет назад, в эпоху мезолита, отступление ледника, общее потепление и формирования европейских географически ландшафтных зон, близких к современным способствовало интенсивному заселению территории Украины. Выделяют три больших ареала мезолитических племён: южный — в степях Северного Причерноморья и Приазовья и в Крыму, лесостепной — в Среднем Поднепровье и бассейне Северского Донца и лесной — в нынешних северных регионах Украины. Параллельно шло и улучшение материальной культуры: в это время люди перешли на относительно оседлый образ жизни, начали одомашнивать животных, строить полуземляные дома с сплетенный из лозы стенами, обмазанные глиной, охотиться с помощью лука и стрел, использовать примитивную леплённую посуду для варки пищи[20].

В это время на территории Украины в основном была представлена группа культур «степного мезолита»: гребениковская, сероглазовская и ряд других[18]. В одной из пещер Горного Крыма расположен мезолитический памятник Мурзак-Коба[21].

Неолит

К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)

В то время как в Европе наступил неолит, на большей части Украины доминировали субнеолитические культуры, то есть сохранившие многие характеристики мезолита. Среди них важную роль играла днепро-донецкая культура. Антропологически представители днепро-донецкой культуры были выраженными кроманьонцами. С юга на территорию Украины с территории Балкан проникают носители балканских неолитических культур, которые столкнулись с местной буго-днестровской культурой. Распространение земледелия и скотоводства на землях Украины за неолита. Земледелие и скотоводство позволяли, используя природу, выращивать ежегодно новые растения и увеличивать поголовье домашних животных - то есть воссоздавать природные богатства. Вот почему новые виды деятельности человека ученые условились называть воспроизводственными. Земледелие и скотоводство возникли в последний период каменного века, который называют неолитом. Территория Украины не относится к регионам, где возникли земледелие и скотоводство. Однако местные охотники течение 8-6 тыс. гг том перенимали новые виды человеческой деятельности от жителей Центральной Европы, которые, в свою очередь, заимствовали их от переселенцев из Передней Азии. Поэтому опыт земледельцев и скотоводов наши давние предки усваивали от разных народов. Появление земледелия подтолкнула людей к изобретению первого искусственного материала - керамики (выжженная глина). Из неё изготовляли разнообразную посуду для хранения зерна и приготовления блюд. Каждый из народов были свои любимые формы горшков и отдавал предпочтение тем или тем узорам. Поскольку названия древних народов не сохранились, ученые пользуются условными, пользуясь понятием археологической культуры. По данным археологов, на наших землях за неолита и энеолита было немало очагов земледелия и скотоводства. Они принадлежали к разным археологическим культурам, центры которых располагались в Юго-Западной и Центральной Европе, а земли Украины были восточной границей их распространения.

Меднокаменный век

К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)

Период энеолита (медный век) представлен трипольской культурой, памятники и периоды которой исследователи разделяют на три этапа: ранний (5400 — 4600), средний (4600—3500/3200) и поздний (3500/3200 — 2 700 гг. до н. э.). Трипольская культура была также широко распространена на территории Румынии. Кроме того известны такие археологические культуры, как малицкая, волыно-люблинской расписной керамики, воронковидных кубков, болградский вариант культуры Гумельница (в болгарской версии — культура Варна), кроме того в степной зоне — среднестоговская историко-культурная общность (ранее — среднестоговская культура, ныне в ней выделяют новоданиловскую, квитянскую, стоговскую, дереивскую и другие культуры, нижнемихайловская. Кроме того в медном веке продолжали существовать такие культуры предшествующей эпохи, как днепро-донецкая (в Поднепровье), азово-днепровская, ямочно-гребенчатой керамики в лесной зоне. Таким образом в медном веке на территории современной Украины сосуществовали группы населения с различными видами хозяйства (от земледельцев и скотоводов до охотников и рыболовов, различным уровнем социально-экономического развития. К примеру, трипольцы уже во второй половине 5 тыс. до н. э. создали систему вождеств и крупные населенные пункты (до 5—10 тыс. населения) и в дальнейшем развивали эту систему, достигшую вершины развития в первой половине 4 тыс. до н. э., когда существовали такие поселения, как Тальянки (ок. 340 га), Майданецкое (ок. 200 га) и другие. Они были экономическими, политико-административными, военными и религиозными центрами значительной округи. В 2012 году на одном из них у с. Небелевка в Кировоградской области были открыты остатки храмового комплекса площадью около 1200 кв. м. с семью алтарями. Возникло разделение труда — как внутри поселений (кремнеобработка, гончарство, ткачество, металлообработка) так и между территориями (в первую очередь добыча сырья — меди, кремня и его первичная переработка).

В результате масштабного экономического кризиса после 3200 года до н. э. вызванного изменениями в окружающей среде, при участии населения многих культур, в том числе воронковидных сосудов, шаровидных амфор, шнуровой керамики, нижнемихайловской, постмариупольской и др. складывается ряд посттрипольских культур (или локальных вариантов Триполья — софиевского, трояновского, городского, серезлиевского и др.), в том числе и с участием степного населения. Утрачиваются яркие черты материальной культуры Триполья - глинобитные постройки, расписная керамика, статуэтки. Эта эпоха согласно тенденциям удревнения начала бронзового века (3400 год до н. э.) вполне может быть к нему отнесена.

Часть представителей трипольской культуры приняли участие в формировании усатовской культуры. Изучение фауны с поселений последней показало, что её представители впервые создали модель кочевого скотоводства с доминированием в стаде овец (63—64%) при определенной доле коней (до 13-13) и крупного рогатого скота. Представители посттрипольских культур, как показывают исследования последнего десятилетия, сосуществовали с раннеямным и, вероятно, раннекатокомбным населением.

В одном из дмитровских курганов в Запорожье была найдена деревянная повозка с целиком сохранившимся колесом возрастом 5 тысяч лет[22].

Бронзовый век

Для периода бронзового века исследователи насчитывают порядка 20 археологических культур, в частности, территориям центральной части характерна белогрудовская культура[23]. Считается, что в этот период произошло окончательное разделение праиндоевропейской общности и началась экспансия этих племен на восток, запад и юг. Закончился бронзовый век катастрофой, вызванной вторжением в страны Ближнего Востока и Восточного Средиземноморья народов моря из Балканского региона, в том числе, возможно, племена сабатиновской культуры[24] (юг Украины)[25].

Железный век

Около 1500 до н. э. на территории Украины появились кочевые племена. Одним из них были киммерийцы (IX—VII ст. до н. э.), о которых имеются упоминания в письменных источниках. Скифы, ираноязычный народ из Центральной Азии, в VII в. до н. э. вытеснили киммерийцев из украинских степей. Приблизительно в тот же самый период греки начали основывать первые колонии в Северном Причерноморье. Скифы создали первое централизованное государство на территории Украины. Около 200 годов до н. э. скифов вытесняют сарматы.

Зарубинецкая культура характерна для северо-запада Киевщины 3 века до н. э. — 3 века н. э.[26]

С начала нашей эры

К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)

В III веке н. э. на территорию Украины переселяются готы, которые здесь создают своё королевство — второе государственное образование на территории Украины. В 375 году готы терпят поражение от гуннов и переселяются на Запад. Держава гуннов, потерпев несколько поражений от римлян и союзников, быстро утрачивает силу и распадается. Время готов на территории Украины и юга России, по мнению М. Гимбутас и М. Б. Щукина, представлено черняховской археологической культурой, которую также называют «киевской культурой» и которая существовала на рубеже II—III вв. — рубеже IV—V вв. При этом сами готы составляли лишь верхний, правящий слой данной культуры, тогда как основной этнический слой мог быть балто-славянским.

После нашествия гуннов гегемония над территорией Украины переходит к славянским племенам антов и склавинов, представленных соответственно пеньковской (также частично колочинской) и пражско-корчакской археологическими культурами. Вскоре большая часть территории Украины попадает в зависимость от Хазарского каганата (салтово-маяцкая культура).

В VII веке союзом восточнославянских племён на территории Западной Волыни (возможно дулебами, волынянами или хорватами) в верховьях Западного Буга у истоков Серета было построено большое и хорошо укреплённое поселение Плиснеск, от которого сохранилось городище с курганным могильником площадью около 160 га, окружённое системой земляных валов и рвов общей длиной около 7 км. Это самый крупный памятник древнерусских фортификационных сооружений. Большое число уникальных находок свидетельствует о связях Плесненска этого времени с Великой Моравией и поморскими славянами, раннем христианстве уже в IX веке, фортификационном строительстве и развитии ремесла. Через Плеснеск проходил торговый путь, связывавший Киев с Великой Моравией и Германией. Также в Плеснеске существовал языческий культовый центр[27].

В VIIIX веках у славянского населения лесостепей Левобережья Днепра (Черниговская, Сумская области) выделяется роменско-борщёвская культура[28].

В IX — начале XI века в Верхнем Приднестровье существовал окружённый мощными земляными валами и рвами город белых хорватов Стольско площадью 250 га (Киев тогда имел площадь 9,7 га)[29].

В IX—XIII веках в Медоборах на берегу реки Збруч находился Збручский культовый центр, который имел сложную структуру и состоял из трёх городков-святилищ (Бохит, Звенигород (uk:Звенигород (городище)), Говда) на правом берегу Збруча и, возможно, одного святилища на левом берегу Збруча (Иванковцы, урочище Замчище).

Напишите отзыв о статье "Археология Украины"

Примечания

  1. 1 2 [www.academia.edu/3156805/%D0%9D%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B Степанчук В. Н., Рековец Л. Е. Нижний палеолит Украины, 2010.]
  2. [paleogeo.org/13_06_90427.html «Междисциплинарные исследования раннепалеолитических стоянок Украины и юга России: археология, геология, хронология, реконструкция палеосреды и миграций древнейших гоминид». Отчёт за 2013 год.]
  3. Piдyш Б., Степанчук В. Непоротове VI, нове місцезнаходження домустьєрського часу на Дністрі (попереднє повідомлення) // Археологічні Студії. 2003.
  4. [www.istmira.com/istprvob/novye-materialy-i-metody-arxeologicheskogo-issledo/page/10/ Ветров В. С. Нижнепалеолитические местонахождения с кварцитами в Среднем Подонцовье]
  5. Rekovets L., Chepalyga A., Povodyrenko V. Geology and mammalian fauna of the Middle Pleistocene site Medzhybozh, Ukraine // Quaternary International. 2007. No 160.
  6. Степанчук В. Н., Рыжов С. Н., Матвиишина Ж. Н., Кармазиненко С. П. Hoвi дані до вивчення paннix етапів освоєння території Східноєвропейської рівнини у палеоліті // Кам'яна доба України. 2009. № 11.
  7. [www.academia.edu/9669896/Ранний_палеолит_Украины Л. Кулаковская. Ранний палеолит Украины]
  8. [antropogenez.ru/article/70/2/ Основные события в истории изучения неандертальцев]
  9. [www.archeo.ru/struktura-1/otdel-arheologii-paleolita/nauchnye-proekty-otdela-arheologii-paleolita/analiz-struktury-srednepaleoliticheskih-poselenii-na-primere-stoyanki-ketrosy-1/analiz-struktury-srednepaleoliticheskih-poselenii-na-primere-stoyanki-ketrosy Анализ структуры среднепалеолитических поселений (на примере стоянки Кетросы)]
  10. Н. К. Анисюткин. «Мустьерская стоянка Кетросы в контексте среднего палеолита Восточной Европы», 2013
  11. [www.bibliotekar.ru/5-paleolit/4.htm Локальные различия в раннем палеолите Восточной Европы]
  12. [uchebnikionline.com/kulturologia/arheologiya_ukrayini_-_zaliznyak_ll/ranniy_seredniy_paleolit_ukrayini.htm Зализняк Л. Л. Археология Украины // Ранний и средний палеолит]
  13. [www.info-library.com.ua/libs/stattya/5696-stojanka-vis-ta-yiyi-mistse-u-piznomu-paleoliti-ukrayini.html Стоянка Высь и её место в позднем палеолите Украины]
  14. [poluostrov-krym.com/nashkrym/istoriya-kryma/paleolit.html Палеолит. История Крыма]
  15. [www.e-anthropology.com/Katalog/Arheologia/STM_DWL_Ckuk_7OS4goZ4j0LM.aspx Л. Л. Зализняк, Н. Н. Беленко. Стоянка селетского круга на речке Высь в центральной Украине (исследования 2007 и 2008 гг.)]
  16. [www.archaeology.nsc.ru/ru/publish/journal/doc/2007/291/1.pdf М. В. Аникович. Пути становления верхнего палеолита Восточной Европы и Горного Алтая]
  17. [uchebnikionline.com/kulturologia/arheologiya_ukrayini_-_zaliznyak_ll/finalniy_paleolit.htm Зализняк Л. Л. Археология Украины // Финальный палеолит]
  18. 1 2 [www.proza.ru/2011/07/12/1147 Даты и события истории - Украина (Юрий Кондратенко) / Проза.ру - национальный сервер современной прозы]
  19. [www.stattionline.org.ua/index.php/arhiologiya/36/3037-periodizaciya-ta-kulturna-diferenciaciya-verxnogo-paleolitu-ukra%D1%97ni.html Періодизація та культурна диференціація верхнього палеоліту України]
  20. Яковенко, 1997, с. 13.
  21. Антропологический словарь. М.: Классик Стиль, 2003. С. 166.
  22. [pro.berdyansk.biz/content.php?id=31583 Бердянские археологи завершили раскопки курганов в Дмитровке]
  23. Березанська С. С., Tiтенко Г. Т. Нови розкопки пам'яток бiлогрудiвського типу, в сборнике: Археолоiя, т. 9, К., 1954.
  24. Шарафутдинова И. Н. Степное Поднепровье в эпоху поздней бронзы. К.: Наукова думка, 1982.
  25. [annales.info/mal_az/troy/safronov.htm Проблема датировки Троянской войны в контексте великого переселения народов в последней четверти II тыс. до н. э.]
  26. Етнічна історія давньої України / П. П. Толочко. — Київ: Інститут археології НАНУ, 2000. — 280 с. — ISBN 966-02-1758-7.
  27. [cyberleninka.ru/article/n/vikingi-v-tsentralno-vostochnoy-evrope-zagadki-ladogi-i-plisneska-ii Войтович Л. В. Викинги в Центрально-Восточной Европе загадки Ладоги и Плиснеска (II) // Вестник Удмуртского университета. Выпуск № 5-1 2012.]
  28. [www.hist.vsu.ru/archmus/slav.htm Славяне на Дону]
  29. Городище в селі Стільське на Львівщині (Короткий підсумок досліджень) // Записки НТШ.- 2007. - Т. CCLIII. - С.490-510.

Литература

  • Археология Прикарпатья, Волыни и Закарпатья. — Киев, 1990.
  • Археология Украинской ССР. — К. 1985.
  • Березанская С. С. Цвек Е. В. Клочко В. И. Ляшко С. Н. Ремесло эпохи энеолита — бронзы на Украине. — Київ, 1994. — 189с.
  • Бибиков С. Н. О ранних формах ремесленного производства. — Домашние промыслы и ремесло. — Л. 1970.
  • Бунятян К. П., Мурзін В. Ю., Симоненко О. П. На світанку історії. Київ, «Альтернатива», 1998.
  • Відейко М. Ю. Україна: від Трипілля до Антів. - Київ, "Кріон", 2008.
  • Давня історія України. — Київ, 1997.
  • Даниленко В. Н. Неолит Украины: Главы древней истории Юго-Восточной Европы, Киев: Наукова думка, 1969.
  • Долуханов П. М. Тимофеев В. И. Абсолютная хронология неолита Евразии. — Проблемы абсолютного датирования в археологии. — М. 1972. — С. 28 — 75.
  • Енциклопедія Трипільскої цивілізації, в 2 тт. Київ, 2004.
  • Залізняк Л. Л. Передісторія України Х — V тис. до н. е. — К.: Бібліотека українця, 1998. — 307 с.
  • Коробкова Г. Ф. Хозяйственные комплексы ранних земледельческо-скотоводческих обществ Юга СССР. — Л. 1987
  • Котова Н. С. Мариупольская культурно-историческая область. — Луцк, 1994.
  • Кременецкий К. В. Палеоэкология древнейших земледельцев и скотоводов Русской равнины. — М. 1991.
  • Круц В. А. 1977 — Позднетрипольские памятники Среднего Поднепровья. — Киев, 1977. — 160с.
  • Круц В. А. К истории населення трипольской культуры в междуречье Южного Буга и Днепра. — Первобытная археология. Материалы и исследования. — Киев, 1989. — С. 117—132.
  • Мезенцева Г. Дослідники археології України. — Чернігів, 1997.
  • Мовша Т. Г. Взаїмовідносини степових і землеробських культур в епоху енеоліту — ранньобронзового віку. — Археологія, 1993, N 3. — С. 36 — 51.
  • Пашкевич Г. А. Палеоэтноботанические находки на территории Украины. (Неолит — бронза) — Каталог. — К. 1991. — 48 с.
  • Первобытная археология. Поиски и находки. — Киев, 1980.
  • Рындина Н. В., Дегтярёва А. Д. Энеолит и бронзовый век. М. МГУ, 2002.
  • Словник-довідник з археології. — Київ, 1996.
  • Субботин Л. В. Памятники культуры Гумельница Юго — Запада Украины. — К. 1983.
  • Телегін Д. Я. Основні періоди історичного розвитку населення території України у V — першій половині III тис. до н. е. Археологія, 1992. — N 4. — C. 3 — 11; N 1. — C. 15 — 23.
  • Черных Е. Н. Металлургические провинции и периодизация эпохи раннего металла на территории СССР. — СА, 1978. — N 4. — C. 53 — 82.
  • Черныш Е. К. Энеолит Правобережной Украины и Молдавии. — Энеолит СССР. — М. 1982. — С. 171—175, табл. 8 — 10.
  • Шапошникова О. Г. Эпоха раннего металла в степной полосе Украины. — В кн. : Древнейшие скотоводы степей Юга Украины. — К. 1987.
  • Яковенко Н. Н. [history.franko.lviv.ua/PDF%20Final/Jakovenko.pdf%7Cместо=Київ%7Cиздательство=Генеза%7Cгод=1997%7Cстраниц=380%7Cref=Яковенко Нарис історії України з найдавніших часів до кінця ХVІІІ ст].
  • Янушевич З. В. Культурные растения Юго-Запада СССР по палеоботаническим данным. — Кишинев, 1976.
  • Parzinger H. Studien zur Chronologie und Kulturgeschichte der Jungstein, Kupfer- und Frühbronzezeit zwischen Karpaten und Mittlerem Taurus. — Mainz am Rhein, 1993. — RGF. — B. 52. — T. 1 — 2.



Отрывок, характеризующий Археология Украины

– Это кто? – спросил старый князь, вылезая из кареты и угадав Пьера.
– AI очень рад! целуй, – сказал он, узнав, кто был незнакомый молодой человек.
Старый князь был в хорошем духе и обласкал Пьера.
Перед ужином князь Андрей, вернувшись назад в кабинет отца, застал старого князя в горячем споре с Пьером.
Пьер доказывал, что придет время, когда не будет больше войны. Старый князь, подтрунивая, но не сердясь, оспаривал его.
– Кровь из жил выпусти, воды налей, тогда войны не будет. Бабьи бредни, бабьи бредни, – проговорил он, но всё таки ласково потрепал Пьера по плечу, и подошел к столу, у которого князь Андрей, видимо не желая вступать в разговор, перебирал бумаги, привезенные князем из города. Старый князь подошел к нему и стал говорить о делах.
– Предводитель, Ростов граф, половины людей не доставил. Приехал в город, вздумал на обед звать, – я ему такой обед задал… А вот просмотри эту… Ну, брат, – обратился князь Николай Андреич к сыну, хлопая по плечу Пьера, – молодец твой приятель, я его полюбил! Разжигает меня. Другой и умные речи говорит, а слушать не хочется, а он и врет да разжигает меня старика. Ну идите, идите, – сказал он, – может быть приду, за ужином вашим посижу. Опять поспорю. Мою дуру, княжну Марью полюби, – прокричал он Пьеру из двери.
Пьер теперь только, в свой приезд в Лысые Горы, оценил всю силу и прелесть своей дружбы с князем Андреем. Эта прелесть выразилась не столько в его отношениях с ним самим, сколько в отношениях со всеми родными и домашними. Пьер с старым, суровым князем и с кроткой и робкой княжной Марьей, несмотря на то, что он их почти не знал, чувствовал себя сразу старым другом. Они все уже любили его. Не только княжна Марья, подкупленная его кроткими отношениями к странницам, самым лучистым взглядом смотрела на него; но маленький, годовой князь Николай, как звал дед, улыбнулся Пьеру и пошел к нему на руки. Михаил Иваныч, m lle Bourienne с радостными улыбками смотрели на него, когда он разговаривал с старым князем.
Старый князь вышел ужинать: это было очевидно для Пьера. Он был с ним оба дня его пребывания в Лысых Горах чрезвычайно ласков, и велел ему приезжать к себе.
Когда Пьер уехал и сошлись вместе все члены семьи, его стали судить, как это всегда бывает после отъезда нового человека и, как это редко бывает, все говорили про него одно хорошее.


Возвратившись в этот раз из отпуска, Ростов в первый раз почувствовал и узнал, до какой степени сильна была его связь с Денисовым и со всем полком.
Когда Ростов подъезжал к полку, он испытывал чувство подобное тому, которое он испытывал, подъезжая к Поварскому дому. Когда он увидал первого гусара в расстегнутом мундире своего полка, когда он узнал рыжего Дементьева, увидал коновязи рыжих лошадей, когда Лаврушка радостно закричал своему барину: «Граф приехал!» и лохматый Денисов, спавший на постели, выбежал из землянки, обнял его, и офицеры сошлись к приезжему, – Ростов испытывал такое же чувство, как когда его обнимала мать, отец и сестры, и слезы радости, подступившие ему к горлу, помешали ему говорить. Полк был тоже дом, и дом неизменно милый и дорогой, как и дом родительский.
Явившись к полковому командиру, получив назначение в прежний эскадрон, сходивши на дежурство и на фуражировку, войдя во все маленькие интересы полка и почувствовав себя лишенным свободы и закованным в одну узкую неизменную рамку, Ростов испытал то же успокоение, ту же опору и то же сознание того, что он здесь дома, на своем месте, которые он чувствовал и под родительским кровом. Не было этой всей безурядицы вольного света, в котором он не находил себе места и ошибался в выборах; не было Сони, с которой надо было или не надо было объясняться. Не было возможности ехать туда или не ехать туда; не было этих 24 часов суток, которые столькими различными способами можно было употребить; не было этого бесчисленного множества людей, из которых никто не был ближе, никто не был дальше; не было этих неясных и неопределенных денежных отношений с отцом, не было напоминания об ужасном проигрыше Долохову! Тут в полку всё было ясно и просто. Весь мир был разделен на два неровные отдела. Один – наш Павлоградский полк, и другой – всё остальное. И до этого остального не было никакого дела. В полку всё было известно: кто был поручик, кто ротмистр, кто хороший, кто дурной человек, и главное, – товарищ. Маркитант верит в долг, жалованье получается в треть; выдумывать и выбирать нечего, только не делай ничего такого, что считается дурным в Павлоградском полку; а пошлют, делай то, что ясно и отчетливо, определено и приказано: и всё будет хорошо.
Вступив снова в эти определенные условия полковой жизни, Ростов испытал радость и успокоение, подобные тем, которые чувствует усталый человек, ложась на отдых. Тем отраднее была в эту кампанию эта полковая жизнь Ростову, что он, после проигрыша Долохову (поступка, которого он, несмотря на все утешения родных, не мог простить себе), решился служить не как прежде, а чтобы загладить свою вину, служить хорошо и быть вполне отличным товарищем и офицером, т. е. прекрасным человеком, что представлялось столь трудным в миру, а в полку столь возможным.
Ростов, со времени своего проигрыша, решил, что он в пять лет заплатит этот долг родителям. Ему посылалось по 10 ти тысяч в год, теперь же он решился брать только две, а остальные предоставлять родителям для уплаты долга.

Армия наша после неоднократных отступлений, наступлений и сражений при Пултуске, при Прейсиш Эйлау, сосредоточивалась около Бартенштейна. Ожидали приезда государя к армии и начала новой кампании.
Павлоградский полк, находившийся в той части армии, которая была в походе 1805 года, укомплектовываясь в России, опоздал к первым действиям кампании. Он не был ни под Пултуском, ни под Прейсиш Эйлау и во второй половине кампании, присоединившись к действующей армии, был причислен к отряду Платова.
Отряд Платова действовал независимо от армии. Несколько раз павлоградцы были частями в перестрелках с неприятелем, захватили пленных и однажды отбили даже экипажи маршала Удино. В апреле месяце павлоградцы несколько недель простояли около разоренной до тла немецкой пустой деревни, не трогаясь с места.
Была ростепель, грязь, холод, реки взломало, дороги сделались непроездны; по нескольку дней не выдавали ни лошадям ни людям провианта. Так как подвоз сделался невозможен, то люди рассыпались по заброшенным пустынным деревням отыскивать картофель, но уже и того находили мало. Всё было съедено, и все жители разбежались; те, которые оставались, были хуже нищих, и отнимать у них уж было нечего, и даже мало – жалостливые солдаты часто вместо того, чтобы пользоваться от них, отдавали им свое последнее.
Павлоградский полк в делах потерял только двух раненых; но от голоду и болезней потерял почти половину людей. В госпиталях умирали так верно, что солдаты, больные лихорадкой и опухолью, происходившими от дурной пищи, предпочитали нести службу, через силу волоча ноги во фронте, чем отправляться в больницы. С открытием весны солдаты стали находить показывавшееся из земли растение, похожее на спаржу, которое они называли почему то машкин сладкий корень, и рассыпались по лугам и полям, отыскивая этот машкин сладкий корень (который был очень горек), саблями выкапывали его и ели, несмотря на приказания не есть этого вредного растения.
Весною между солдатами открылась новая болезнь, опухоль рук, ног и лица, причину которой медики полагали в употреблении этого корня. Но несмотря на запрещение, павлоградские солдаты эскадрона Денисова ели преимущественно машкин сладкий корень, потому что уже вторую неделю растягивали последние сухари, выдавали только по полфунта на человека, а картофель в последнюю посылку привезли мерзлый и проросший. Лошади питались тоже вторую неделю соломенными крышами с домов, были безобразно худы и покрыты еще зимнею, клоками сбившеюся шерстью.
Несмотря на такое бедствие, солдаты и офицеры жили точно так же, как и всегда; так же и теперь, хотя и с бледными и опухлыми лицами и в оборванных мундирах, гусары строились к расчетам, ходили на уборку, чистили лошадей, амуницию, таскали вместо корма солому с крыш и ходили обедать к котлам, от которых вставали голодные, подшучивая над своею гадкой пищей и своим голодом. Также как и всегда, в свободное от службы время солдаты жгли костры, парились голые у огней, курили, отбирали и пекли проросший, прелый картофель и рассказывали и слушали рассказы или о Потемкинских и Суворовских походах, или сказки об Алеше пройдохе, и о поповом батраке Миколке.
Офицеры так же, как и обыкновенно, жили по двое, по трое, в раскрытых полуразоренных домах. Старшие заботились о приобретении соломы и картофеля, вообще о средствах пропитания людей, младшие занимались, как всегда, кто картами (денег было много, хотя провианта и не было), кто невинными играми – в свайку и городки. Об общем ходе дел говорили мало, частью оттого, что ничего положительного не знали, частью оттого, что смутно чувствовали, что общее дело войны шло плохо.
Ростов жил, попрежнему, с Денисовым, и дружеская связь их, со времени их отпуска, стала еще теснее. Денисов никогда не говорил про домашних Ростова, но по нежной дружбе, которую командир оказывал своему офицеру, Ростов чувствовал, что несчастная любовь старого гусара к Наташе участвовала в этом усилении дружбы. Денисов видимо старался как можно реже подвергать Ростова опасностям, берег его и после дела особенно радостно встречал его целым и невредимым. На одной из своих командировок Ростов нашел в заброшенной разоренной деревне, куда он приехал за провиантом, семейство старика поляка и его дочери, с грудным ребенком. Они были раздеты, голодны, и не могли уйти, и не имели средств выехать. Ростов привез их в свою стоянку, поместил в своей квартире, и несколько недель, пока старик оправлялся, содержал их. Товарищ Ростова, разговорившись о женщинах, стал смеяться Ростову, говоря, что он всех хитрее, и что ему бы не грех познакомить товарищей с спасенной им хорошенькой полькой. Ростов принял шутку за оскорбление и, вспыхнув, наговорил офицеру таких неприятных вещей, что Денисов с трудом мог удержать обоих от дуэли. Когда офицер ушел и Денисов, сам не знавший отношений Ростова к польке, стал упрекать его за вспыльчивость, Ростов сказал ему:
– Как же ты хочешь… Она мне, как сестра, и я не могу тебе описать, как это обидно мне было… потому что… ну, оттого…
Денисов ударил его по плечу, и быстро стал ходить по комнате, не глядя на Ростова, что он делывал в минуты душевного волнения.
– Экая дуг'ацкая ваша пог'ода Г'остовская, – проговорил он, и Ростов заметил слезы на глазах Денисова.


В апреле месяце войска оживились известием о приезде государя к армии. Ростову не удалось попасть на смотр который делал государь в Бартенштейне: павлоградцы стояли на аванпостах, далеко впереди Бартенштейна.
Они стояли биваками. Денисов с Ростовым жили в вырытой для них солдатами землянке, покрытой сучьями и дерном. Землянка была устроена следующим, вошедшим тогда в моду, способом: прорывалась канава в полтора аршина ширины, два – глубины и три с половиной длины. С одного конца канавы делались ступеньки, и это был сход, крыльцо; сама канава была комната, в которой у счастливых, как у эскадронного командира, в дальней, противуположной ступеням стороне, лежала на кольях, доска – это был стол. С обеих сторон вдоль канавы была снята на аршин земля, и это были две кровати и диваны. Крыша устраивалась так, что в середине можно было стоять, а на кровати даже можно было сидеть, ежели подвинуться ближе к столу. У Денисова, жившего роскошно, потому что солдаты его эскадрона любили его, была еще доска в фронтоне крыши, и в этой доске было разбитое, но склеенное стекло. Когда было очень холодно, то к ступеням (в приемную, как называл Денисов эту часть балагана), приносили на железном загнутом листе жар из солдатских костров, и делалось так тепло, что офицеры, которых много всегда бывало у Денисова и Ростова, сидели в одних рубашках.
В апреле месяце Ростов был дежурным. В 8 м часу утра, вернувшись домой, после бессонной ночи, он велел принести жару, переменил измокшее от дождя белье, помолился Богу, напился чаю, согрелся, убрал в порядок вещи в своем уголке и на столе, и с обветрившимся, горевшим лицом, в одной рубашке, лег на спину, заложив руки под голову. Он приятно размышлял о том, что на днях должен выйти ему следующий чин за последнюю рекогносцировку, и ожидал куда то вышедшего Денисова. Ростову хотелось поговорить с ним.
За шалашом послышался перекатывающийся крик Денисова, очевидно разгорячившегося. Ростов подвинулся к окну посмотреть, с кем он имел дело, и увидал вахмистра Топчеенко.
– Я тебе пг'иказывал не пускать их жг'ать этот ког'ень, машкин какой то! – кричал Денисов. – Ведь я сам видел, Лазаг'чук с поля тащил.
– Я приказывал, ваше высокоблагородие, не слушают, – отвечал вахмистр.
Ростов опять лег на свою кровать и с удовольствием подумал: «пускай его теперь возится, хлопочет, я свое дело отделал и лежу – отлично!» Из за стенки он слышал, что, кроме вахмистра, еще говорил Лаврушка, этот бойкий плутоватый лакей Денисова. Лаврушка что то рассказывал о каких то подводах, сухарях и быках, которых он видел, ездивши за провизией.
За балаганом послышался опять удаляющийся крик Денисова и слова: «Седлай! Второй взвод!»
«Куда это собрались?» подумал Ростов.
Через пять минут Денисов вошел в балаган, влез с грязными ногами на кровать, сердито выкурил трубку, раскидал все свои вещи, надел нагайку и саблю и стал выходить из землянки. На вопрос Ростова, куда? он сердито и неопределенно отвечал, что есть дело.
– Суди меня там Бог и великий государь! – сказал Денисов, выходя; и Ростов услыхал, как за балаганом зашлепали по грязи ноги нескольких лошадей. Ростов не позаботился даже узнать, куда поехал Денисов. Угревшись в своем угле, он заснул и перед вечером только вышел из балагана. Денисов еще не возвращался. Вечер разгулялся; около соседней землянки два офицера с юнкером играли в свайку, с смехом засаживая редьки в рыхлую грязную землю. Ростов присоединился к ним. В середине игры офицеры увидали подъезжавшие к ним повозки: человек 15 гусар на худых лошадях следовали за ними. Повозки, конвоируемые гусарами, подъехали к коновязям, и толпа гусар окружила их.
– Ну вот Денисов всё тужил, – сказал Ростов, – вот и провиант прибыл.
– И то! – сказали офицеры. – То то радешеньки солдаты! – Немного позади гусар ехал Денисов, сопутствуемый двумя пехотными офицерами, с которыми он о чем то разговаривал. Ростов пошел к нему навстречу.
– Я вас предупреждаю, ротмистр, – говорил один из офицеров, худой, маленький ростом и видимо озлобленный.
– Ведь сказал, что не отдам, – отвечал Денисов.
– Вы будете отвечать, ротмистр, это буйство, – у своих транспорты отбивать! Наши два дня не ели.
– А мои две недели не ели, – отвечал Денисов.
– Это разбой, ответите, милостивый государь! – возвышая голос, повторил пехотный офицер.
– Да вы что ко мне пристали? А? – крикнул Денисов, вдруг разгорячась, – отвечать буду я, а не вы, а вы тут не жужжите, пока целы. Марш! – крикнул он на офицеров.
– Хорошо же! – не робея и не отъезжая, кричал маленький офицер, – разбойничать, так я вам…
– К чог'ту марш скорым шагом, пока цел. – И Денисов повернул лошадь к офицеру.
– Хорошо, хорошо, – проговорил офицер с угрозой, и, повернув лошадь, поехал прочь рысью, трясясь на седле.
– Собака на забог'е, живая собака на забог'е, – сказал Денисов ему вслед – высшую насмешку кавалериста над верховым пехотным, и, подъехав к Ростову, расхохотался.
– Отбил у пехоты, отбил силой транспорт! – сказал он. – Что ж, не с голоду же издыхать людям?
Повозки, которые подъехали к гусарам были назначены в пехотный полк, но, известившись через Лаврушку, что этот транспорт идет один, Денисов с гусарами силой отбил его. Солдатам раздали сухарей в волю, поделились даже с другими эскадронами.
На другой день, полковой командир позвал к себе Денисова и сказал ему, закрыв раскрытыми пальцами глаза: «Я на это смотрю вот так, я ничего не знаю и дела не начну; но советую съездить в штаб и там, в провиантском ведомстве уладить это дело, и, если возможно, расписаться, что получили столько то провианту; в противном случае, требованье записано на пехотный полк: дело поднимется и может кончиться дурно».
Денисов прямо от полкового командира поехал в штаб, с искренним желанием исполнить его совет. Вечером он возвратился в свою землянку в таком положении, в котором Ростов еще никогда не видал своего друга. Денисов не мог говорить и задыхался. Когда Ростов спрашивал его, что с ним, он только хриплым и слабым голосом произносил непонятные ругательства и угрозы…
Испуганный положением Денисова, Ростов предлагал ему раздеться, выпить воды и послал за лекарем.
– Меня за г'азбой судить – ох! Дай еще воды – пускай судят, а буду, всегда буду подлецов бить, и госудаг'ю скажу. Льду дайте, – приговаривал он.
Пришедший полковой лекарь сказал, что необходимо пустить кровь. Глубокая тарелка черной крови вышла из мохнатой руки Денисова, и тогда только он был в состоянии рассказать все, что с ним было.
– Приезжаю, – рассказывал Денисов. – «Ну, где у вас тут начальник?» Показали. Подождать не угодно ли. «У меня служба, я зa 30 верст приехал, мне ждать некогда, доложи». Хорошо, выходит этот обер вор: тоже вздумал учить меня: Это разбой! – «Разбой, говорю, не тот делает, кто берет провиант, чтоб кормить своих солдат, а тот кто берет его, чтоб класть в карман!» Так не угодно ли молчать. «Хорошо». Распишитесь, говорит, у комиссионера, а дело ваше передастся по команде. Прихожу к комиссионеру. Вхожу – за столом… Кто же?! Нет, ты подумай!…Кто же нас голодом морит, – закричал Денисов, ударяя кулаком больной руки по столу, так крепко, что стол чуть не упал и стаканы поскакали на нем, – Телянин!! «Как, ты нас с голоду моришь?!» Раз, раз по морде, ловко так пришлось… «А… распротакой сякой и… начал катать. Зато натешился, могу сказать, – кричал Денисов, радостно и злобно из под черных усов оскаливая свои белые зубы. – Я бы убил его, кабы не отняли.
– Да что ж ты кричишь, успокойся, – говорил Ростов: – вот опять кровь пошла. Постой же, перебинтовать надо. Денисова перебинтовали и уложили спать. На другой день он проснулся веселый и спокойный. Но в полдень адъютант полка с серьезным и печальным лицом пришел в общую землянку Денисова и Ростова и с прискорбием показал форменную бумагу к майору Денисову от полкового командира, в которой делались запросы о вчерашнем происшествии. Адъютант сообщил, что дело должно принять весьма дурной оборот, что назначена военно судная комиссия и что при настоящей строгости касательно мародерства и своевольства войск, в счастливом случае, дело может кончиться разжалованьем.
Дело представлялось со стороны обиженных в таком виде, что, после отбития транспорта, майор Денисов, без всякого вызова, в пьяном виде явился к обер провиантмейстеру, назвал его вором, угрожал побоями и когда был выведен вон, то бросился в канцелярию, избил двух чиновников и одному вывихнул руку.
Денисов, на новые вопросы Ростова, смеясь сказал, что, кажется, тут точно другой какой то подвернулся, но что всё это вздор, пустяки, что он и не думает бояться никаких судов, и что ежели эти подлецы осмелятся задрать его, он им ответит так, что они будут помнить.
Денисов говорил пренебрежительно о всем этом деле; но Ростов знал его слишком хорошо, чтобы не заметить, что он в душе (скрывая это от других) боялся суда и мучился этим делом, которое, очевидно, должно было иметь дурные последствия. Каждый день стали приходить бумаги запросы, требования к суду, и первого мая предписано было Денисову сдать старшему по себе эскадрон и явиться в штаб девизии для объяснений по делу о буйстве в провиантской комиссии. Накануне этого дня Платов делал рекогносцировку неприятеля с двумя казачьими полками и двумя эскадронами гусар. Денисов, как всегда, выехал вперед цепи, щеголяя своей храбростью. Одна из пуль, пущенных французскими стрелками, попала ему в мякоть верхней части ноги. Может быть, в другое время Денисов с такой легкой раной не уехал бы от полка, но теперь он воспользовался этим случаем, отказался от явки в дивизию и уехал в госпиталь.