Дойл, Генри Эдвард
| Генри Эдвард Дойл | |
| англ. Henry Edward Doyle | |
| Дата рождения: | |
|---|---|
| Место рождения: | |
| Дата смерти: | |
| Место смерти: | |
| Подданство: | |
| Награды: |
|
Генри Эдвард Дойл (англ. Henry Edward Doyle, 1827—1892) — британский художник, директор Национальной галереи Ирландии в течении 23 лет[1].
Биография
Генри Дойл был третьим сыном известного британского художника-карикатуриста Джона Дойла и Марианны, дочери Джеймса Конана из Дублина, приходился дядей известному писателю А.Конан Дойлу. Генри получил художественное образование, в 1862 году по рекомендации архиепископа Вестминстера кардинала Николаса Уайзмана был назначен комиссаром Рима на всемирной выставке в Лондоне[en], и за успешное выполнение этой миссии был награждён орденом Пия IX.
На Всемирной выставке 1865 года, проходившей в Дублине, Генри Дойл был супериндентантом по вопросам искусства (Art Superintendent) и в 1872 году был избран почётным секретарём Национальной портретной галереи в Дублине. В 1869 году, после смерти директора Национальной галереи Ирландии Джорджа Малвени[en], Управляющим Советом галереи Генри Дойл был избран её директором. Также он был членом Комитета советников трёх специальных выставок национальных портретов с 1866 по 1868 годы и членом Королевской Гибернианской академии[en][2].
За 23 года руководства Национальной галерей Ирландии, несмотря на чрезвычайно скудное финансирование, Генри Дойл сумел вывести её на достойное место среди второстепенных галерей Европы[2].
В 1880 году Генри Дойл был удостоен звания кавалера ордена Бани. Скоропостижно скончался 17 февраля 1892 года[2].
Был женат на Джейн Изабелле Болл, дочери ирландского барристера Николаса Болла[3].
Напишите отзыв о статье "Дойл, Генри Эдвард"
Примечания
- ↑ [www.libraryireland.com/irishartists/henry-edward-doyle.php Henry Edward Doyle, Painter]
- ↑ 1 2 3 [en.wikisource.org/wiki/Doyle,_Henry_Edward_%28DNB01%29 Doyle, Henry Edward (DNB01) - Wikisource, the free online library]
- ↑ [en.wikisource.org/wiki/Men_of_the_Time,_eleventh_edition/Doyle,_Henry Men of the Time, eleventh edition/Doyle, Henry - Wikisource, the free online library]
Ссылки
- [en.wikisource.org/wiki/Doyle,_Henry_Edward_%28DNB01%29 Doyle, Henry Edward (DNB01)]
| ||||||||||||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий Дойл, Генри Эдвард
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
