Домар, Евсей
| Евсей Дейвид Домар | |
| Evsey D. Domar | |
 | |
| Место рождения: | |
|---|---|
| Место смерти: | |
| Научная сфера: | |
| Альма-матер: | |
| Известные ученики: | |
| Известен как: |
соавтор модели Харрода — Домара |
Евсей Домар (Евсей Давидович Домашевицкий, англ. Evsey Domar; 1914—1997) — американский экономист. Профессор Массачусетского технологического института. Представитель экономической школы неокейнсианства. Совместно с Рой Харродом является автором модели Харрода — Домара.
Содержание
Биография
Родился в 1914 году в Лодзи в семье Давида Домашевицкого и Сары Слонимской. Вырос в Манчжурии, в 1930—1931 учился на факультете права в Харбине. В 1936 эмигрировал в США и поступил в Калифорнийский университет, где в 1939 году получил степень бакалавра. В 1940 году получил степень магистра в Мичиганском университете. Затем в Гарвардском университете в 1943 году получил степень магистра и в 1947 году степень доктора [1]. В 1946 году женился, имел 2 дочерей.
С 1940 года преподавал в американских университетах и институтах. С 1957 года профессор экономики Массачусетсского технологического института.
Вклад в науку
Один из создателей модели динамического равновесия Харрода — Домара — модели экономического роста, основанной на кейнсианской методологии. В модели определяется темп экономического роста как функция темпов роста численности населения и капитала. Согласно Домару, для поддержания устойчивого роста при полной занятости необходимо, чтобы рост доходов соответствовал росту производственных мощностей[2].
Домар предложил, что инвестиции создают производственные мощности, которые будут использованы только когда доход вырастет в следующем периоде, что в свою очередь требует ещё больших инвестиций и т. д. Условия роста с постоянными темпами отличаются от условий статического равновесия в периоде. Домар рассказывал, что в 1941—1942 годах его озадачила схема в книге Элвина Хансена «Бюджетная политика и деловые циклы» (англ. Fiscal Policy and Business Cycles, 1941), которая демонстрировала влияние постоянного потока инвестиций на национальный доход. Домар пришел к выводу, что подобный поток приводит не к постоянному, а к растущему доходу, отразив это в статье «Долговое бремя и национальный доход» (англ. The Burden of the Debt and the National Income, 1944), которая, в свою очередь, привела к другим статьям, в том числе «Расширение капитала, темпов роста и занятости» (англ. Capital Expansion, Rate of Growth and Employment, 1946). В этих статьях Домар использовал темп роста как инструмент в исследовании экономических проблем, перепечатав их в «Очерках по теории экономического роста» (англ. Essays in the Theory of Economic Growth, Oxford University Press, 1957) [2].
Библиография
- Домар Е. Д. О международных сопоставлениях экономической эффективности // Советско-американский симпозиум экономистов. Москва, 8-21 июня 1976 г. М.: Прогресс, 1978.
- Domar E. [tmypfunam.files.wordpress.com/2013/01/domar-1944.pdf The «Burden of the Debt» and the National Income]// The American Economic Review, Vol. 34, No. 4 (Dec., 1944), pp. 798—827
- Domar E., Musgrave R. Proportional Income Taxation and Risk-Taking// QJE, 1944
- Domar E. [laprimaradice.myblog.it/media/00/00/2491562877.pdf Capital Expansion, Rate of Growth and Employment]// Econometrica, Vol. 14, No. 2, April 1946. pp. 137—147
- Domar E. [piketty.pse.ens.fr/files/Domar1947.pdf Expansion and Employment]// The American Economic Review, Vol. 37, No. 1, March, 1947, pp. 34-55
- Domar E. The Problem of Capital Accumulation, AER, 1948
- Domar E. Capital Accumulation and the End of Prosperity, Econometrica Supplement: Proceedings of Internat. Statistical Conference, 1949
- Domar E. The Effect of Foreign Investment on the Balance of Payments, AER, 1950
- Domar E. A Theoretical Analysis of Economic Growth, AER, 1952
- Domar E. The Case for Accelerated Depreciation, QJE, 1953
- Domar E. Depreciation, Replacement and Growth, EJ, 1953
- Domar E. Essays in the Theory of Economic Growth, 1957
- Domar E. On the Measurement of Technological Change, EJ, 1961
- Domar E. On Total Productivity and All That, JPE, 1962
- Domar E. Total Productivity and the Quality of Capital, JPE, 1963
- Domar E. The Soviet Collective Farm as a Producer Co-Operative, AER, 1966
- Domar E. An Index-Number Tournament, QJE, 1967
- Domar E. The Causes of Slavery or Serfdom: A hypothesis, JEH, 1970
- Domar E. On The Optimal Compensation of a Socialist Manager, QJE, 1974
- Domar E. On the Profitability of Russian Serfdom, JEH, 1984
- Domar E. Capitalism, Socialism, and Serfdom, 1989
- Domar E. How I Tried to Become an Economist// Eminent Economists: Their Life Philosophies /ed. M. Szenberg, — Cambridge University Press, 1992.
Напишите отзыв о статье "Домар, Евсей"
Примечания
- ↑ БСЭ [alcala.ru/bse/izbrannoe/slovar-D/G13107.shtml Домар Евсей Дейвид]. — М.: Советская энциклопедия, 1969-1978.
- ↑ 1 2 Блауг М. [www.seinst.ru/page661/ Домар Евсей Д.] // 100 великих экономистов после Кейнса. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 97-99. — ISBN 978-5-903816-03-3.
Отрывок, характеризующий Домар, Евсей
Еще через пять дней крестили молодого князя Николая Андреича. Мамушка подбородком придерживала пеленки, в то время, как гусиным перышком священник мазал сморщенные красные ладонки и ступеньки мальчика.Крестный отец дед, боясь уронить, вздрагивая, носил младенца вокруг жестяной помятой купели и передавал его крестной матери, княжне Марье. Князь Андрей, замирая от страха, чтоб не утопили ребенка, сидел в другой комнате, ожидая окончания таинства. Он радостно взглянул на ребенка, когда ему вынесла его нянюшка, и одобрительно кивнул головой, когда нянюшка сообщила ему, что брошенный в купель вощечок с волосками не потонул, а поплыл по купели.
Участие Ростова в дуэли Долохова с Безуховым было замято стараниями старого графа, и Ростов вместо того, чтобы быть разжалованным, как он ожидал, был определен адъютантом к московскому генерал губернатору. Вследствие этого он не мог ехать в деревню со всем семейством, а оставался при своей новой должности всё лето в Москве. Долохов выздоровел, и Ростов особенно сдружился с ним в это время его выздоровления. Долохов больной лежал у матери, страстно и нежно любившей его. Старушка Марья Ивановна, полюбившая Ростова за его дружбу к Феде, часто говорила ему про своего сына.
– Да, граф, он слишком благороден и чист душою, – говаривала она, – для нашего нынешнего, развращенного света. Добродетели никто не любит, она всем глаза колет. Ну скажите, граф, справедливо это, честно это со стороны Безухова? А Федя по своему благородству любил его, и теперь никогда ничего дурного про него не говорит. В Петербурге эти шалости с квартальным там что то шутили, ведь они вместе делали? Что ж, Безухову ничего, а Федя все на своих плечах перенес! Ведь что он перенес! Положим, возвратили, да ведь как же и не возвратить? Я думаю таких, как он, храбрецов и сынов отечества не много там было. Что ж теперь – эта дуэль! Есть ли чувство, честь у этих людей! Зная, что он единственный сын, вызвать на дуэль и стрелять так прямо! Хорошо, что Бог помиловал нас. И за что же? Ну кто же в наше время не имеет интриги? Что ж, коли он так ревнив? Я понимаю, ведь он прежде мог дать почувствовать, а то год ведь продолжалось. И что же, вызвал на дуэль, полагая, что Федя не будет драться, потому что он ему должен. Какая низость! Какая гадость! Я знаю, вы Федю поняли, мой милый граф, оттого то я вас душой люблю, верьте мне. Его редкие понимают. Это такая высокая, небесная душа!
Сам Долохов часто во время своего выздоровления говорил Ростову такие слова, которых никак нельзя было ожидать от него. – Меня считают злым человеком, я знаю, – говаривал он, – и пускай. Я никого знать не хочу кроме тех, кого люблю; но кого я люблю, того люблю так, что жизнь отдам, а остальных передавлю всех, коли станут на дороге. У меня есть обожаемая, неоцененная мать, два три друга, ты в том числе, а на остальных я обращаю внимание только на столько, на сколько они полезны или вредны. И все почти вредны, в особенности женщины. Да, душа моя, – продолжал он, – мужчин я встречал любящих, благородных, возвышенных; но женщин, кроме продажных тварей – графинь или кухарок, всё равно – я не встречал еще. Я не встречал еще той небесной чистоты, преданности, которых я ищу в женщине. Ежели бы я нашел такую женщину, я бы жизнь отдал за нее. А эти!… – Он сделал презрительный жест. – И веришь ли мне, ежели я еще дорожу жизнью, то дорожу только потому, что надеюсь еще встретить такое небесное существо, которое бы возродило, очистило и возвысило меня. Но ты не понимаешь этого.
– Нет, я очень понимаю, – отвечал Ростов, находившийся под влиянием своего нового друга.
Осенью семейство Ростовых вернулось в Москву. В начале зимы вернулся и Денисов и остановился у Ростовых. Это первое время зимы 1806 года, проведенное Николаем Ростовым в Москве, было одно из самых счастливых и веселых для него и для всего его семейства. Николай привлек с собой в дом родителей много молодых людей. Вера была двадцати летняя, красивая девица; Соня шестнадцати летняя девушка во всей прелести только что распустившегося цветка; Наташа полу барышня, полу девочка, то детски смешная, то девически обворожительная.
В доме Ростовых завелась в это время какая то особенная атмосфера любовности, как это бывает в доме, где очень милые и очень молодые девушки. Всякий молодой человек, приезжавший в дом Ростовых, глядя на эти молодые, восприимчивые, чему то (вероятно своему счастию) улыбающиеся, девические лица, на эту оживленную беготню, слушая этот непоследовательный, но ласковый ко всем, на всё готовый, исполненный надежды лепет женской молодежи, слушая эти непоследовательные звуки, то пенья, то музыки, испытывал одно и то же чувство готовности к любви и ожидания счастья, которое испытывала и сама молодежь дома Ростовых.
В числе молодых людей, введенных Ростовым, был одним из первых – Долохов, который понравился всем в доме, исключая Наташи. За Долохова она чуть не поссорилась с братом. Она настаивала на том, что он злой человек, что в дуэли с Безуховым Пьер был прав, а Долохов виноват, что он неприятен и неестествен.
