Дорошенко, Виктор Карпович

Виктор Карпович Дорошенко<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr>
Председатель Пензенского областного исполнительного комитета Совета Народных Депутатов
июль 1968 — октябрь 1989
Предшественник:	Николай Петрович Мальшаков
Преемник:	Анатолий Федорович Ковлягин
Рождение:	15 декабря 1928(1928-12-15) ст. Курганная, Краснодарский край, РСФСР, СССР
Смерть:	25 октября 2000(2000-10-25) (71 год) Москва, Россия
Образование:	РГАУ
Награды:

Ви́ктор Ка́рпович Дороше́нко (15.12.1928, станица Курганная Краснодарского края — 25.10.2000, Москва) — советский партийный и государственный деятель, председатель Пензенского облисполкома в 1968—1989 гг.

Образование

Окончил Московскую сельскохозяйственную академию (ныне — Российский государственный аграрный университет — МСХА им. К. А. Тимирязева) (1954).

Карьера

В 1954—1955 — главный агроном Колышлейской МТС в Пензенской области. В 1955—1958 — директор Колышлейской МТС. В 1958—1961 — директор совхоза «Пятилетка» Колышлейского района Пензенской области.

В 1961—1962 — заместитель Председателя Пензенского облисполкома. В 1962—1967 — Первый заместитель Председателя Пензенского облисполкома.

В 1967—1968 — начальник Главного территориального управления Поволжского района Министерства сельского хозяйства РСФСР, г. Москва.

С июня 1968 по октябрь 1989 — Председатель Пензенского облисполкома.

Один из самых известных государственных деятелей в истории Пензенской области. Занимал пост председателя облисполкома свыше 20 лет.

Виктор Дорошенко был одним из инициаторов и организаторов активного развития племенных хозяйств в Пензенской области (совхоз «Ардымский» в Пензенском районе и др.), строительства крупных животноводческих комплексов («Дертевский», «Панкратовский») и птицефабрик («Пензенская», «Зареченская», «Васильевская»).

В 1970-х гг. был начальником штаба строительства Сурского водохранилища (гидроузел был запущен в эксплуатацию 29 декабря 1978 года, решив проблему водоснабжения г. Пензы и г. Заречного).

В 1979 году, когда Первый секретарь Пензенского обкома КПСС Лев Ермин был назначен Первым заместителем Председателя Совета Министров РСФСР, председатель облисполкома Виктор Дорошенко наряду со вторым секретарем обкома Георгом Мясниковым, считался одним из возможных преемников Ермина на посту главы области. Но в итоге регион возглавил секретарь Пензенского обкома КПСС Федор Куликов.

Избирался депутатом Верховного Совета РСФСР (1971, 1975, 1980, 1985), депутатом Пензенского областного Совета народных депутатов, делегатом XXIII—XXVII съездов КПСС и XIX Всесоюзной партийной конференции.

Скончался 25 октября 2000 года в Москве на 72-м году жизни. За 1,5 года до смерти, 26 мая 1999 года ему было присвоено недавно учреждённое звание Почётного гражданина Пензенской области.

Награды и звания

Награждён тремя орденами Трудового Красного Знамени и орденом Октябрьской революции.

Почётный гражданин Пензенской области (26.05.1999).

Ссылки

• [publish.pnz.ru/ml/2000/6985.htm#A05 Александр БАХМУТОВ. Умер Дорошенко — легендарный председатель облисполкома.]
• [www.zspo.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=163&Itemid=72 В. К. Дорошенко на странице почетных граждан Пензенской области.]

Отрывок, характеризующий Дорошенко, Виктор Карпович

Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.
Предположения о сознании Наполеоном опасности растяжения линии и со стороны русских – о завлечении неприятеля в глубь России – принадлежат, очевидно, к этому разряду, и историки только с большой натяжкой могут приписывать такие соображения Наполеону и его маршалам и такие планы русским военачальникам. Все факты совершенно противоречат таким предположениям. Не только во все время войны со стороны русских не было желания заманить французов в глубь России, но все было делаемо для того, чтобы остановить их с первого вступления их в Россию, и не только Наполеон не боялся растяжения своей линии, но он радовался, как торжеству, каждому своему шагу вперед и очень лениво, не так, как в прежние свои кампании, искал сражения.
При самом начале кампании армии наши разрезаны, и единственная цель, к которой мы стремимся, состоит в том, чтобы соединить их, хотя для того, чтобы отступать и завлекать неприятеля в глубь страны, в соединении армий не представляется выгод. Император находится при армии для воодушевления ее в отстаивании каждого шага русской земли, а не для отступления. Устроивается громадный Дрисский лагерь по плану Пфуля и не предполагается отступать далее. Государь делает упреки главнокомандующим за каждый шаг отступления. Не только сожжение Москвы, но допущение неприятеля до Смоленска не может даже представиться воображению императора, и когда армии соединяются, то государь негодует за то, что Смоленск взят и сожжен и не дано пред стенами его генерального сражения.
Так думает государь, но русские военачальники и все русские люди еще более негодуют при мысли о том, что наши отступают в глубь страны.
Наполеон, разрезав армии, движется в глубь страны и упускает несколько случаев сражения. В августе месяце он в Смоленске и думает только о том, как бы ему идти дальше, хотя, как мы теперь видим, это движение вперед для него очевидно пагубно.
Факты говорят очевидно, что ни Наполеон не предвидел опасности в движении на Москву, ни Александр и русские военачальники не думали тогда о заманивании Наполеона, а думали о противном. Завлечение Наполеона в глубь страны произошло не по чьему нибудь плану (никто и не верил в возможность этого), а произошло от сложнейшей игры интриг, целей, желаний людей – участников войны, не угадывавших того, что должно быть, и того, что было единственным спасением России. Все происходит нечаянно. Армии разрезаны при начале кампании. Мы стараемся соединить их с очевидной целью дать сражение и удержать наступление неприятеля, но и этом стремлении к соединению, избегая сражений с сильнейшим неприятелем и невольно отходя под острым углом, мы заводим французов до Смоленска. Но мало того сказать, что мы отходим под острым углом потому, что французы двигаются между обеими армиями, – угол этот делается еще острее, и мы еще дальше уходим потому, что Барклай де Толли, непопулярный немец, ненавистен Багратиону (имеющему стать под его начальство), и Багратион, командуя 2 й армией, старается как можно дольше не присоединяться к Барклаю, чтобы не стать под его команду. Багратион долго не присоединяется (хотя в этом главная цель всех начальствующих лиц) потому, что ему кажется, что он на этом марше ставит в опасность свою армию и что выгоднее всего для него отступить левее и южнее, беспокоя с фланга и тыла неприятеля и комплектуя свою армию в Украине. А кажется, и придумано это им потому, что ему не хочется подчиняться ненавистному и младшему чином немцу Барклаю.