Дружинин, Константин Иванович

Константин Иванович Дружинин
Дата рождения	8 марта 1863(1863-03-08)
Дата смерти	27 августа 1914(1914-08-27) (51 год)
Принадлежность	Российская империя Российская империя
Род войск	Гвардия, Генштаб
Годы службы	1879—1914
Звание	генерал-майор
Сражения/войны	Русско-японская война, Первая мировая война
Награды и премии	ЗО 4-й ст. 2-й ст. 3-й ст. 2-й ст. 3-й ст.

Константи́н Ива́нович Дружи́нин (8 марта 1863 — 27 августа 1914) — русский генерал-майор, герой русско-японской войны, военный публицист и писатель.

Биография

Православный. Из дворян.

Окончил Пажеский корпус (1881, имя записано на мраморную доску), выпущен из камер-пажей в подпоручики 3-й гвардейской и гренадерской артиллерийской бригады с прикомандированием к лейб-гвардии 1-й артиллерийской бригаде.

Чины: прапорщик гвардии (1882), подпоручик (1884), поручик (1885), штабс-капитан (за отличие, 1889), капитан (1890), подполковник (1895), полковник (за отличие, 1899), генерал-майор (1907).

В 1889 году окончил Николаевскую академию Генерального штаба (по 1-му разряду), за отличные успехи был награждён малой серебряной медалью и произведен в штабс-капитаны.

Служил старшим адъютантом штаба 2-й гвардейской кавалерийской дивизии (1890—1894), обер-офицером (1894—1895) и штаб-офицером (1895—1900) для поручений при штабе войск Гвардии и Петербургского военного округа. В 1893—1894 годах отбывал цензовое командование эскадроном в 43-м драгунском Тверском полку. Был начальником штаба 1-й гвардейской кавалерийской дивизии (1900—1902).

Преподавал в академии Генерального штаба. На основе своих лекций написал книгу «Очерки из истории кавалерии» (1899), благодаря которой стал известен как военный теоретик. Следующая книга «Исследование стратегической деятельности германской кавалерии в кампанию 1870 года» была удостоена премии генерала Леера.

11 сентября 1902 вышел в отставку по болезни. Служил в управлении Петербургско-Варшавской железной дороги.

C началом русско-японской войны добровольно вернулся в строй, был определен в Приморский драгунский полк (1904—1906), с которым участвовал в боях при Тунсинпу, Тасагоу, Ляояне, Бенсиху и Мукдене. Был контужен в бою у деревни Янситунь. Награждён рядом орденов и Золотым оружием «За храбрость» (1905).

С сентября 1906 по июнь 1908 был начальником войскового штаба Уральского казачьего войска. 3 июня 1908 вышел в отставку.

В 1909 опубликовал книгу «Воспоминания о русско-японской войне 1904—1905 участника-добровольца» (переиздана в 1912), в которой критиковал организацию русской армии во время войны и, в частности, действия генерала Куропаткина. Постоянно сотрудничал в военных изданиях: «Военный сборник», «Русский инвалид», «Разведчик» и «Офицерская жизнь». 25 декабря 1913 в еженедельнике «Дым Отечества» опубликовал статью «Помни войну! — она близка». Кроме того, участвовал в монархическом движении: с 1911 состоял кандидатом в члены, а с 1913 членом Главной палаты Союза Михаила Архангела, был участником 5-го Всероссийского съезда русских людей в Санкт-Петербурге в мае 1912. Выступал за необходимость военно-патриотического воспитания в школе.

С началом Первой мировой войны был принят из отставки на военную службу с назначением командиром 1-й бригады 26-й пехотной дивизии. Участвовал в походе в Восточную Пруссию, 27 августа 1914 был убит разрывом снаряда при защите бригадой позиций у села Тиргартен.

Награды

• Орден Святого Станислава 3-й ст. (1890);
• Орден Святой Анны 3-й ст. (1893);
• Орден Святого Станислава 2-й ст. (1895) с мечами (1906);
• Орден Святой Анны 2-й ст. (1898) с мечами (1906);
• Высочайшее благоволение (1902);
• Золотое оружие «За храбрость» (ВП 30.07.1905);
• Орден Святого Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (1906).

Труды

• Организация независимой стратегической кавалерии. СПб., 1894;
• Тактика кавалерийского боя. СПб., 1894;
• Очерки из истории кавалерии. Лекции... СПб., 1899;
• Исследование стратегической деятельности германской кавалерии в кампанию 1870. Т. 1—3. СПб., 1901—1902;
• Кое-что о новейших взглядах на изучение военной психологии // Русский инвалид. 1908, № 187.
• Воспоминания о русско-японской войне 1904—1905 участника-добровольца. СПб., 1909;
• Русско-японская война 1904—1905. Операция и бой под Бенсиху. Сражение при Шахэ-Бенсиху. СПб., 1909;
• Исследование душевного состояния воинов в различных случаях боевой обстановки по опыту Русско—японской войны 1904-1905 гг. Спб., 1910.
• Наша современная политико-стратегия на Дальнем Востоке. Доклад в Дальневосточной комиссии Общества востоковедения. СПб., 1910;
• Воинский дух. Варшава, 1911;
• Призыв к воинскому героизму. СПб., 1911.

Источники

• Фрейман О. Р. Пажи за 183 года (1711—1894). Биографии бывших пажей с портретами. Фридрихсгамн, 1894. С. 704
• [www.grwar.ru/persons/persons.html?id=1808 Дружинин, Константин Иванович] на сайте «[www.grwar.ru/ Русская армия в Великой войне]»
• [www.hrono.ru/biograf/bio_d/druzhinin_ki.html Биография на Хроносе.]

Отрывок, характеризующий Дружинин, Константин Иванович

– Я уроков принимать ни от кого не хочу, а умирать с своими солдатами умею не хуже другого, – сказал он и с одной дивизией пошел вперед.
Выйдя на поле под французские выстрелы, взволнованный и храбрый Багговут, не соображая того, полезно или бесполезно его вступление в дело теперь, и с одной дивизией, пошел прямо и повел свои войска под выстрелы. Опасность, ядра, пули были то самое, что нужно ему было в его гневном настроении. Одна из первых пуль убила его, следующие пули убили многих солдат. И дивизия его постояла несколько времени без пользы под огнем.


Между тем с фронта другая колонна должна была напасть на французов, но при этой колонне был Кутузов. Он знал хорошо, что ничего, кроме путаницы, не выйдет из этого против его воли начатого сражения, и, насколько то было в его власти, удерживал войска. Он не двигался.
Кутузов молча ехал на своей серенькой лошадке, лениво отвечая на предложения атаковать.
– У вас все на языке атаковать, а не видите, что мы не умеем делать сложных маневров, – сказал он Милорадовичу, просившемуся вперед.
– Не умели утром взять живьем Мюрата и прийти вовремя на место: теперь нечего делать! – отвечал он другому.
Когда Кутузову доложили, что в тылу французов, где, по донесениям казаков, прежде никого не было, теперь было два батальона поляков, он покосился назад на Ермолова (он с ним не говорил еще со вчерашнего дня).
– Вот просят наступления, предлагают разные проекты, а чуть приступишь к делу, ничего не готово, и предупрежденный неприятель берет свои меры.
Ермолов прищурил глаза и слегка улыбнулся, услыхав эти слова. Он понял, что для него гроза прошла и что Кутузов ограничится этим намеком.
– Это он на мой счет забавляется, – тихо сказал Ермолов, толкнув коленкой Раевского, стоявшего подле него.
Вскоре после этого Ермолов выдвинулся вперед к Кутузову и почтительно доложил:
– Время не упущено, ваша светлость, неприятель не ушел. Если прикажете наступать? А то гвардия и дыма не увидит.
Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.


Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.