Дёгтев, Михаил Иванович
Поделись знанием:
Николай тотчас же узнал княжну Марью не столько по профилю ее, который виднелся из под шляпы, сколько по тому чувству осторожности, страха и жалости, которое тотчас же охватило его. Княжна Марья, очевидно погруженная в свои мысли, делала последние кресты перед выходом из церкви.
Николай с удивлением смотрел на ее лицо. Это было то же лицо, которое он видел прежде, то же было в нем общее выражение тонкой, внутренней, духовной работы; но теперь оно было совершенно иначе освещено. Трогательное выражение печали, мольбы и надежды было на нем. Как и прежде бывало с Николаем в ее присутствии, он, не дожидаясь совета губернаторши подойти к ней, не спрашивая себя, хорошо ли, прилично ли или нет будет его обращение к ней здесь, в церкви, подошел к ней и сказал, что он слышал о ее горе и всей душой соболезнует ему. Едва только она услыхала его голос, как вдруг яркий свет загорелся в ее лице, освещая в одно и то же время и печаль ее, и радость.
– Я одно хотел вам сказать, княжна, – сказал Ростов, – это то, что ежели бы князь Андрей Николаевич не был бы жив, то, как полковой командир, в газетах это сейчас было бы объявлено.
Княжна смотрела на него, не понимая его слов, но радуясь выражению сочувствующего страдания, которое было в его лице.
– И я столько примеров знаю, что рана осколком (в газетах сказано гранатой) бывает или смертельна сейчас же, или, напротив, очень легкая, – говорил Николай. – Надо надеяться на лучшее, и я уверен…
Княжна Марья перебила его.
– О, это было бы так ужа… – начала она и, не договорив от волнения, грациозным движением (как и все, что она делала при нем) наклонив голову и благодарно взглянув на него, пошла за теткой.
Вечером этого дня Николай никуда не поехал в гости и остался дома, с тем чтобы покончить некоторые счеты с продавцами лошадей. Когда он покончил дела, было уже поздно, чтобы ехать куда нибудь, но было еще рано, чтобы ложиться спать, и Николай долго один ходил взад и вперед по комнате, обдумывая свою жизнь, что с ним редко случалось.
Княжна Марья произвела на него приятное впечатление под Смоленском. То, что он встретил ее тогда в таких особенных условиях, и то, что именно на нее одно время его мать указывала ему как на богатую партию, сделали то, что он обратил на нее особенное внимание. В Воронеже, во время его посещения, впечатление это было не только приятное, но сильное. Николай был поражен той особенной, нравственной красотой, которую он в этот раз заметил в ней. Однако он собирался уезжать, и ему в голову не приходило пожалеть о том, что уезжая из Воронежа, он лишается случая видеть княжну. Но нынешняя встреча с княжной Марьей в церкви (Николай чувствовал это) засела ему глубже в сердце, чем он это предвидел, и глубже, чем он желал для своего спокойствия. Это бледное, тонкое, печальное лицо, этот лучистый взгляд, эти тихие, грациозные движения и главное – эта глубокая и нежная печаль, выражавшаяся во всех чертах ее, тревожили его и требовали его участия. В мужчинах Ростов терпеть не мог видеть выражение высшей, духовной жизни (оттого он не любил князя Андрея), он презрительно называл это философией, мечтательностью; но в княжне Марье, именно в этой печали, выказывавшей всю глубину этого чуждого для Николая духовного мира, он чувствовал неотразимую привлекательность.
«Чудная должна быть девушка! Вот именно ангел! – говорил он сам с собою. – Отчего я не свободен, отчего я поторопился с Соней?» И невольно ему представилось сравнение между двумя: бедность в одной и богатство в другой тех духовных даров, которых не имел Николай и которые потому он так высоко ценил. Он попробовал себе представить, что бы было, если б он был свободен. Каким образом он сделал бы ей предложение и она стала бы его женою? Нет, он не мог себе представить этого. Ему делалось жутко, и никакие ясные образы не представлялись ему. С Соней он давно уже составил себе будущую картину, и все это было просто и ясно, именно потому, что все это было выдумано, и он знал все, что было в Соне; но с княжной Марьей нельзя было себе представить будущей жизни, потому что он не понимал ее, а только любил.
Мечтания о Соне имели в себе что то веселое, игрушечное. Но думать о княжне Марье всегда было трудно и немного страшно.
«Как она молилась! – вспомнил он. – Видно было, что вся душа ее была в молитве. Да, это та молитва, которая сдвигает горы, и я уверен, что молитва ее будет исполнена. Отчего я не молюсь о том, что мне нужно? – вспомнил он. – Что мне нужно? Свободы, развязки с Соней. Она правду говорила, – вспомнил он слова губернаторши, – кроме несчастья, ничего не будет из того, что я женюсь на ней. Путаница, горе maman… дела… путаница, страшная путаница! Да я и не люблю ее. Да, не так люблю, как надо. Боже мой! выведи меня из этого ужасного, безвыходного положения! – начал он вдруг молиться. – Да, молитва сдвинет гору, но надо верить и не так молиться, как мы детьми молились с Наташей о том, чтобы снег сделался сахаром, и выбегали на двор пробовать, делается ли из снегу сахар. Нет, но я не о пустяках молюсь теперь», – сказал он, ставя в угол трубку и, сложив руки, становясь перед образом. И, умиленный воспоминанием о княжне Марье, он начал молиться так, как он давно не молился. Слезы у него были на глазах и в горле, когда в дверь вошел Лаврушка с какими то бумагами.
– Дурак! что лезешь, когда тебя не спрашивают! – сказал Николай, быстро переменяя положение.
– От губернатора, – заспанным голосом сказал Лаврушка, – кульер приехал, письмо вам.
– Ну, хорошо, спасибо, ступай!
Николай взял два письма. Одно было от матери, другое от Сони. Он узнал их по почеркам и распечатал первое письмо Сони. Не успел он прочесть нескольких строк, как лицо его побледнело и глаза его испуганно и радостно раскрылись.
– Нет, это не может быть! – проговорил он вслух. Не в силах сидеть на месте, он с письмом в руках, читая его. стал ходить по комнате. Он пробежал письмо, потом прочел его раз, другой, и, подняв плечи и разведя руками, он остановился посреди комнаты с открытым ртом и остановившимися глазами. То, о чем он только что молился, с уверенностью, что бог исполнит его молитву, было исполнено; но Николай был удивлен этим так, как будто это было что то необыкновенное, и как будто он никогда не ожидал этого, и как будто именно то, что это так быстро совершилось, доказывало то, что это происходило не от бога, которого он просил, а от обыкновенной случайности.
Тот, казавшийся неразрешимым, узел, который связывал свободу Ростова, был разрешен этим неожиданным (как казалось Николаю), ничем не вызванным письмом Сони. Она писала, что последние несчастные обстоятельства, потеря почти всего имущества Ростовых в Москве, и не раз высказываемые желания графини о том, чтобы Николай женился на княжне Болконской, и его молчание и холодность за последнее время – все это вместе заставило ее решиться отречься от его обещаний и дать ему полную свободу.
«Мне слишком тяжело было думать, что я могу быть причиной горя или раздора в семействе, которое меня облагодетельствовало, – писала она, – и любовь моя имеет одною целью счастье тех, кого я люблю; и потому я умоляю вас, Nicolas, считать себя свободным и знать, что несмотря ни на что, никто сильнее не может вас любить, как ваша Соня».
Оба письма были из Троицы. Другое письмо было от графини. В письме этом описывались последние дни в Москве, выезд, пожар и погибель всего состояния. В письме этом, между прочим, графиня писала о том, что князь Андрей в числе раненых ехал вместе с ними. Положение его было очень опасно, но теперь доктор говорит, что есть больше надежды. Соня и Наташа, как сиделки, ухаживают за ним.
С этим письмом на другой день Николай поехал к княжне Марье. Ни Николай, ни княжна Марья ни слова не сказали о том, что могли означать слова: «Наташа ухаживает за ним»; но благодаря этому письму Николай вдруг сблизился с княжной в почти родственные отношения.
На другой день Ростов проводил княжну Марью в Ярославль и через несколько дней сам уехал в полк.
Письмо Сони к Николаю, бывшее осуществлением его молитвы, было написано из Троицы. Вот чем оно было вызвано. Мысль о женитьбе Николая на богатой невесте все больше и больше занимала старую графиню. Она знала, что Соня была главным препятствием для этого. И жизнь Сони последнее время, в особенности после письма Николая, описывавшего свою встречу в Богучарове с княжной Марьей, становилась тяжелее и тяжелее в доме графини. Графиня не пропускала ни одного случая для оскорбительного или жестокого намека Соне.
Но несколько дней перед выездом из Москвы, растроганная и взволнованная всем тем, что происходило, графиня, призвав к себе Соню, вместо упреков и требований, со слезами обратилась к ней с мольбой о том, чтобы она, пожертвовав собою, отплатила бы за все, что было для нее сделано, тем, чтобы разорвала свои связи с Николаем.
– Я не буду покойна до тех пор, пока ты мне не дашь этого обещания.
Соня разрыдалась истерически, отвечала сквозь рыдания, что она сделает все, что она на все готова, но не дала прямого обещания и в душе своей не могла решиться на то, чего от нее требовали. Надо было жертвовать собой для счастья семьи, которая вскормила и воспитала ее. Жертвовать собой для счастья других было привычкой Сони. Ее положение в доме было таково, что только на пути жертвованья она могла выказывать свои достоинства, и она привыкла и любила жертвовать собой. Но прежде во всех действиях самопожертвованья она с радостью сознавала, что она, жертвуя собой, этим самым возвышает себе цену в глазах себя и других и становится более достойною Nicolas, которого она любила больше всего в жизни; но теперь жертва ее должна была состоять в том, чтобы отказаться от того, что для нее составляло всю награду жертвы, весь смысл жизни. И в первый раз в жизни она почувствовала горечь к тем людям, которые облагодетельствовали ее для того, чтобы больнее замучить; почувствовала зависть к Наташе, никогда не испытывавшей ничего подобного, никогда не нуждавшейся в жертвах и заставлявшей других жертвовать себе и все таки всеми любимой. И в первый раз Соня почувствовала, как из ее тихой, чистой любви к Nicolas вдруг начинало вырастать страстное чувство, которое стояло выше и правил, и добродетели, и религии; и под влиянием этого чувства Соня невольно, выученная своею зависимою жизнью скрытности, в общих неопределенных словах ответив графине, избегала с ней разговоров и решилась ждать свидания с Николаем с тем, чтобы в этом свидании не освободить, но, напротив, навсегда связать себя с ним.
Хлопоты и ужас последних дней пребывания Ростовых в Москве заглушили в Соне тяготившие ее мрачные мысли. Она рада была находить спасение от них в практической деятельности. Но когда она узнала о присутствии в их доме князя Андрея, несмотря на всю искреннюю жалость, которую она испытала к нему и к Наташе, радостное и суеверное чувство того, что бог не хочет того, чтобы она была разлучена с Nicolas, охватило ее. Она знала, что Наташа любила одного князя Андрея и не переставала любить его. Она знала, что теперь, сведенные вместе в таких страшных условиях, они снова полюбят друг друга и что тогда Николаю вследствие родства, которое будет между ними, нельзя будет жениться на княжне Марье. Несмотря на весь ужас всего происходившего в последние дни и во время первых дней путешествия, это чувство, это сознание вмешательства провидения в ее личные дела радовало Соню.
В Троицкой лавре Ростовы сделали первую дневку в своем путешествии.
В гостинице лавры Ростовым были отведены три большие комнаты, из которых одну занимал князь Андрей. Раненому было в этот день гораздо лучше. Наташа сидела с ним. В соседней комнате сидели граф и графиня, почтительно беседуя с настоятелем, посетившим своих давнишних знакомых и вкладчиков. Соня сидела тут же, и ее мучило любопытство о том, о чем говорили князь Андрей с Наташей. Она из за двери слушала звуки их голосов. Дверь комнаты князя Андрея отворилась. Наташа с взволнованным лицом вышла оттуда и, не замечая приподнявшегося ей навстречу и взявшегося за широкий рукав правой руки монаха, подошла к Соне и взяла ее за руку.
– Наташа, что ты? Поди сюда, – сказала графиня.
Наташа подошла под благословенье, и настоятель посоветовал обратиться за помощью к богу и его угоднику.
Тотчас после ухода настоятеля Нашата взяла за руку свою подругу и пошла с ней в пустую комнату.
– Соня, да? он будет жив? – сказала она. – Соня, как я счастлива и как я несчастна! Соня, голубчик, – все по старому. Только бы он был жив. Он не может… потому что, потому… что… – И Наташа расплакалась.
– Так! Я знала это! Слава богу, – проговорила Соня. – Он будет жив!
Соня была взволнована не меньше своей подруги – и ее страхом и горем, и своими личными, никому не высказанными мыслями. Она, рыдая, целовала, утешала Наташу. «Только бы он был жив!» – думала она. Поплакав, поговорив и отерев слезы, обе подруги подошли к двери князя Андрея. Наташа, осторожно отворив двери, заглянула в комнату. Соня рядом с ней стояла у полуотворенной двери.
Князь Андрей лежал высоко на трех подушках. Бледное лицо его было покойно, глаза закрыты, и видно было, как он ровно дышал.
– Ах, Наташа! – вдруг почти вскрикнула Соня, хватаясь за руку своей кузины и отступая от двери.
– Что? что? – спросила Наташа.
– Это то, то, вот… – сказала Соня с бледным лицом и дрожащими губами.
Наташа тихо затворила дверь и отошла с Соней к окну, не понимая еще того, что ей говорили.
– Помнишь ты, – с испуганным и торжественным лицом говорила Соня, – помнишь, когда я за тебя в зеркало смотрела… В Отрадном, на святках… Помнишь, что я видела?..
– Да, да! – широко раскрывая глаза, сказала Наташа, смутно вспоминая, что тогда Соня сказала что то о князе Андрее, которого она видела лежащим.
– Помнишь? – продолжала Соня. – Я видела тогда и сказала всем, и тебе, и Дуняше. Я видела, что он лежит на постели, – говорила она, при каждой подробности делая жест рукою с поднятым пальцем, – и что он закрыл глаза, и что он покрыт именно розовым одеялом, и что он сложил руки, – говорила Соня, убеждаясь, по мере того как она описывала виденные ею сейчас подробности, что эти самые подробности она видела тогда. Тогда она ничего не видела, но рассказала, что видела то, что ей пришло в голову; но то, что она придумала тогда, представлялось ей столь же действительным, как и всякое другое воспоминание. То, что она тогда сказала, что он оглянулся на нее и улыбнулся и был покрыт чем то красным, она не только помнила, но твердо была убеждена, что еще тогда она сказала и видела, что он был покрыт розовым, именно розовым одеялом, и что глаза его были закрыты.
– Да, да, именно розовым, – сказала Наташа, которая тоже теперь, казалось, помнила, что было сказано розовым, и в этом самом видела главную необычайность и таинственность предсказания.
| Михаил Иванович Дёгтев | |
 | |
| Дата рождения: | |
|---|---|
| Место рождения: | |
| Научная сфера: | |
| Место работы: | |
| Альма-матер: | |
| Награды и премии: |
|
Михаи́л Ива́нович Дё́гтев (8 августа 1946, с. Паново-Леонтьево Горьковской области) — российский химик, доктор химических наук, профессор, заведующий кафедрой аналитической химии Пермского университета (с 1990). Член учёного совета по аналитической химии РАН. Автор большого числа патентов, монографий, учебников и учебных пособий по тематике аналитической химии.
Содержание
Биография
В 1968 году окончил химический факультет Пермского университета. Поступил в аспирантуру кафедры аналитической химии, которую успешно закончил, защитив в 1974 году кандидатскую диссертацию. С тех пор связан творческими узами с Естественнонаучным институтом, где работал научным руководителем лаборатории органических реагентов, выполняя там также обязанности начальника отдела химии (1974–1981).
С 1982 по 1990 г. возглавлял научно-исследовательского сектор Пермского университета, где проделал большую работу по организации научных исследований в университете.
С 1990 года руководит кафедрой аналитической химии.
В 1994 году защитил диссертацию на соискание учёной степени доктор химических наук (в институте органической химии Уфимского научного центра РАН).
Научная деятельность
Его научные исследования связаны с применением органических реагентов в практике химического анализа. Получил 24 авторских свидетельства, включая 2 решения о выдаче патента. Результаты научных исследований обобщил в докторской диссертации, которую успешно защитил в 1994 году.
М. И. Дёгтев – автор работ по тематике внутрикомплексных соединений ионов металлов с новыми реагентами – дипиразолонилалканами. Им был синтезирован и предложен новый реагент – диантипирилтиомочевина, который оказался эффективным экстрагентом ионов меди, кадмия, палладия, ртути, висмута и др. (1970-1980-е годы). С начала 1990-х М. И. Дегтев занят разработкой теории и практики реакций катионообменного механизма ß-дикетонов и дипиразолонилалканов с ионами металлов.
Особое значение для аналитической химии, а в дальнейшем и для технологии имели сообщения М. И. Дегтева о применении октилового спирта для извлечения однозарядных хлоридных комплексных ионов железа (III), галлия (III), таллия (III) (середина-конец 1990-х). В настоящее время октиловый спирт как мощный и селективный экстрагент занимает важное место в технологии получения чистых ниобия и тантала.
В настоящее время в Пермском университете М. И. Дёгтев возглавляет два научных направления («Кинетика и механизм реакций комплексообразования ионов металлов с органическими реагентами. Развитие химических и физико-химических методов диагностики объектов окружающей среды» и «Развитие методов направленного синтеза сложных органических молекул на основе пятичленных диоксогетероциклов и поликарбонильных соединений, металлорганических интермедиатов с целью получения лекарственных средств, пищевых добавок, биологических средств защиты растений и животных, средств защиты от коррозии»)[1].
Руководит научными исследованиями аспирантов и докторантов. Член-корреспондент Российской академии естествознания, член учёного совета по аналитической химии РАН.
Членство в научных и общественных организациях
- Член учёного совета ЕНИ ПГНИУ.
- Член учёного совета химического факультета Пермского университета.
- Член учёного совета Пермского университета.
- Член учёного совета по аналитической химии РАН.
Избранные научные работы
М. И. Дёгтев публиковал более 500 научных работ, в том числе 10 монографий, две из которых изданы в Германии, научные обзоры (28), учебные и учебно-методические пособия (17). Им получено более 40 патентов и авторских свидетельств.
Авторские свидетельства и патенты
- Живописцев В. П., Петров Б. И., Дёгтев М. И., Поносов И. Н. Способ экстракционного концентрирования урана. А. С. № 425455, СССР. 1973.
- Петров Б. И., Живописцев В. П., Дёгтев М. И. Способ экстракционного концентрирования платины. А. С. № 446803, СССР. 1974. Бюллетень изобретений № 16.
- Петров Б. И., Дёгтев М. И., Живописцев В. П., Поносов И. Н. Способ регенерации алкилдиантипирилметана. А. С. № 449910, СССР. 1974. Бюллетень изобретений № 11.
- Петров Б. И., Дёгтев М. И., Живописцев В. П. Способ экстракционного концентрирования тантала. А. С. № 559902, СССР. 1977.
- Дёгтев М. И., Живописцев В. П., Саврасова В. С., Хорькова М. А., Ускова Л. И. R-бис-(1-фенил-3-метил-пиразолон-5-ил)метаны как экстракционные реагенты. А. С. 805611, СССР. Бюллетень изобретений № 3. 1981.
- Дёгтев М. И., Петров Б. И., Живописцев В. П., Махнев Ю. А. Способ экстракционного концентрирования серебра. А. С. № 833528, СССР. 1981.
- Дёгтев М. И., Петров Б. И., Живописцев В. П., Кондакова Т. А. Способ экстракционного концентрирования свинца А. С. № 833530, СССР. 1981.
- Дёгтев М. И., Махнев Ю. А., Хорькова М. А., Ашихмин Е. А., Чапко Т. А. Способ экстракционного выделения бериллия. А. С. № 169908, СССР. 1982.
- Дёгтев М. И., Торопов Л. И., Живописцев В. П. Способ определения меди. А. С. № 1083109, СССР. Бюллетень изобретений №12. 1985.
- Дёгтев М. И., Киршева И. Ю., Недугов А. Н., Павлова Н. Н. Способ извлечения ионов палладия. А. С. № 1154584, СССР. Бюллетень изобретений № 17. 1985
- Дёгтев М. И., Живописцев В. П., Хорькова М. А. Способ выделения железа из водных растворов. А. С. № 1198003, СССР. 1985.
- Дёгтев М. И., Махнев Ю. А., Кожевникова Л. А. Буферная смесь для спектрального определения бериллия. А. С. № 1208908, СССР. 1985.
- Дёгтев М. И., Махнев Ю. А., Кожевникова Л. А. Буферная смесь для спектрального определения платины и палладия. А. С. № 1249383, СССР. 1986. Бюллетень изобретений № 29. 1986.
- Дёгтев М. И., Хорькова М. А., Иванова М. А. Способ извлечения кальция. А. С. № 1322112, СССР. 1987. Бюллетень изобретений № 25. 1987.
- Дёгтев М. И., Махнев Ю. А., Ожгибисов С. В. Буферная смесь для спектрального определения бериллия. А. С. № 1322779, СССР. 1987.
- Дёгтев М. И., Махнев Ю. А., Кожевникова Л. А. Буферная смесь для спектрального определения микроколичеств бария и стронция. А. С. № 1411651, СССР. 1988.
- Дёгтев М. И., Петрова Е. Н. Способ выделения скандия. А. С. № 1460037, СССР. 1989. Бюллетень изобретений № 7. 1989.
- Дёгтев М. И., Петрова Е. Н. Способ разделения скандия и иттрия. А. С. № 1479420, СССР. 1989. Бюллетень изобретений № 18. 1989.
- Дёгтев М. И., Торопов Л. И., Леснов А. Е. Способ экстракционного выделения меди (I) из цианидных растворов. А. С. № 1503008, СССР. Бюллетень изобретений № 31. 1989.
- Дёгтев М. И., Торопов Л. И., Махнев Ю. А.,Безматерных Е. Е. Способ выделения ртутииз растворов. А. С. № 1571463, СССР. 1990. Бюллетень изобретений № 22. 1990.
- Дёгтев М. И., Махнев Ю. А., Петрова Е. Н.,Холявина О. А. Способ определениямикропримесей в соединениях таллия (III). А. С. № 1608463, СССР. Бюллетень изобретений № 43. 1990.
- Дёгтев М. И., Морозова Т. Л., Волкова М. А.,Мельников П. В. Бис-4,4-(3-метил-1-фенил-пиразол-5-он)фталилв качестве реагента для экстракционного выделения меди. А. С. № 1711461, СССР. 1991.
- Дёгтев М. И., Торопов Л. И. Способ извлечения меди и палладия из органическогораствора. Решение о выдаче патента от 28. 12. 92 по заявке № 5032365 от 16. 03.92.
- Дёгтев М. И., Торопов Л. И., Мельников П. В. Способ выделения скандия. Решение о выдаче патента от 08. 08. 94 позаявке № 93008183 от 11. 02. 93.
- Дёгтев М. И., Симанова Н. В. Способ определения олова (II). Патент № 2286564 по заявке №2005135200 от 14. 11. 2005. Бюллетень изобретений № 30 от 27. 10. 2006.
- Дёгтев М. И., Симанова Н. В. Способ определения олова. Патент № 2286564 по заявке№ 2005135200 от 14. 11. 2005. Бюллетень изобретений № 30. 2006.
- Дёгтев М. И., Аликина Е. Н. Способ определения кобальта. Патент № 2279673 позаявке № 2005116939 от 03. 06. 2005. Бюллетень изобретений № 19 от 10. 07. 2006.
- Дёгтев М. И., Нечаева Е. М., Фотин В. В.Способ концентрирования ртути. Патент № 2339016 по заявке № 2007115175 от 24. 04.2007. Бюллетень изобретений № 32. 2009.
- Дёгтев М. И., Дегтев Д. М., Мельников П. В.,Онорин А. А., Аликина Е. Н. Способ извлечения золота из электролита дляэлектрополировки изделий. Патент № 2356958 по заявке № 2007149098 от 28. 12. 2007.Бюллетень изобретений № 15. 2009.
- Дёгтев М. И., Дегтев Д. М., Мельников П. В.,Онорин А. А., Аликина Е. Н. Способ извлечения золота, серебра и меди изотработанных электролитов. Патент № 2356957 по заявке № 2007149101 от 28. 12. 2007.Бюллетень изобретений № 15 от 27. 05. 2009.
- Дёгтев М. И., Дегтев Д. М., Мельников П. В.,Онорин А. А., Аликина Е. Н. Способ извлечения палладия, серебра и меди изотработанных электролитов. Патент № 2356959 по заявке № 2007149103 от 28. 12. 2007.Бюллетень изобретений № 15. 2009.
- Батуева Т. Д., Радушев А. В., Дёгтев М. И.Способ выделения хрома (VI)из водных растворов. Патент № 238380 по заявке № 2008135870 от04. 09. 2028 г. Бюллетень изобретений № 7. 2010.
- Батуева Т. Д., Радушев А. В., Дёгтев М. И.Способ выделения хрома (VI)из водных растворов. Патент № 238380 по заявке № 2008135870 от04. 09. 2028 г. Бюллетень изобретений № 7. 2010.
- Дёгтев М. И., Пьянкова М. В. Спсоб экстракционно-фотометрического определениятитана (IV). Патент №2407002 от 20. 12. 2010. Бюл. № 35 от 20. 12. 2010.
- Дёгтев М. И., Чегодаева С. В. Способ экстракционного выделения ионов марганца (II). Положит. решение о выдаче патента. 2011.
- Дёгтев М. И., Чегодаева С. Способ экстракционного выделения ионов меди (II). Положит. решение о выдаче патента. 2011.
Монографии
- Дёгтев М. И., Торопов Л. И. Аналитический контроль содержания поллютантов в объектахокружающей среды. Пермь: ПГУ, ПСИ МОСУ, ПСИ, ПССГК. 2003. 428 с.
- Дёгтев М. И., Стрелков В. В., Дёгтев Д. М. Окружающая среда и экологический мониторинг. Екатеринбург: УрО РАН. 2004. 330 с.
- Дёгтев М. И., Баскин З. Л., Кудряшова О. С., Аликина Е. Н. Пробоотбор и пробоподготовка. Деп. в ВИНИТИ АН РФ 28. 09. 07; № 915-В2007. Пермь, ПГУ. 2007. 190 с.
- Дёгтев М. И., Аликина Е. Н., Шеин А. Б.Охрана окружающей среды. Деп. в ВИНИТИ АН РФ 28. 09. 07; № 916-В2007. Пермь, ПГУ. 2007. 90 с.
- Дёгтев М. И., Аликина Е. Н. Экологическая экспертиза. Деп. в ВИНИТИ АН РФ 10. 04.08; № 307-В2008. Пермь, ПГУ. 2007. 94 с.
- Дёгтев М. И., Кудряшова О. С. Экологический мониторинг. Деп. в ВИНИТИ АН РФ 25. 09.07; № 898-В2007. Пермь, ПГУ. 2007. 161с.
- Дёгтев М. И., Аликина Е. Н.Физико-химические свойства антипирина и его производных // Пермь, ПГУ. 2009. 174 с.
Учебные и учебно-методические пособия
- Дёгтев М. И. Экстракция в аналитическойхимии // Пермь, Перм. ун-т. 1994. 123 с.
- Дёгтев М. И. Методы разделения и концентрирования // Пермь, Перм. ун-т. 1998. 222 с.
- Дёгтев М. И., Стрелков В. В., Гельфенбуйм И. В. Экологическиймониторинг (рекомендовано УМО университетов РФ) // Пермь, Перм-ун-т. 1999. 225 с.
- Дёгтев М. И., Кислицын И. А.Аналитическая химия // Пермь: Перм. ун-т. 1999. 88 с.
- Дёгтев М. И., Зубарева Г. И.Очистка сточных вод гальванического производства от ионов тяжёлых металлов сприменением высокоэффективных собирателей // Пермь, Перм. техн. гос. ун-т. 2003.82 с.
- Дёгтев М. И. Сборник вопросов и задач по титриметрическому методуанализа (рекомендовано УМО УМО университетов РФ) // Пермь, Перм. ун-т. 2006. 102с.
- Дёгтев М. И. Органические реагенты и их комплексные соединения ваналитической химии // Пермь, Перм. ун-т. 2007. 198 с.
- Дёгтев М. И. Экстракция в аналитической химии (изд. 2-е, перераб.) // Пермь, Перм. ун-т. 2007. 135 с.
- Дёгтев М. И., Аликина Е. Н.Охрана окружающей среды // Пермь, Перм. ун-т. 2007. 95 с.
- Дёгтев М. И., Нечаева Е. М.Стандартизация и сертификация материалов // Пермь, Перм. ун-т. 2007. 103 с.
- Дёгтев М. И., Баскин З. Л.,Кудряшова О. С. Пробоотбор и пробоподготовка // Пермь, Перм. ун-т. 2007. 194 с.
- Дёгтев М. И., Кудряшова О. С.Экологический мониторинг // Пермь, Перм. ун-т. -2007. -156с.
- Дёгтев М. И., Аликина Е. Н.Химическая экспертиза // Пермь, Перм. ун-т. -2007. -99с.
- Дёгтев М. И., Волкова М. А.Методы контроля загрязнения природной среды // Пермь, Перм. ун-т. 2007. 90 с.
- Дёгтев М. И. Органические реагенты и их комплексные соединения (изд.2-е, перераб.) // Пермь, Перм. ун-т. 2009. 269 с.
Методические пособия и методические указания
- Дёгтев М. И., Махнев Ю. А., Бармина Г. А.и др. Качественный анализ. Ч. 1 (отв. ред.М. И. Дегтев) // Пермь, Перм. ун-т. 1992. 72 с.
- Дёгтев М. И., Бармина Г. А.,Бабушкин В. А. и др. Количественный анализ. Ч. 2 (отв. ред. М. И. Дегтев // Пермь, Перм. ун-т. 1995. 56 с.
- Дёгтев М. И., Хлюпина Л. Л.,Хахалкина И. Г. и др. Качественный анализ (изд. 2-е, перераб.) // Пермь, Перм. ун-т. 2001. 56 с.
- Дёгтев М. И., Хлюпина Л. Л.,Хахалкина И. Г. Титриметрический метод анализа (отв. ред. М. И. Дегтев) // Пермь, Перм. ун-т. 2004. 26 с.
- Бондарева Э. Г., Дёгтев М. И. Анализ природных ипромышленных объектов (силикатный анализ) // Пермь, Перм. ун-т. 2005. 46 с.
- Дёгтев М. И., Хлюпина Л. Л.,Бармина Г. А. Количественный анализ (изд. 2-е, перераб.) // Пермь, Перм. ун-т. 2006. 52 с.
- Бабушкин В. А., Дёгтев М. И.,Хлюпина Л. Л. Качественный анализ (изд. 3-е перераб.) // Пермь, Перм. ун-т. 2006. 69 с.
- Кислицын И. А., Мельников П. В., Дёгтев М. И. Химия воды // Пермь, Перм. ун-т. 2011. 46 с.
Подробнее о трудах М. И. Дёгтева см.[2]
Награды
Напишите отзыв о статье "Дёгтев, Михаил Иванович"
Примечания
- ↑ [www.psu.ru/nauka/napravleniya-nauchnoj-deyatelnosti-i-nauchnye-lidery/khimicheskie-nauki/degtev-mikhail-ivanovich Дёгтев, Михаил Иванович] // Направления научной деятельности и научные лидеры -> Химические науки. Пермский государственный национальный исследовательский университет.
- ↑ Саакян Р. С. Жизнь в науке (избранные труды): М. И. Дегтев. Пермь: Изд-во Пермского университета, 2011. 65 с. С. 25–65
Источники и ссылки
- [www.wssanalytchem.org/persons/Biography1/2010/Degtev_MI.pdf Дёгтев Михаил Иванович] // Аналитическая химия в России.
- [watchemec.ru/authors/24458/ Дёгтев Михаил Иванович] // Вода: химия и экология. Всероссийский научно-практический журнал.
- [www.wiw-rf.ru/members/person_19908.html Дёгтев Михаил Иванович] // Кто есть кто в России.
- Дёгтев, Михаил Иванович // [www.psu.ru/files/docs/ob-universitete/smi/knigi-ob-universitete/prof_psu.pdf Профессора Пермского государственного университета: (1916—2001)] / Гл. ред.: В. В. Маланин — Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2001. 419 с. С. 261.
- [www.famous-scientists.ru/414/ Дёгтев Михаил Иванович] // Энциклопедия "Известные учёные".
- [www.psu.ru/nauka/napravleniya-nauchnoj-deyatelnosti-i-nauchnye-lidery/khimicheskie-nauki/degtev-mikhail-ivanovich Дёгтев, Михаил Иванович] // Направления научной деятельности и научные лидеры -> Химические науки. Пермский государственный национальный исследовательский университет.
- [www.psu.ru/fakultety/khimicheskij-fakultet/nashi-vypuskniki/mikhail-ivanovich-degtev Михаил Иванович Дёгтев] // Наши выпускники. Пермский государственный национальный исследовательский университет.
- [www.psu.ru/personalnye-stranitsy-prepodavatelej/d/mikhail-ivanovich-degtev Михаил Иванович Дёгтев] // Пермский государственный национальный исследовательский университет.
- Саакян Р. С. Жизнь в науке (избранные труды): М. И. Дегтев. Пермь: Изд-во Пермского университета, 2011. 65 с.
Отрывок, характеризующий Дёгтев, Михаил Иванович
– Ты видел княжну? – сказала она, головой указывая на даму в черном, стоявшую за клиросом.Николай тотчас же узнал княжну Марью не столько по профилю ее, который виднелся из под шляпы, сколько по тому чувству осторожности, страха и жалости, которое тотчас же охватило его. Княжна Марья, очевидно погруженная в свои мысли, делала последние кресты перед выходом из церкви.
Николай с удивлением смотрел на ее лицо. Это было то же лицо, которое он видел прежде, то же было в нем общее выражение тонкой, внутренней, духовной работы; но теперь оно было совершенно иначе освещено. Трогательное выражение печали, мольбы и надежды было на нем. Как и прежде бывало с Николаем в ее присутствии, он, не дожидаясь совета губернаторши подойти к ней, не спрашивая себя, хорошо ли, прилично ли или нет будет его обращение к ней здесь, в церкви, подошел к ней и сказал, что он слышал о ее горе и всей душой соболезнует ему. Едва только она услыхала его голос, как вдруг яркий свет загорелся в ее лице, освещая в одно и то же время и печаль ее, и радость.
– Я одно хотел вам сказать, княжна, – сказал Ростов, – это то, что ежели бы князь Андрей Николаевич не был бы жив, то, как полковой командир, в газетах это сейчас было бы объявлено.
Княжна смотрела на него, не понимая его слов, но радуясь выражению сочувствующего страдания, которое было в его лице.
– И я столько примеров знаю, что рана осколком (в газетах сказано гранатой) бывает или смертельна сейчас же, или, напротив, очень легкая, – говорил Николай. – Надо надеяться на лучшее, и я уверен…
Княжна Марья перебила его.
– О, это было бы так ужа… – начала она и, не договорив от волнения, грациозным движением (как и все, что она делала при нем) наклонив голову и благодарно взглянув на него, пошла за теткой.
Вечером этого дня Николай никуда не поехал в гости и остался дома, с тем чтобы покончить некоторые счеты с продавцами лошадей. Когда он покончил дела, было уже поздно, чтобы ехать куда нибудь, но было еще рано, чтобы ложиться спать, и Николай долго один ходил взад и вперед по комнате, обдумывая свою жизнь, что с ним редко случалось.
Княжна Марья произвела на него приятное впечатление под Смоленском. То, что он встретил ее тогда в таких особенных условиях, и то, что именно на нее одно время его мать указывала ему как на богатую партию, сделали то, что он обратил на нее особенное внимание. В Воронеже, во время его посещения, впечатление это было не только приятное, но сильное. Николай был поражен той особенной, нравственной красотой, которую он в этот раз заметил в ней. Однако он собирался уезжать, и ему в голову не приходило пожалеть о том, что уезжая из Воронежа, он лишается случая видеть княжну. Но нынешняя встреча с княжной Марьей в церкви (Николай чувствовал это) засела ему глубже в сердце, чем он это предвидел, и глубже, чем он желал для своего спокойствия. Это бледное, тонкое, печальное лицо, этот лучистый взгляд, эти тихие, грациозные движения и главное – эта глубокая и нежная печаль, выражавшаяся во всех чертах ее, тревожили его и требовали его участия. В мужчинах Ростов терпеть не мог видеть выражение высшей, духовной жизни (оттого он не любил князя Андрея), он презрительно называл это философией, мечтательностью; но в княжне Марье, именно в этой печали, выказывавшей всю глубину этого чуждого для Николая духовного мира, он чувствовал неотразимую привлекательность.
«Чудная должна быть девушка! Вот именно ангел! – говорил он сам с собою. – Отчего я не свободен, отчего я поторопился с Соней?» И невольно ему представилось сравнение между двумя: бедность в одной и богатство в другой тех духовных даров, которых не имел Николай и которые потому он так высоко ценил. Он попробовал себе представить, что бы было, если б он был свободен. Каким образом он сделал бы ей предложение и она стала бы его женою? Нет, он не мог себе представить этого. Ему делалось жутко, и никакие ясные образы не представлялись ему. С Соней он давно уже составил себе будущую картину, и все это было просто и ясно, именно потому, что все это было выдумано, и он знал все, что было в Соне; но с княжной Марьей нельзя было себе представить будущей жизни, потому что он не понимал ее, а только любил.
Мечтания о Соне имели в себе что то веселое, игрушечное. Но думать о княжне Марье всегда было трудно и немного страшно.
«Как она молилась! – вспомнил он. – Видно было, что вся душа ее была в молитве. Да, это та молитва, которая сдвигает горы, и я уверен, что молитва ее будет исполнена. Отчего я не молюсь о том, что мне нужно? – вспомнил он. – Что мне нужно? Свободы, развязки с Соней. Она правду говорила, – вспомнил он слова губернаторши, – кроме несчастья, ничего не будет из того, что я женюсь на ней. Путаница, горе maman… дела… путаница, страшная путаница! Да я и не люблю ее. Да, не так люблю, как надо. Боже мой! выведи меня из этого ужасного, безвыходного положения! – начал он вдруг молиться. – Да, молитва сдвинет гору, но надо верить и не так молиться, как мы детьми молились с Наташей о том, чтобы снег сделался сахаром, и выбегали на двор пробовать, делается ли из снегу сахар. Нет, но я не о пустяках молюсь теперь», – сказал он, ставя в угол трубку и, сложив руки, становясь перед образом. И, умиленный воспоминанием о княжне Марье, он начал молиться так, как он давно не молился. Слезы у него были на глазах и в горле, когда в дверь вошел Лаврушка с какими то бумагами.
– Дурак! что лезешь, когда тебя не спрашивают! – сказал Николай, быстро переменяя положение.
– От губернатора, – заспанным голосом сказал Лаврушка, – кульер приехал, письмо вам.
– Ну, хорошо, спасибо, ступай!
Николай взял два письма. Одно было от матери, другое от Сони. Он узнал их по почеркам и распечатал первое письмо Сони. Не успел он прочесть нескольких строк, как лицо его побледнело и глаза его испуганно и радостно раскрылись.
– Нет, это не может быть! – проговорил он вслух. Не в силах сидеть на месте, он с письмом в руках, читая его. стал ходить по комнате. Он пробежал письмо, потом прочел его раз, другой, и, подняв плечи и разведя руками, он остановился посреди комнаты с открытым ртом и остановившимися глазами. То, о чем он только что молился, с уверенностью, что бог исполнит его молитву, было исполнено; но Николай был удивлен этим так, как будто это было что то необыкновенное, и как будто он никогда не ожидал этого, и как будто именно то, что это так быстро совершилось, доказывало то, что это происходило не от бога, которого он просил, а от обыкновенной случайности.
Тот, казавшийся неразрешимым, узел, который связывал свободу Ростова, был разрешен этим неожиданным (как казалось Николаю), ничем не вызванным письмом Сони. Она писала, что последние несчастные обстоятельства, потеря почти всего имущества Ростовых в Москве, и не раз высказываемые желания графини о том, чтобы Николай женился на княжне Болконской, и его молчание и холодность за последнее время – все это вместе заставило ее решиться отречься от его обещаний и дать ему полную свободу.
«Мне слишком тяжело было думать, что я могу быть причиной горя или раздора в семействе, которое меня облагодетельствовало, – писала она, – и любовь моя имеет одною целью счастье тех, кого я люблю; и потому я умоляю вас, Nicolas, считать себя свободным и знать, что несмотря ни на что, никто сильнее не может вас любить, как ваша Соня».
Оба письма были из Троицы. Другое письмо было от графини. В письме этом описывались последние дни в Москве, выезд, пожар и погибель всего состояния. В письме этом, между прочим, графиня писала о том, что князь Андрей в числе раненых ехал вместе с ними. Положение его было очень опасно, но теперь доктор говорит, что есть больше надежды. Соня и Наташа, как сиделки, ухаживают за ним.
С этим письмом на другой день Николай поехал к княжне Марье. Ни Николай, ни княжна Марья ни слова не сказали о том, что могли означать слова: «Наташа ухаживает за ним»; но благодаря этому письму Николай вдруг сблизился с княжной в почти родственные отношения.
На другой день Ростов проводил княжну Марью в Ярославль и через несколько дней сам уехал в полк.
Письмо Сони к Николаю, бывшее осуществлением его молитвы, было написано из Троицы. Вот чем оно было вызвано. Мысль о женитьбе Николая на богатой невесте все больше и больше занимала старую графиню. Она знала, что Соня была главным препятствием для этого. И жизнь Сони последнее время, в особенности после письма Николая, описывавшего свою встречу в Богучарове с княжной Марьей, становилась тяжелее и тяжелее в доме графини. Графиня не пропускала ни одного случая для оскорбительного или жестокого намека Соне.
Но несколько дней перед выездом из Москвы, растроганная и взволнованная всем тем, что происходило, графиня, призвав к себе Соню, вместо упреков и требований, со слезами обратилась к ней с мольбой о том, чтобы она, пожертвовав собою, отплатила бы за все, что было для нее сделано, тем, чтобы разорвала свои связи с Николаем.
– Я не буду покойна до тех пор, пока ты мне не дашь этого обещания.
Соня разрыдалась истерически, отвечала сквозь рыдания, что она сделает все, что она на все готова, но не дала прямого обещания и в душе своей не могла решиться на то, чего от нее требовали. Надо было жертвовать собой для счастья семьи, которая вскормила и воспитала ее. Жертвовать собой для счастья других было привычкой Сони. Ее положение в доме было таково, что только на пути жертвованья она могла выказывать свои достоинства, и она привыкла и любила жертвовать собой. Но прежде во всех действиях самопожертвованья она с радостью сознавала, что она, жертвуя собой, этим самым возвышает себе цену в глазах себя и других и становится более достойною Nicolas, которого она любила больше всего в жизни; но теперь жертва ее должна была состоять в том, чтобы отказаться от того, что для нее составляло всю награду жертвы, весь смысл жизни. И в первый раз в жизни она почувствовала горечь к тем людям, которые облагодетельствовали ее для того, чтобы больнее замучить; почувствовала зависть к Наташе, никогда не испытывавшей ничего подобного, никогда не нуждавшейся в жертвах и заставлявшей других жертвовать себе и все таки всеми любимой. И в первый раз Соня почувствовала, как из ее тихой, чистой любви к Nicolas вдруг начинало вырастать страстное чувство, которое стояло выше и правил, и добродетели, и религии; и под влиянием этого чувства Соня невольно, выученная своею зависимою жизнью скрытности, в общих неопределенных словах ответив графине, избегала с ней разговоров и решилась ждать свидания с Николаем с тем, чтобы в этом свидании не освободить, но, напротив, навсегда связать себя с ним.
Хлопоты и ужас последних дней пребывания Ростовых в Москве заглушили в Соне тяготившие ее мрачные мысли. Она рада была находить спасение от них в практической деятельности. Но когда она узнала о присутствии в их доме князя Андрея, несмотря на всю искреннюю жалость, которую она испытала к нему и к Наташе, радостное и суеверное чувство того, что бог не хочет того, чтобы она была разлучена с Nicolas, охватило ее. Она знала, что Наташа любила одного князя Андрея и не переставала любить его. Она знала, что теперь, сведенные вместе в таких страшных условиях, они снова полюбят друг друга и что тогда Николаю вследствие родства, которое будет между ними, нельзя будет жениться на княжне Марье. Несмотря на весь ужас всего происходившего в последние дни и во время первых дней путешествия, это чувство, это сознание вмешательства провидения в ее личные дела радовало Соню.
В Троицкой лавре Ростовы сделали первую дневку в своем путешествии.
В гостинице лавры Ростовым были отведены три большие комнаты, из которых одну занимал князь Андрей. Раненому было в этот день гораздо лучше. Наташа сидела с ним. В соседней комнате сидели граф и графиня, почтительно беседуя с настоятелем, посетившим своих давнишних знакомых и вкладчиков. Соня сидела тут же, и ее мучило любопытство о том, о чем говорили князь Андрей с Наташей. Она из за двери слушала звуки их голосов. Дверь комнаты князя Андрея отворилась. Наташа с взволнованным лицом вышла оттуда и, не замечая приподнявшегося ей навстречу и взявшегося за широкий рукав правой руки монаха, подошла к Соне и взяла ее за руку.
– Наташа, что ты? Поди сюда, – сказала графиня.
Наташа подошла под благословенье, и настоятель посоветовал обратиться за помощью к богу и его угоднику.
Тотчас после ухода настоятеля Нашата взяла за руку свою подругу и пошла с ней в пустую комнату.
– Соня, да? он будет жив? – сказала она. – Соня, как я счастлива и как я несчастна! Соня, голубчик, – все по старому. Только бы он был жив. Он не может… потому что, потому… что… – И Наташа расплакалась.
– Так! Я знала это! Слава богу, – проговорила Соня. – Он будет жив!
Соня была взволнована не меньше своей подруги – и ее страхом и горем, и своими личными, никому не высказанными мыслями. Она, рыдая, целовала, утешала Наташу. «Только бы он был жив!» – думала она. Поплакав, поговорив и отерев слезы, обе подруги подошли к двери князя Андрея. Наташа, осторожно отворив двери, заглянула в комнату. Соня рядом с ней стояла у полуотворенной двери.
Князь Андрей лежал высоко на трех подушках. Бледное лицо его было покойно, глаза закрыты, и видно было, как он ровно дышал.
– Ах, Наташа! – вдруг почти вскрикнула Соня, хватаясь за руку своей кузины и отступая от двери.
– Что? что? – спросила Наташа.
– Это то, то, вот… – сказала Соня с бледным лицом и дрожащими губами.
Наташа тихо затворила дверь и отошла с Соней к окну, не понимая еще того, что ей говорили.
– Помнишь ты, – с испуганным и торжественным лицом говорила Соня, – помнишь, когда я за тебя в зеркало смотрела… В Отрадном, на святках… Помнишь, что я видела?..
– Да, да! – широко раскрывая глаза, сказала Наташа, смутно вспоминая, что тогда Соня сказала что то о князе Андрее, которого она видела лежащим.
– Помнишь? – продолжала Соня. – Я видела тогда и сказала всем, и тебе, и Дуняше. Я видела, что он лежит на постели, – говорила она, при каждой подробности делая жест рукою с поднятым пальцем, – и что он закрыл глаза, и что он покрыт именно розовым одеялом, и что он сложил руки, – говорила Соня, убеждаясь, по мере того как она описывала виденные ею сейчас подробности, что эти самые подробности она видела тогда. Тогда она ничего не видела, но рассказала, что видела то, что ей пришло в голову; но то, что она придумала тогда, представлялось ей столь же действительным, как и всякое другое воспоминание. То, что она тогда сказала, что он оглянулся на нее и улыбнулся и был покрыт чем то красным, она не только помнила, но твердо была убеждена, что еще тогда она сказала и видела, что он был покрыт розовым, именно розовым одеялом, и что глаза его были закрыты.
– Да, да, именно розовым, – сказала Наташа, которая тоже теперь, казалось, помнила, что было сказано розовым, и в этом самом видела главную необычайность и таинственность предсказания.
Категории:
- Родившиеся 8 августа
- Родившиеся в 1946 году
- Персоналии по алфавиту
- Родившиеся в Паново-Леонтьеве
- Родившиеся в Гагинском районе
- Почётные работники высшего профессионального образования Российской Федерации
- Учёные по алфавиту
- Химики СССР
- Химики России
- Изобретатели России
- Выпускники Пермского государственного университета
- Выпускники химического факультета Пермского государственного университета
- Преподаватели Пермского государственного университета
- Преподаватели химического факультета Пермского государственного университета
