Жоффруа д’Аркур

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Д’Аркур, Жоффруа»)
Перейти к: навигация, поиск
Жоффруа д’Аркур
фр. Geoffroy d'Harcourt
Род деятельности:

виконт де Сен-Совер

Дата смерти:

5 апреля 1356(1356-04-05)

Место смерти:

Руан

Отец:

Жан III д’Аркур

Мать:

Алиса де Брабант

К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)

Жоффруа д’Аркур (фр. Geoffroy d’Harcourt; ум. ноябрь 1356) — виконт де Сен-Совер. Французский военачальник. Сын Жана III Хромого (ум. 1329), барона д’Аркур и виконта де Сен-Совер-Ле-Виконт, и Алисы (ум. 1315), дочери Жоффруа де Брабанта, сеньора де Аршота. Младший брат Жана IV д’Аркура, 1-го графа д’Аркура.



Биография

В рядах армии французского короля Филиппа VI Валуа принимал участие в битвах при Касселе (23 августа 1328), где были разбиты войска восставших фламандцев, и при Бувине (1340). После ссоры с маршалом Франции Робертом Бертраном Жоффруа д’Аркур был объявлен изменником, все его земли были конфискованы.

Жоффруа д’Аркур перешёл на сторону короля Англии Эдуарда III Плантагенета. В 1346 году участвовал в рейде короля Англии на на нормандские города Кан и Руан, закончившемся битвой при Креси.

Вместе со своим племянником Жаном V д’Аркуром участвовал в заговоре против короля Франции Иоанна II Доброго. Вместе с другими заговорщиками присутствовал в апреле 1356 года на банкете в Руане, организованном королём Наварры Шарлем II Злым для встречи с дофином Шарлем (будущим королём Франции Карлом V Мудрым). Во время встречи Жоффруа д’Аркур был арестован солдатами ворвавшегося на пир Жана II Доброго, который счёл эту встречу доказательством существования заговора. Его племянник был казнён.

Чтобы отомстить за его гибель, Жоффруа вновь начинает воевать против короля Жана на стороне короля Эдуарда. 19 сентября 1356 года сражался на стороне англичан в битве при Пуатье.

Погиб в ноябре того же года в битве за город Кутанс с французскими войсками под командованием Рауля де Рейнваля. Хронист Фруассар так описывает его гибель: «Армия мессира Жоффруа не удержала тот боевой порядок, который он ей назначил, и который она обещала держать, но большая часть его войск бежала и не могла противостоять французам. Видя это, мессир Жоффруа заявил, что он предпочитает умереть, чем попасть в плен и, вооружившись боевым топором, остался стоять там, где стоял. Для устойчивости он выставил одну ногу вперед, так как был хромым, хотя и очень силен во владении оружием. В этой позиции он долгое время сражался самым доблестным образом, так что немногие отваживались встретить его удары. Но, наконец, два француза сели на своих коней и взяв копья на перевес, напали на него одновременно и сбили на землю. Несколько воинов немедленно обрушились на него со своими мечами, которыми они искололи все его тело и убили его на месте».

Он уточняет, что «это произошло зимой 1356 года, около дня Святого Мартина (11 ноября)».

Напишите отзыв о статье "Жоффруа д’Аркур"

Литература

  • Устинов В. Г. Столетняя война и войны Роз. — М.: «Астрель», 2007. — С. 42—43. — ISBN 978-5-271-16567-2.

Отрывок, характеризующий Жоффруа д’Аркур

И сколько ни старался Кутузов удержать войска, войска наши атаковали, стараясь загородить дорогу. Пехотные полки, как рассказывают, с музыкой и барабанным боем ходили в атаку и побили и потеряли тысячи людей.
Но отрезать – никого не отрезали и не опрокинули. И французское войско, стянувшись крепче от опасности, продолжало, равномерно тая, все тот же свой гибельный путь к Смоленску.



Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.