Естественнонаучный институт Пермского государственного университета

Поделись знанием:
(перенаправлено с «ЕНИ ПГУ»)
Перейти к: навигация, поиск
Естественнонаучный институт ПГНИУ
(ЕНИ)
Основан

1921

Директор

Владимир Александрович Наумов

Юридический адрес

614990, г. Пермь, ул. Генкеля 4.

Сайт

[www.nsi.psu.ru/ .psu.ru]

К:Научные институты, основанные в 1921 году

Есте́ственнонаучный институ́т Пе́рмского госуда́рственного национа́льного университе́та (ЕНИ ПГНИУ, ЕНИ, создан 28 ноября 1921) — один из старейших на Урале и в России научно исследовательских институтов. Четвёртый научный институт, созданный после 1917 года среди институтов биологического направления[1]. Директором ЕНИ ПГНИУ является В. А. Наумов.[www.nsi.psu.ru/structure/direktor.html].

В разное время в институте продуктивно работали такие известные пермские и российские учёные как А. А. Заварзин, С. Ф. Вериго, В. К. Шмидт, П. А. Генкель, Беклемишев, Владимир Николаевич, Е. С. Данини, Д. Е. Харитонов, А. И. Оборин, Д. М. Федотов, В. Ф. Усть-Качкинцев, В. В. Кузнецов, И. И. Лапкин, В. Э. Колла, А. С. Шкляев, Б. М. Осовецкий, Ю. М. Матарзин, С. А. Двинских и др.[2][3] Они были основателями научных школ, направлений, обществ, причём не только в рамках ЕНИ или Пермского университета, но и пермского медицинского, сельскохозяйственного, педагогического, Троицкого ветеринарного, Березниковского химико-технологического и др. институтов и вузов.

В период расформирования Пермского университета (1930) БиоНИИ способствовал сохранению и консолидации кадров и структур университета и, как следствие, его постепенному возрождению[4].

Основными направлениями деятельности института по сей день остаются биологическое, почвенно-ботаническое, гидробиологическое, геологическое и природоохранное. Его деятельность имеет большое научное и практическое значение.





История

Биологический научно-исследовательский институт был создан 28 ноября 1921 года постановлением Государственного Учёного совета Народного комиссариата просвещения РСФСР[5][6].

С 1934 года, после создания в ПГУ кафедры динамической геологии (с 1944 г. — динамической геологии и гидрогеологии)[7], были начаты работы по изучению карста.

С 1934 года проводятся первые анализы воды озёр из Кунгурской пещеры.

На период Великой Отечественной войны институт приостановил свою работу. С 1 июля 1945 года был восстановлен и переименован в Естественнонаучный институт при Пермском государственном университете.

В 1946 году ЕНИ на базе заповедника «Приуралье» создана карстово-спелеологическая станция (годы работы: 1946—1952), где были развёрнуты исследования карста. В 1948 году на базе Кунгурской ледяной пещеры создан стационар. В 1963 году благодаря усилиям Г. А. Максимовича на пленуме Карстовой комиссии АН СССР принято решение о необходимости срочного заповедания Кунгурской пещеры.

В 1950-е годы были начаты исследования карста водохранилищ Камского каскада. Итоги исследований были отражены в статьях, монографиях, учебных пособиях, кандидатских (В. Н. Катаев, А. В. Маклашин, Н. Г. Максимович, А. И. Печеркин, и др.) докторские (И. А. Печёркин, В. Н. Катаев, А. И. Печёркин) диссертациях. В 1989 году в ЕНИ создана лаборатория геологии техногенных процессов (зав. Н. Г. Максимович). В 1995 году под руководством Н. Г. Максимовича выполнялись работы по оценке карстоопасности Пермской области[8][9].

Руководители

Структура

В структуру входят четыре отдела, объединяющие 20 лабораторий.

  • отдел охраны природы
  • отдел химии
  • отдел радиоэкологии
  • отдел геологии

Издания

  • Горбунова К. А., Максимович Н. Г., Андрейчук В. Н. Техногенное воздействие на геологическую среду Пермской области. — Пермь, 1990. — 44 с. [nsi.psu.ru/labs/gtp/stat/ng_0107_01.html]
  • Горбунова К. А., Максимович Н. Г. В мире карста и пещер. — Пермь: Изд-во ТГУ, 1991. — 120 с. [nsi.psu.ru/labs/gtp/stat/0120.pdf]
  • Горбунова К. А., Андрейчук В. Н., Костарев В. П., Максимович Н. Г. Карст и Пещеры Пермской области. — Пермь, 1992. — 200 с. [nsi.psu.ru/labs/gtp/stat/ng_0129.pdf]
  • Ворончихина Е. А., Двинских С. А., Демидюк В. В., Зиновьев Е. А., Каменщикова В. И., Максимович Н. Г., Ощепкова А. З., Столбов В. А., Шенфельд Б. Е., Шепель А. И., Шкляева Л. С., Шкляев В. А. Экологическая ситуация в Щучанском районе Курганской области. Экологическое нормирование качества среды обитания. — Москва; Курган: Изд-во Курган. Информ.-аналит. Центра по работе с населением по пробл. уничтожения химического оружия, 1999. — 60 с. [nsi.psu.ru/labs/gtp/stat/0190.pdf]
  • Быков В. Н., Максимович Н. Г., Казакевич С. В., Блинов С. М. Природные ресурсы и охрана окружающей среды: учеб. пособие. — Пермь: Перм. Ун-т, 2001—108 с. [nsi.psu.ru/labs/gtp/stat/0229.pdf]
  • Максимович Е. Г., Максимович Н. Г. Геолог — карстовед К. А. Горбунова. — Пермь: Изд-во Курсив, 2002. — 240 с. [nsi.psu.ru/labs/gtp/stat/ng_0247.pdf]
  • Ворончихина Е. А., Ларионова (Хайрулина) Е. А. Основы ландшафтной хемоэкологии. — Пермь, 2002. — 146 с. [www.nsi.psu.ru/labs/gtp/stat/2010/012.pdf]
  • Максимович Е. Г., Максимович Н. Г., Катаев В. Н. Георгий Алексеевич Максимович. — Пермь: Изд-во Курсив, 2004. — 512 с. [nsi.psu.ru/labs/gtp/stat/ng_0271.pdf]
  • Дублянский В. Н., Кадебская О. И., Лавров И. А., Лаврова Н. В., Пятунин М. С., Кадебский Ю. В., Никифорова И. А., Худеньких К. О., Дублянская Г. Н., Катаев В. Н., Молоштанова Н. Е., Паньков Н. Н., Шувалов В. М., Максимович Н. Г., Назарова У. В., Мавлюдов Б. Р. Кунгурская ледяная пещера: опыт режимных наблюдений / Под ред. В. Н. Дублянского. — Екатеринбург: УрО РАН, 2005. — 376 с. [nsi.psu.ru/labs/gtp/stat/0284/ng_0284_01.html]
  • Суслонов В. М., Максимович Н. Г., Иванов В. Н., Шкляев В. А. Воздействие на окружающую среду кратковременных выбросов большой мощности: учеб. пособие. — Пермь: Перм. ун-т, 2005. — 126 с. [nsi.psu.ru/labs/gtp/stat/ng_0287.pdf]
  • Максимович Н. Г., Максимович Е. Г., Лавров И. А. Ординская пещера: Длиннейшая подводная пещера России. — Пермь, 2006. — 63 с. [nsi.psu.ru/labs/gtp/stat/2006/0320.pdf]
  • Максимович Н. Г. Безопасность плотин на растворимых породах (на примере Камской ГЭС). Избранные труды. — Пермь: ООО ПС Гармония, 2006. — 212 с. [nsi.psu.ru/labs/gtp/stat/2006/0298.pdf]
  • Пугин К. Г., Вайсман Я. И., Юшков Б. С., Максимович Н. Г. Снижение экологической нагрузки при обращении со шлаками черной металлургии / Перм. гос. техн. ун-т. — Пермь, 2008. — 315 с. [nsi.psu.ru/labs/gtp/stat/2008/0358.pdf]
  • Максимович Н. Г., Хайрулина Е. А. Геохимические барьеры и охрана окружающей среды. — Пермь: Изд-во ПГУ, 2011. — 248 с. [nsi.psu.ru/labs/gtp/stat/2011/0381.pdf]
  • Двинских С. А., Максимович Н. Г., Малеев К. И., Ларченко О. В. Экология лесопарковой зоны города. — СПб.: Изд-во Наука, 2011. — 154 с. [nsi.psu.ru/labs/gtp/stat/2011/0380.pdf]
  • Максимович Н. Г., Пьянков С. В. Малые водохранилища: экология и безопасность. Пермь: Изд-во Раритет — Пермь, 2012. 256 с. [nsi.psu.ru/labs/gtp/stat/2012/0393.pdf]
  • Чибилев А. А., Большаков В. Н, Дегтева С. В., Павлейчик В. М, Богданов В. Д, Жигальский О. А., Кадебская О. И., Кузнецова И. А, Лагунов А. В., Снитько В. П., Бахарев П. Н., Быховец Н. М., Валуйских О. Е., Долгин М. М., Дулин М. В., Железнова Г. В., Загирова С. В., Захаров А. В, Захаров В. Д., Ильиных С. И., Кириллова И. А., Колесникова А. А., Королев А. Н, Королев Ю. А., Корытин Н. С., Косолапов Д. А., Кочанов С. К., Кулакова О. И., Кулюгина Е. Е., Максимович Н. Г., Минеев Ю. Н., Морозова Л. М., Наумкин Д. В., Патова Е. Н., Петров А. Н., Погодин Н. Л., Полетаева И. И., Пономарев В. И., Пыстина Т. Н., Самарина И. А., Селиванова Н. П., Семенова Н. А., Смагин А. И., Татаринов А. Г., Тетерюк Б. Ю., Тетерюк Л. В., Улле З. Г., Шакиров А. В. Природное наследие Урала. Разработка концепции регионального атласа. — Екатеринбург: РИО УрО РАН, 2012. — 480 с. [nsi.psu.ru/labs/gtp/stat/2012/0398.pdf]
  • Бузмаков С. А., Воронов Г. А., Ефимик В. Е., Зайцева Н. В., Зиновьев Е. А., Максимович Н. Г. и др. Атлас Пермского края. — Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2012. — 124 с.: ил. [www.psu.ru/files/docs/science/books/atlasy/Atlas_Permian.pdf]

Напишите отзыв о статье "Естественнонаучный институт Пермского государственного университета"

Примечания

  1. [dic.academic.ru/dic.nsf/bse/69388/Биологические Биологические институты] // Большая советская энциклопедия.
  2. Естественнонаучный институт Пермского университета: история и современность / под. общ. ред. Е. Л. Пидэмского. Пермь: ПГНИУ, 2013. 158 с. С. 5-51.
  3. Костицын В. И. Пермский университет: 100-летие учёных, государственные памятники истории и культуры. — Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2003. — 66 с. С. 52.
  4. [www.psu.ru/files/docs/ob-universitete/smi/knigi-ob-universitete/analyt_chem.pdf Рогожников С. И., Дегтев М. И. Кафедра аналитической химии Пермского университета — возникновение, первый заведующий, первый выпуск] // Вестник Пермского университета. Серия «Химия». 2014. Вып. 1(13). С. 8—9.
  5. [www.psu.ru/files/docs/ob-universitete/smi/knigi-ob-universitete/firstonu_ocr.pdf#2 Пермский университет в годы революционных преобразований высшей школы (1917—1930)] // Кертман Л. Е., Васильева Н. Е., Шустов С. Г. Первый на Урале]. Пермь, Пермское книжное издательство. 1987. 234 с. 31.
  6. Корабль науки // В. П. Живописцев. День открытых дверей. Пермскому университету 70 лет. Пермь: Пермское книжное издательство, 1986. С. 87.
  7. [www.psu.ru/fakultety/geologicheskij-fakultet/kafedry/kafedra-dinamicheskoj-geologii-i-gidrogeologii Кафедра динамической геологии и гидрогеологии // Пермский государственный национальный исследовательский университет]
  8. [www.nsi.psu.ru/histori.html История] // Естественнонаучный институт.
  9. Естественнонаучный институт Пермского университета: история и современность / под. общ. ред. Е. Л. Пидэмского. Пермь: ПГНИУ, 2013. 158 с. С. 5—32.
  10. Работа в Естественно-научном институте // Усть-Качкинцева С. В. Виктор Федорович Усть-Качкинцев. Биографический очерк. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2006. 324 С. 174.
  11. В разные годы институт возглавляли // Естественнонаучный институт Пермского университета: история и современность / под. общ. ред. Е. Л. Пидэмского. Пермь: ПГНИУ, 2013. 158 с. С. 144.

Ссылки и источники

Электронные ресурсы

  • [www.nsi.psu.ru/ Естественнонаучный институт].
  • [www.psu.ru/podrazdeleniya/obosoblennye/estestvennonauchnyj-institut Естественнонаучный институт] // Обособленные подразделения ПГНИУ.
  • [perm24.net/estestvennonauchniyiy-institut-permskogo-gosudarst Естественнонаучный институт Пермского государственного университета. Пермь] // Пермь 24 – информационный портал.
  • [www.psu.ru/files/docs/ob-universitete/smi/knigi-ob-universitete/firstonu_ocr.pdf#86 Естественнонаучный институт] // [www.psu.ru/files/docs/ob-universitete/smi/knigi-ob-universitete/firstonu_ocr.pdf Кертман Л. Е., Васильева Н. Е., Шустов С. Г. Первый на Урале]. Пермь, Пермское книжное издательство. 1987. 234 с. С. 208—211.
  • Естественнонаучный институт // Пермский государственный университет им. Горького: Исторический очерк. 1916–1966. Под ред. Ф. С. Горового. Пермь: Кн. изд-во, 1966. 292 с. С. 263—266.
  • Естественнонаучный институт Пермского университета: история и современность / под. общ. ред. Е. Л. Пидэмского. Пермь: ПГНИУ, 2013. 158 с.
  • [www.archive.perm.ru/showopis.php?id=772556 Естественно-научный институт при Пермском Ордена Трудового Красного Знамени государственном университете им. А. М. Горького]. Дела описи (Всего дел: 739) // Государственный архив Пермского края.
  • [k.psu.ru/library/node/680 Шмидт В. Очерк возникновения и истории Пермского государственного университета и Биологического научно-исследовательского института] // Известия Биологического научно-исследовательского института при Пермском университете. Том 5, вып. 3. 1927. С. 105–118.

Книги

  • Корабль науки // В. П. Живописцев. День открытых дверей. Пермскому университету 70 лет. Пермь: Пермское книжное издательство, 1986. С. 86–94.
  • Работа в Естественно-научном институте // Усть-Качкинцева С. В. Виктор Федорович Усть-Качкинцев. Биографический очерк. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2006. 324 С. 166—174.

Отрывок, характеризующий Естественнонаучный институт Пермского государственного университета

В этот день у графини Елены Васильевны был раут, был французский посланник, был принц, сделавшийся с недавнего времени частым посетителем дома графини, и много блестящих дам и мужчин. Пьер был внизу, прошелся по залам, и поразил всех гостей своим сосредоточенно рассеянным и мрачным видом.
Пьер со времени бала чувствовал в себе приближение припадков ипохондрии и с отчаянным усилием старался бороться против них. Со времени сближения принца с его женою, Пьер неожиданно был пожалован в камергеры, и с этого времени он стал чувствовать тяжесть и стыд в большом обществе, и чаще ему стали приходить прежние мрачные мысли о тщете всего человеческого. В это же время замеченное им чувство между покровительствуемой им Наташей и князем Андреем, своей противуположностью между его положением и положением его друга, еще усиливало это мрачное настроение. Он одинаково старался избегать мыслей о своей жене и о Наташе и князе Андрее. Опять всё ему казалось ничтожно в сравнении с вечностью, опять представлялся вопрос: «к чему?». И он дни и ночи заставлял себя трудиться над масонскими работами, надеясь отогнать приближение злого духа. Пьер в 12 м часу, выйдя из покоев графини, сидел у себя наверху в накуренной, низкой комнате, в затасканном халате перед столом и переписывал подлинные шотландские акты, когда кто то вошел к нему в комнату. Это был князь Андрей.
– А, это вы, – сказал Пьер с рассеянным и недовольным видом. – А я вот работаю, – сказал он, указывая на тетрадь с тем видом спасения от невзгод жизни, с которым смотрят несчастливые люди на свою работу.
Князь Андрей с сияющим, восторженным и обновленным к жизни лицом остановился перед Пьером и, не замечая его печального лица, с эгоизмом счастия улыбнулся ему.
– Ну, душа моя, – сказал он, – я вчера хотел сказать тебе и нынче за этим приехал к тебе. Никогда не испытывал ничего подобного. Я влюблен, мой друг.
Пьер вдруг тяжело вздохнул и повалился своим тяжелым телом на диван, подле князя Андрея.
– В Наташу Ростову, да? – сказал он.
– Да, да, в кого же? Никогда не поверил бы, но это чувство сильнее меня. Вчера я мучился, страдал, но и мученья этого я не отдам ни за что в мире. Я не жил прежде. Теперь только я живу, но я не могу жить без нее. Но может ли она любить меня?… Я стар для нее… Что ты не говоришь?…
– Я? Я? Что я говорил вам, – вдруг сказал Пьер, вставая и начиная ходить по комнате. – Я всегда это думал… Эта девушка такое сокровище, такое… Это редкая девушка… Милый друг, я вас прошу, вы не умствуйте, не сомневайтесь, женитесь, женитесь и женитесь… И я уверен, что счастливее вас не будет человека.
– Но она!
– Она любит вас.
– Не говори вздору… – сказал князь Андрей, улыбаясь и глядя в глаза Пьеру.
– Любит, я знаю, – сердито закричал Пьер.
– Нет, слушай, – сказал князь Андрей, останавливая его за руку. – Ты знаешь ли, в каком я положении? Мне нужно сказать все кому нибудь.
– Ну, ну, говорите, я очень рад, – говорил Пьер, и действительно лицо его изменилось, морщина разгладилась, и он радостно слушал князя Андрея. Князь Андрей казался и был совсем другим, новым человеком. Где была его тоска, его презрение к жизни, его разочарованность? Пьер был единственный человек, перед которым он решался высказаться; но зато он ему высказывал всё, что у него было на душе. То он легко и смело делал планы на продолжительное будущее, говорил о том, как он не может пожертвовать своим счастьем для каприза своего отца, как он заставит отца согласиться на этот брак и полюбить ее или обойдется без его согласия, то он удивлялся, как на что то странное, чуждое, от него независящее, на то чувство, которое владело им.
– Я бы не поверил тому, кто бы мне сказал, что я могу так любить, – говорил князь Андрей. – Это совсем не то чувство, которое было у меня прежде. Весь мир разделен для меня на две половины: одна – она и там всё счастье надежды, свет; другая половина – всё, где ее нет, там всё уныние и темнота…
– Темнота и мрак, – повторил Пьер, – да, да, я понимаю это.
– Я не могу не любить света, я не виноват в этом. И я очень счастлив. Ты понимаешь меня? Я знаю, что ты рад за меня.
– Да, да, – подтверждал Пьер, умиленными и грустными глазами глядя на своего друга. Чем светлее представлялась ему судьба князя Андрея, тем мрачнее представлялась своя собственная.


Для женитьбы нужно было согласие отца, и для этого на другой день князь Андрей уехал к отцу.
Отец с наружным спокойствием, но внутренней злобой принял сообщение сына. Он не мог понять того, чтобы кто нибудь хотел изменять жизнь, вносить в нее что нибудь новое, когда жизнь для него уже кончалась. – «Дали бы только дожить так, как я хочу, а потом бы делали, что хотели», говорил себе старик. С сыном однако он употребил ту дипломацию, которую он употреблял в важных случаях. Приняв спокойный тон, он обсудил всё дело.
Во первых, женитьба была не блестящая в отношении родства, богатства и знатности. Во вторых, князь Андрей был не первой молодости и слаб здоровьем (старик особенно налегал на это), а она была очень молода. В третьих, был сын, которого жалко было отдать девчонке. В четвертых, наконец, – сказал отец, насмешливо глядя на сына, – я тебя прошу, отложи дело на год, съезди за границу, полечись, сыщи, как ты и хочешь, немца, для князя Николая, и потом, ежели уж любовь, страсть, упрямство, что хочешь, так велики, тогда женись.
– И это последнее мое слово, знай, последнее… – кончил князь таким тоном, которым показывал, что ничто не заставит его изменить свое решение.
Князь Андрей ясно видел, что старик надеялся, что чувство его или его будущей невесты не выдержит испытания года, или что он сам, старый князь, умрет к этому времени, и решил исполнить волю отца: сделать предложение и отложить свадьбу на год.
Через три недели после своего последнего вечера у Ростовых, князь Андрей вернулся в Петербург.

На другой день после своего объяснения с матерью, Наташа ждала целый день Болконского, но он не приехал. На другой, на третий день было то же самое. Пьер также не приезжал, и Наташа, не зная того, что князь Андрей уехал к отцу, не могла себе объяснить его отсутствия.
Так прошли три недели. Наташа никуда не хотела выезжать и как тень, праздная и унылая, ходила по комнатам, вечером тайно от всех плакала и не являлась по вечерам к матери. Она беспрестанно краснела и раздражалась. Ей казалось, что все знают о ее разочаровании, смеются и жалеют о ней. При всей силе внутреннего горя, это тщеславное горе усиливало ее несчастие.
Однажды она пришла к графине, хотела что то сказать ей, и вдруг заплакала. Слезы ее были слезы обиженного ребенка, который сам не знает, за что он наказан.
Графиня стала успокоивать Наташу. Наташа, вслушивавшаяся сначала в слова матери, вдруг прервала ее:
– Перестаньте, мама, я и не думаю, и не хочу думать! Так, поездил и перестал, и перестал…
Голос ее задрожал, она чуть не заплакала, но оправилась и спокойно продолжала: – И совсем я не хочу выходить замуж. И я его боюсь; я теперь совсем, совсем, успокоилась…
На другой день после этого разговора Наташа надела то старое платье, которое было ей особенно известно за доставляемую им по утрам веселость, и с утра начала тот свой прежний образ жизни, от которого она отстала после бала. Она, напившись чаю, пошла в залу, которую она особенно любила за сильный резонанс, и начала петь свои солфеджи (упражнения пения). Окончив первый урок, она остановилась на середине залы и повторила одну музыкальную фразу, особенно понравившуюся ей. Она прислушалась радостно к той (как будто неожиданной для нее) прелести, с которой эти звуки переливаясь наполнили всю пустоту залы и медленно замерли, и ей вдруг стало весело. «Что об этом думать много и так хорошо», сказала она себе и стала взад и вперед ходить по зале, ступая не простыми шагами по звонкому паркету, но на всяком шагу переступая с каблучка (на ней были новые, любимые башмаки) на носок, и так же радостно, как и к звукам своего голоса прислушиваясь к этому мерному топоту каблучка и поскрипыванью носка. Проходя мимо зеркала, она заглянула в него. – «Вот она я!» как будто говорило выражение ее лица при виде себя. – «Ну, и хорошо. И никого мне не нужно».
Лакей хотел войти, чтобы убрать что то в зале, но она не пустила его, опять затворив за ним дверь, и продолжала свою прогулку. Она возвратилась в это утро опять к своему любимому состоянию любви к себе и восхищения перед собою. – «Что за прелесть эта Наташа!» сказала она опять про себя словами какого то третьего, собирательного, мужского лица. – «Хороша, голос, молода, и никому она не мешает, оставьте только ее в покое». Но сколько бы ни оставляли ее в покое, она уже не могла быть покойна и тотчас же почувствовала это.
В передней отворилась дверь подъезда, кто то спросил: дома ли? и послышались чьи то шаги. Наташа смотрелась в зеркало, но она не видала себя. Она слушала звуки в передней. Когда она увидала себя, лицо ее было бледно. Это был он. Она это верно знала, хотя чуть слышала звук его голоса из затворенных дверей.
Наташа, бледная и испуганная, вбежала в гостиную.
– Мама, Болконский приехал! – сказала она. – Мама, это ужасно, это несносно! – Я не хочу… мучиться! Что же мне делать?…
Еще графиня не успела ответить ей, как князь Андрей с тревожным и серьезным лицом вошел в гостиную. Как только он увидал Наташу, лицо его просияло. Он поцеловал руку графини и Наташи и сел подле дивана.
– Давно уже мы не имели удовольствия… – начала было графиня, но князь Андрей перебил ее, отвечая на ее вопрос и очевидно торопясь сказать то, что ему было нужно.
– Я не был у вас всё это время, потому что был у отца: мне нужно было переговорить с ним о весьма важном деле. Я вчера ночью только вернулся, – сказал он, взглянув на Наташу. – Мне нужно переговорить с вами, графиня, – прибавил он после минутного молчания.
Графиня, тяжело вздохнув, опустила глаза.
– Я к вашим услугам, – проговорила она.
Наташа знала, что ей надо уйти, но она не могла этого сделать: что то сжимало ей горло, и она неучтиво, прямо, открытыми глазами смотрела на князя Андрея.
«Сейчас? Сию минуту!… Нет, это не может быть!» думала она.
Он опять взглянул на нее, и этот взгляд убедил ее в том, что она не ошиблась. – Да, сейчас, сию минуту решалась ее судьба.
– Поди, Наташа, я позову тебя, – сказала графиня шопотом.
Наташа испуганными, умоляющими глазами взглянула на князя Андрея и на мать, и вышла.
– Я приехал, графиня, просить руки вашей дочери, – сказал князь Андрей. Лицо графини вспыхнуло, но она ничего не сказала.
– Ваше предложение… – степенно начала графиня. – Он молчал, глядя ей в глаза. – Ваше предложение… (она сконфузилась) нам приятно, и… я принимаю ваше предложение, я рада. И муж мой… я надеюсь… но от нее самой будет зависеть…
– Я скажу ей тогда, когда буду иметь ваше согласие… даете ли вы мне его? – сказал князь Андрей.
– Да, – сказала графиня и протянула ему руку и с смешанным чувством отчужденности и нежности прижалась губами к его лбу, когда он наклонился над ее рукой. Она желала любить его, как сына; но чувствовала, что он был чужой и страшный для нее человек. – Я уверена, что мой муж будет согласен, – сказала графиня, – но ваш батюшка…
– Мой отец, которому я сообщил свои планы, непременным условием согласия положил то, чтобы свадьба была не раньше года. И это то я хотел сообщить вам, – сказал князь Андрей.
– Правда, что Наташа еще молода, но так долго.
– Это не могло быть иначе, – со вздохом сказал князь Андрей.
– Я пошлю вам ее, – сказала графиня и вышла из комнаты.
– Господи, помилуй нас, – твердила она, отыскивая дочь. Соня сказала, что Наташа в спальне. Наташа сидела на своей кровати, бледная, с сухими глазами, смотрела на образа и, быстро крестясь, шептала что то. Увидав мать, она вскочила и бросилась к ней.
– Что? Мама?… Что?
– Поди, поди к нему. Он просит твоей руки, – сказала графиня холодно, как показалось Наташе… – Поди… поди, – проговорила мать с грустью и укоризной вслед убегавшей дочери, и тяжело вздохнула.
Наташа не помнила, как она вошла в гостиную. Войдя в дверь и увидав его, она остановилась. «Неужели этот чужой человек сделался теперь всё для меня?» спросила она себя и мгновенно ответила: «Да, всё: он один теперь дороже для меня всего на свете». Князь Андрей подошел к ней, опустив глаза.
– Я полюбил вас с той минуты, как увидал вас. Могу ли я надеяться?