2000 (газета)

2000

Логотип
Тип	общественно-политический еженедельник
Формат	цветная, 64 стр.
Владелец	ЧП «Газетный комплекс «Интернет-медиа»
Издатель	Сергей Кичигин
Главный редактор	Сергей Кичигин
Основана	ноябрь 1999 года
Прекращение публикаций	с 14 марта по 11 апреля 2014
Язык	русский и украинский
Цена	договорная
Главный офис	Киев, ул. Киквидзе 2/34.
Тираж	112 тыс. экземпляров (2013)
Сайт: www.2000.ua/

К:Печатные издания, возникшие в 1999 годуК:Печатные издания, закрытые в 2014 году

2000 («Газе́та 2000», «Еженеде́льник 2000») — всеукраинский общеполитический еженедельник, который издается в Киеве с 29 ноября 1999 года. С 14 марта по 11 апреля 2014 года издание временно не выходило в связи с давлением властей и поиском новой типографии. Но сайт еженедельника 2000.net.ua функционировал и более того был произведен его ребрендинг и запущен новый портал 2000.ua.

Выходит по пятницам на русском и украинском языках в одной двуязычной версии (большинство статей на русском). Цветное издание, формат 54 х 35 см, 4 блока (суммарно — 32 страницы; ранее было 6 блоков и издавалась как полным комплектом из 6 блоков, так и поблочно: 4+1+1). Тираж на 21 января 2009 года — 332 000 экземпляров. География распространения в 2009 году — вся Украина; при этом в Киеве в розницу в 2008 году продавалось 50 % экземпляров газеты, остальная Украина — 22 %, по подписке — 28 %. Издание имеет свою телепродакшн-студию.

Автор проекта газеты «2000» и её главный редактор Сергей Кичигин был основателем газеты «Киевские ведомости», в которой был главным редактором в 1993—1996 годах. Автор многих проектов в электронных и печатных СМИ, например идеи популярного телешоу «Клуб „Белый попугай“».

Формат издания

Еженедельник структурно подразделяется на ряд тематических изданий: в частности «2000 — Держава», «2000 — Свобода слова», «2000 — Аспекты» и др.

Блоки в газете (по 8 страниц):

• «Форум»
• «Держава»
• «Аспекты»
• «Свобода слова»
• «Уикенд». С 1 марта 2014 года временно приостанавливается издание еженедельника «Уикенд». (В качестве компенсации подписчики будут получать еженедельник «Земля-2000»).
• «Земля — 2000» (с 2008 года)
• Неделя Украины (до 2009 года)
• Спорт-ревю (до 2009 года)
• Рынок (с 2010 года)
• В блогах (с 2011 года)

Характер и направленность издания

По мнению исследователя Е. Крючковой, в материалах газеты «2000» в отношении политических деятелей наиболее часто встречаются индивидуально-личностные и социальные характеристики, при этом в ней практически отсутствуют внешние и символические характеристики.

Материалы газеты «2000» содержат значительное количество писем, пришедших в редакию и публикуемых журналистами газеты. Они публикуются в рубриках «Письмо в тему», «Из писем», «Нам пишут», «Нам пишут и звонят», «Читатель — газета», «Реалии», «Социум», «Амплитуда», «Нация». При этом авторы этих писем активно выражают свои политические взгляды и гражданскую позицию. Кандидат филологических наук Е. Куварова, исследуя состав таких писем, отмечает, что они как правило «посвящены общественно важным вопросам и органически встраиваются в дискурс данного печатного издания, развивая темы, освещаемые профессиональными журналистами, или полемизируя с их мнениями».

Газета моделирует «прецедентные ситуации» (некие «эталонные», «идеальные» ситуации, связанные с набором определённых коннотаций). Исследователь Т. Алексеева пишет, что «данная реминисценция обладает экспрессивной и оценочной функцией, а также выполняет парольную функцию, то есть автор тестирует читателя на принадлежность к определенной социальной группе, ознакомленной с мифологемой».

В обзорах газета часто называется ресурсом, «традиционно симпатизирующим» Партии регионов.

Критика

В феврале 2006 года пресс-атташе посольства США на Украине Брент Майерс обвинил газету «2000», близкую к структурам СДПУ(О), в использовании «темников», когда в издании была опубликована статья о причастности правительтва США к терактам 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке.

По оценке Института национальной памяти Украины, осуществленной в 2009 году в связи с мониторингом институтом информационного фона вокруг Голодомора на Украине 1932—1933 годов, газета 2000, позиционируя себя всеукраинской газетой, исповедующей все взгляды и направления, содержит при этом публикации тенденциозного характера, а её авторы отстаивают идеи, «берущие начало в советской пропаганде» и «характерные современной России». В качестве основных авторов упоминаются академик Пётр Толочко, журналист Сергей Лозунько, доктор исторических наук и политический деятель Дмитрий Табачник, политолог Владимир Корнилов и другие. При этом, институт отмечает, что иногда в газете встречаются «вкрапления» других мыслей, но они выглядят как «одинокий островок среди бескрайнего моря».

Документальные фильмы

В 2007 и 2009 годах еженедельник «2000» выпустил два документально-публицистических фильма.

Окаянные дни

Документально-публицистический фильм 2007 года об истоках Оранжевой революции, трагедии журналиста Георгия Гонгадзе и «будущем народа, вовлечённого в масштабную политическую авантюру». Фильм назван аналогично книге-дневнику И. А. Бунина, в которой писатель с неприятием описывает большевиков и Октябрьскую революцию.

• [media.2000.net.ua/video/filmy/74-okajannye-dni «Окаянные дни» на сайте «2000»]

Украина — Польша. Синдром памяти

Четырёхсерийный документально-публицистический фильм 2009 года, рассказывающий о причинах и последствиях украинско-польских конфликтов (волынская резня, операция «Висла»). Снят совместно со студией KINOART.EL production. В фильме представлены эксклюзивные интервью: председателя УНА-УНСО Юрия Шухевича, автора проекта памятника польским жертвам на Волыни, скульптора Марьяна Конечного, исследователя волынских событий, польской писательницы Евы Семашко, бывших узников польского концлагеря Явожно, ветеранов УПА и 27 Волынской дивизии Армии Крайовой. Съёмки фильма происходили на Украине, в Польше и Канаде.

• [www.youtube.com/watch?v=7LBAa6efKhc Трейлер «Украина — Польша. Синдром памяти»]
• [www.youtube.com/watch?v=7MANIMOahgY Презентация «Украина — Польша. Синдром памяти»]

Литература

• Крючкова Е. С. [archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Vmdu/2012_6/index.files/Kriuchk.pdf Способы создания имиджа политических деятелей (на материале еженедельника «2000»)] (рус.) // Вісник маріупольського державного університету. Серія Філологія. — Маріуполь: Маріупольський державний університет, 2012. — Вып. 6. — С. 102-107. — ISSN [www.sigla.ru/table.jsp?f=8&t=3&v0=2226—2822&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=UNION&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=hJfuypee8JzzufeGmImYYIpZKRJeeOeeWGJIZRrRRrdmtdeee88NJJJJpeeefTJ3peKJJ3UWWPtzzzzzzzzzzzzzzzzzbzzvzzpy5zzjzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzztzzzzzzzbzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzvzzzzzzyeyTjkDnyHzTuueKZePz9decyzzLzzzL*.c8.NzrGJJvufeeeeeJheeyzjeeeeJh*peeeeKJJJJJJJJJJmjHvOJJJJJJJJJfeeeieeeeSJJJJJSJJJ3TeIJJJJ3..E.UEAcyhxD.eeeeeuzzzLJJJJ5.e8JJJheeeeeeeeeeeeyeeK3JJJJJJJJ*s7defeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeSJJJJJJJJZIJJzzz1..6LJJJJJJtJJZ4....EK*&debug=false 2226—2822].
• Куварова Е.К. [archive.nbuv.gov.ua/portal/natural/vznu/fil/2011_2/182-186.pdf Репрезентация коммуникативной ситуации в письме как элемент современного дискурса газеты] (рус.) // Вісник Запорізького національного університету. Серія: Філологічні науки : збірник наукових праць. — Запоріжжя, 2011. — Вып. 2. — С. 182-186..
• Алексеева Т. [gisap.eu/ru/node/22228 Прецендентный феномен в политических медиатекстах] // International scientific analytical project GISAP. Материалы LX Международной научно-практической конференции "Социально-политические аспекты постиндустриальной жизнедеятельности государств", 8-14 августа 2013.

Ссылки

• [www.pravda.com.ua/rus/news/2002/11/14/4370377/view_print/ "Журналиста года" получит "Зеркало недели", "2000" или Versii], Украинская правда (со ссылкой на УНИАН) (14 ноября 2002). Проверено 26 июля 2013.
• [korrespondent.net/ukraine/events/1288775-ezhenedelnik-2000-provel-sobstvennoe-rassledovanie-ubijstva-fotografa Еженедельник 2000 провел собственное расследование убийства фотографа], Корреспондент (30 ноября 2011). Проверено 26 июля 2013.
• [korrespondent.net/ukraine/politics/27923-ezhenedelnik-2000-protiv-yuriya-sidorenko-konflikt-prodolzhaetsya Еженедельник «2000» против Юрия Сидоренко: конфликт продолжается], Корреспондент (9 сентября 2001). Проверено 26 июля 2013.
• [korrespondent.net/ukraine/politics/27872-ezhenedelniku-2000-razreshili-publikovat-skandaly Еженедельнику «2000» разрешили публиковать скандалы], Корреспондент (7 сентября 2001). Проверено 26 июля 2013.
• [www.2000.net.ua Сайт издания]

Отрывок, характеризующий 2000 (газета)

– Эй! кто у вас староста тут? – крикнул Ростов, быстрым шагом подойдя к толпе.
– Староста то? На что вам?.. – спросил Карп. Но не успел он договорить, как шапка слетела с него и голова мотнулась набок от сильного удара.
– Шапки долой, изменники! – крикнул полнокровный голос Ростова. – Где староста? – неистовым голосом кричал он.
– Старосту, старосту кличет… Дрон Захарыч, вас, – послышались кое где торопливо покорные голоса, и шапки стали сниматься с голов.
– Нам бунтовать нельзя, мы порядки блюдем, – проговорил Карп, и несколько голосов сзади в то же мгновенье заговорили вдруг:
– Как старички пороптали, много вас начальства…
– Разговаривать?.. Бунт!.. Разбойники! Изменники! – бессмысленно, не своим голосом завопил Ростов, хватая за юрот Карпа. – Вяжи его, вяжи! – кричал он, хотя некому было вязать его, кроме Лаврушки и Алпатыча.
Лаврушка, однако, подбежал к Карпу и схватил его сзади за руки.
– Прикажете наших из под горы кликнуть? – крикнул он.
Алпатыч обратился к мужикам, вызывая двоих по именам, чтобы вязать Карпа. Мужики покорно вышли из толпы и стали распоясываться.
– Староста где? – кричал Ростов.
Дрон, с нахмуренным и бледным лицом, вышел из толпы.
– Ты староста? Вязать, Лаврушка! – кричал Ростов, как будто и это приказание не могло встретить препятствий. И действительно, еще два мужика стали вязать Дрона, который, как бы помогая им, снял с себя кушан и подал им.
– А вы все слушайте меня, – Ростов обратился к мужикам: – Сейчас марш по домам, и чтобы голоса вашего я не слыхал.
– Что ж, мы никакой обиды не делали. Мы только, значит, по глупости. Только вздор наделали… Я же сказывал, что непорядки, – послышались голоса, упрекавшие друг друга.
– Вот я же вам говорил, – сказал Алпатыч, вступая в свои права. – Нехорошо, ребята!
– Глупость наша, Яков Алпатыч, – отвечали голоса, и толпа тотчас же стала расходиться и рассыпаться по деревне.
Связанных двух мужиков повели на барский двор. Два пьяные мужика шли за ними.
– Эх, посмотрю я на тебя! – говорил один из них, обращаясь к Карпу.
– Разве можно так с господами говорить? Ты думал что?
– Дурак, – подтверждал другой, – право, дурак!
Через два часа подводы стояли на дворе богучаровского дома. Мужики оживленно выносили и укладывали на подводы господские вещи, и Дрон, по желанию княжны Марьи выпущенный из рундука, куда его заперли, стоя на дворе, распоряжался мужиками.
– Ты ее так дурно не клади, – говорил один из мужиков, высокий человек с круглым улыбающимся лицом, принимая из рук горничной шкатулку. – Она ведь тоже денег стоит. Что же ты ее так то вот бросишь или пол веревку – а она потрется. Я так не люблю. А чтоб все честно, по закону было. Вот так то под рогожку, да сенцом прикрой, вот и важно. Любо!
– Ишь книг то, книг, – сказал другой мужик, выносивший библиотечные шкафы князя Андрея. – Ты не цепляй! А грузно, ребята, книги здоровые!
– Да, писали, не гуляли! – значительно подмигнув, сказал высокий круглолицый мужик, указывая на толстые лексиконы, лежавшие сверху.

Ростов, не желая навязывать свое знакомство княжне, не пошел к ней, а остался в деревне, ожидая ее выезда. Дождавшись выезда экипажей княжны Марьи из дома, Ростов сел верхом и до пути, занятого нашими войсками, в двенадцати верстах от Богучарова, верхом провожал ее. В Янкове, на постоялом дворе, он простился с нею почтительно, в первый раз позволив себе поцеловать ее руку.
– Как вам не совестно, – краснея, отвечал он княжне Марье на выражение благодарности за ее спасенье (как она называла его поступок), – каждый становой сделал бы то же. Если бы нам только приходилось воевать с мужиками, мы бы не допустили так далеко неприятеля, – говорил он, стыдясь чего то и стараясь переменить разговор. – Я счастлив только, что имел случай познакомиться с вами. Прощайте, княжна, желаю вам счастия и утешения и желаю встретиться с вами при более счастливых условиях. Ежели вы не хотите заставить краснеть меня, пожалуйста, не благодарите.
Но княжна, если не благодарила более словами, благодарила его всем выражением своего сиявшего благодарностью и нежностью лица. Она не могла верить ему, что ей не за что благодарить его. Напротив, для нее несомненно было то, что ежели бы его не было, то она, наверное, должна была бы погибнуть и от бунтовщиков и от французов; что он, для того чтобы спасти ее, подвергал себя самым очевидным и страшным опасностям; и еще несомненнее было то, что он был человек с высокой и благородной душой, который умел понять ее положение и горе. Его добрые и честные глаза с выступившими на них слезами, в то время как она сама, заплакав, говорила с ним о своей потере, не выходили из ее воображения.
Когда она простилась с ним и осталась одна, княжна Марья вдруг почувствовала в глазах слезы, и тут уж не в первый раз ей представился странный вопрос, любит ли она его?
По дороге дальше к Москве, несмотря на то, что положение княжны было не радостно, Дуняша, ехавшая с ней в карете, не раз замечала, что княжна, высунувшись в окно кареты, чему то радостно и грустно улыбалась.
«Ну что же, ежели бы я и полюбила его? – думала княжна Марья.
Как ни стыдно ей было признаться себе, что она первая полюбила человека, который, может быть, никогда не полюбит ее, она утешала себя мыслью, что никто никогда не узнает этого и что она не будет виновата, ежели будет до конца жизни, никому не говоря о том, любить того, которого она любила в первый и в последний раз.
Иногда она вспоминала его взгляды, его участие, его слова, и ей казалось счастье не невозможным. И тогда то Дуняша замечала, что она, улыбаясь, глядела в окно кареты.
«И надо было ему приехать в Богучарово, и в эту самую минуту! – думала княжна Марья. – И надо было его сестре отказать князю Андрею! – И во всем этом княжна Марья видела волю провиденья.
Впечатление, произведенное на Ростова княжной Марьей, было очень приятное. Когда ои вспоминал про нее, ему становилось весело, и когда товарищи, узнав о бывшем с ним приключении в Богучарове, шутили ему, что он, поехав за сеном, подцепил одну из самых богатых невест в России, Ростов сердился. Он сердился именно потому, что мысль о женитьбе на приятной для него, кроткой княжне Марье с огромным состоянием не раз против его воли приходила ему в голову. Для себя лично Николай не мог желать жены лучше княжны Марьи: женитьба на ней сделала бы счастье графини – его матери, и поправила бы дела его отца; и даже – Николай чувствовал это – сделала бы счастье княжны Марьи. Но Соня? И данное слово? И от этого то Ростов сердился, когда ему шутили о княжне Болконской.


Приняв командование над армиями, Кутузов вспомнил о князе Андрее и послал ему приказание прибыть в главную квартиру.
Князь Андрей приехал в Царево Займище в тот самый день и в то самое время дня, когда Кутузов делал первый смотр войскам. Князь Андрей остановился в деревне у дома священника, у которого стоял экипаж главнокомандующего, и сел на лавочке у ворот, ожидая светлейшего, как все называли теперь Кутузова. На поле за деревней слышны были то звуки полковой музыки, то рев огромного количества голосов, кричавших «ура!новому главнокомандующему. Тут же у ворот, шагах в десяти от князя Андрея, пользуясь отсутствием князя и прекрасной погодой, стояли два денщика, курьер и дворецкий. Черноватый, обросший усами и бакенбардами, маленький гусарский подполковник подъехал к воротам и, взглянув на князя Андрея, спросил: здесь ли стоит светлейший и скоро ли он будет?
Князь Андрей сказал, что он не принадлежит к штабу светлейшего и тоже приезжий. Гусарский подполковник обратился к нарядному денщику, и денщик главнокомандующего сказал ему с той особенной презрительностью, с которой говорят денщики главнокомандующих с офицерами:
– Что, светлейший? Должно быть, сейчас будет. Вам что?
Гусарский подполковник усмехнулся в усы на тон денщика, слез с лошади, отдал ее вестовому и подошел к Болконскому, слегка поклонившись ему. Болконский посторонился на лавке. Гусарский подполковник сел подле него.
– Тоже дожидаетесь главнокомандующего? – заговорил гусарский подполковник. – Говог'ят, всем доступен, слава богу. А то с колбасниками беда! Недаг'ом Ег'молов в немцы пг'осился. Тепег'ь авось и г'усским говог'ить можно будет. А то чег'т знает что делали. Все отступали, все отступали. Вы делали поход? – спросил он.
– Имел удовольствие, – отвечал князь Андрей, – не только участвовать в отступлении, но и потерять в этом отступлении все, что имел дорогого, не говоря об именьях и родном доме… отца, который умер с горя. Я смоленский.
– А?.. Вы князь Болконский? Очень г'ад познакомиться: подполковник Денисов, более известный под именем Васьки, – сказал Денисов, пожимая руку князя Андрея и с особенно добрым вниманием вглядываясь в лицо Болконского. – Да, я слышал, – сказал он с сочувствием и, помолчав немного, продолжал: – Вот и скифская война. Это все хог'ошо, только не для тех, кто своими боками отдувается. А вы – князь Андг'ей Болконский? – Он покачал головой. – Очень г'ад, князь, очень г'ад познакомиться, – прибавил он опять с грустной улыбкой, пожимая ему руку.
Князь Андрей знал Денисова по рассказам Наташи о ее первом женихе. Это воспоминанье и сладко и больно перенесло его теперь к тем болезненным ощущениям, о которых он последнее время давно уже не думал, но которые все таки были в его душе. В последнее время столько других и таких серьезных впечатлений, как оставление Смоленска, его приезд в Лысые Горы, недавнее известно о смерти отца, – столько ощущений было испытано им, что эти воспоминания уже давно не приходили ему и, когда пришли, далеко не подействовали на него с прежней силой. И для Денисова тот ряд воспоминаний, которые вызвало имя Болконского, было далекое, поэтическое прошедшее, когда он, после ужина и пения Наташи, сам не зная как, сделал предложение пятнадцатилетней девочке. Он улыбнулся воспоминаниям того времени и своей любви к Наташе и тотчас же перешел к тому, что страстно и исключительно теперь занимало его. Это был план кампании, который он придумал, служа во время отступления на аванпостах. Он представлял этот план Барклаю де Толли и теперь намерен был представить его Кутузову. План основывался на том, что операционная линия французов слишком растянута и что вместо того, или вместе с тем, чтобы действовать с фронта, загораживая дорогу французам, нужно было действовать на их сообщения. Он начал разъяснять свой план князю Андрею.