Ежов, Виктор Анатольевич

Виктор Анатольевич Ежов (22 июня 1929, Ленинград — 13 июня 2000, Санкт-Петербург) — советский и российский историк, профессор исторического факультета ЛГУ — СПбГУ.

Биография

Родился в семье военнослужащего. Отец погиб на фронте. Окончил среднюю школу № 222 в Ленинграде. В 1952 с отличием окончил исторический факультет ЛГУ.

После окончания аспирантуры в 1955 защитил кандидатскую диссертацию «Всенародная помощь в восстановлении угольной промышленности Донбасса в 1943—1945 гг.». Работал ассистентом, с 1959 — доцентом кафедры истории СССР истфака ЛГУ. В 1962—1965 — декан факультета для иностранных граждан ЛГУ.

В 1968 защитил докторскую диссертацию «Рабочие Ленинграда в годы послевоенного восстановления и развития народного хозяйства (1945—1955 гг.)».

В 1968—1971 — директор Института повышения квалификации преподавателей общественных наук при ЛГУ.

С 1971 по 1982 был деканом исторического факультета ЛГУ. Одновременно заведовал кафедрой истории КПСС.

В 1975 был удостоен Государственной премии СССР как член авторского коллектива «Истории рабочих Ленинграда».

В 1982 перешёл на работу в Ленинградскую высшую партийную школу (после реорганизации — Северо-Западная академия государственной службы).

Основная тематика научной деятельности — история рабочего класса СССР.

Семья

Сын: Ежов, Михаил Викторович (р. 1957) — доктор исторических наук.

Основные работы

• Рабочие Ленинграда в борьбе за восстановление города (1944—1945). Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1961. 107 с.
• Рабочие Ленинграда в послевоенные годы (1946—1950). Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. 119 с.
• Рабочие Ленинграда в годы пятой пятилетки (1951—1955). Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1971. 104 с.
• Рабочий класс СССР: социально-политический очерк. Л.: Лениздат, 1974. 271 с.
• Класс, преобразующий мир. М.: Знание, 1975. 120 с.
• Ленинградский университет в годы Великой Отечественной войны. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. 88 с. В соавт. с В. В. Мавродиным.
• Рабочий класс СССР в годы девятой пятилетки (1971—1975). Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. 224 с. В соавт. с А. З. Ваксером и И. П. Труфановым.
• Рабочий класс — ведущая сила восстановления Ленинграда (1943—1950). Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. 142 с.

Литература

• Исторический факультет Санкт-Петербургского университета (1934—2004): очерк истории. СПб., 2004. 387, [2] с., [12] л. ил. ISBN 5-288-03515-6.

Ссылки

• [bioslovhist.history.spbu.ru/component/fabrik/details/1/887.html Статья] на сайте «Биографика СПбГУ»

Отрывок, характеризующий Ежов, Виктор Анатольевич

Старый князь Николай Андреич Болконский в декабре 1805 года получил письмо от князя Василия, извещавшего его о своем приезде вместе с сыном. («Я еду на ревизию, и, разумеется, мне 100 верст не крюк, чтобы посетить вас, многоуважаемый благодетель, – писал он, – и Анатоль мой провожает меня и едет в армию; и я надеюсь, что вы позволите ему лично выразить вам то глубокое уважение, которое он, подражая отцу, питает к вам».)
– Вот Мари и вывозить не нужно: женихи сами к нам едут, – неосторожно сказала маленькая княгиня, услыхав про это.
Князь Николай Андреич поморщился и ничего не сказал.
Через две недели после получения письма, вечером, приехали вперед люди князя Василья, а на другой день приехал и он сам с сыном.
Старик Болконский всегда был невысокого мнения о характере князя Василья, и тем более в последнее время, когда князь Василий в новые царствования при Павле и Александре далеко пошел в чинах и почестях. Теперь же, по намекам письма и маленькой княгини, он понял, в чем дело, и невысокое мнение о князе Василье перешло в душе князя Николая Андреича в чувство недоброжелательного презрения. Он постоянно фыркал, говоря про него. В тот день, как приехать князю Василью, князь Николай Андреич был особенно недоволен и не в духе. Оттого ли он был не в духе, что приезжал князь Василий, или оттого он был особенно недоволен приездом князя Василья, что был не в духе; но он был не в духе, и Тихон еще утром отсоветывал архитектору входить с докладом к князю.
– Слышите, как ходит, – сказал Тихон, обращая внимание архитектора на звуки шагов князя. – На всю пятку ступает – уж мы знаем…
Однако, как обыкновенно, в 9 м часу князь вышел гулять в своей бархатной шубке с собольим воротником и такой же шапке. Накануне выпал снег. Дорожка, по которой хаживал князь Николай Андреич к оранжерее, была расчищена, следы метлы виднелись на разметанном снегу, и лопата была воткнута в рыхлую насыпь снега, шедшую с обеих сторон дорожки. Князь прошел по оранжереям, по дворне и постройкам, нахмуренный и молчаливый.
– А проехать в санях можно? – спросил он провожавшего его до дома почтенного, похожего лицом и манерами на хозяина, управляющего.
– Глубок снег, ваше сиятельство. Я уже по прешпекту разметать велел.
Князь наклонил голову и подошел к крыльцу. «Слава тебе, Господи, – подумал управляющий, – пронеслась туча!»
– Проехать трудно было, ваше сиятельство, – прибавил управляющий. – Как слышно было, ваше сиятельство, что министр пожалует к вашему сиятельству?
Князь повернулся к управляющему и нахмуренными глазами уставился на него.
– Что? Министр? Какой министр? Кто велел? – заговорил он своим пронзительным, жестким голосом. – Для княжны, моей дочери, не расчистили, а для министра! У меня нет министров!
– Ваше сиятельство, я полагал…
– Ты полагал! – закричал князь, всё поспешнее и несвязнее выговаривая слова. – Ты полагал… Разбойники! прохвосты! Я тебя научу полагать, – и, подняв палку, он замахнулся ею на Алпатыча и ударил бы, ежели бы управляющий невольно не отклонился от удара. – Полагал! Прохвосты! – торопливо кричал он. Но, несмотря на то, что Алпатыч, сам испугавшийся своей дерзости – отклониться от удара, приблизился к князю, опустив перед ним покорно свою плешивую голову, или, может быть, именно от этого князь, продолжая кричать: «прохвосты! закидать дорогу!» не поднял другой раз палки и вбежал в комнаты.