Прокофьева, Екатерина Валерьевна

Екатерина Прокофьева
Личная информация
Полное имя	Екатерина Валерьевна Прокофьева
Гражданство	Россия Россия
Специализация	водное поло
Клуб	«КИНЕФ-Сургутнефтегаз» (Кириши)
Дата рождения	13 марта 1991(1991-03-13) (33 года)
Место рождения	г. Волгодонск, Ростовская область, РСФСР, СССР
Рост	176
Вес	70
Спортивное звание
Награды и медали Олимпийские игры Бронза Рио-де-Жанейро 2016 водное поло Чемпионаты мира Бронза Рим 2009 водное поло Бронза Шанхай 2011 водное поло Чемпионаты Европы Золото Малага 2008 Золото Загреб 2010 Универсиады Золото Казань 2013 водное поло Государственные и ведомственные награды

Екатерина Валерьевна Прокофьева (род. 13 марта 1991 года) — российская ватерполистка, подвижный нападающий «КИНЕФ-Сургутнефтегаз» и сборной России.

Карьера

Воспитанница волгодонского водного поло. Первый тренер: Станислав Сергеев.

С 2009 года выступает за «КИНЕФ-Сургутнефтегаз». Шестикратная чемпионка России (2010—2015). Бронзовый призёр Лиги чемпионов LEN 2012 года.

Выступала в юниорской сборной России, в составе которой дважды выигрывала первенство Европы (2006, 2007), мировое первенство 2009 года, а также бронзу первенства Европы 2008 года.

Участница Олимпийских игр 2008 и 2012 годов.

В составе сборной России выигрывала Мировую лигу (2008), дважды становилась бронзовой призёркой чемпионата мира (2009, 2011), дважды становилась чемпионкой Европы (2008, 2010).

На чемпионате мира 2013 года, несмотря на отсутствие медалей у нашей сборной, Екатерина вошла в символическую сборную.

Награды

• Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (25 августа 2016 года) — за высокие спортивные достижения на Играх XXXI Олимпиады 2016 года в городе Рио-де-Жанейро (Бразилия), проявленные волю к победе и целеутремленность.
• Почётная грамота Президента Российской Федерации (2013) — за высокие спортивные достижения на XXVII Всемирной летней универсиаде 2013 года в городе Казани.

Ссылки

• [www.sports-reference.com/olympics/athletes/pr/yekaterina-prokofyeva-1.html Екатерина Прокофьева] — олимпийская статистика на сайте Sports-Reference.com (англ.)
• [www.sportkinef.ru/prokofieva Екатерина Прокофьева]
• [sbornayarossii.ru/profiles/sports/vodnoe-polo/prokofeva-/ Екатерина Прокофьева]

Отрывок, характеризующий Прокофьева, Екатерина Валерьевна

Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.



Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.

После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.