Енгоян, Роберт Нерсесович

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Енгоян Роберт Нерсесович»)
Перейти к: навигация, поиск
Роберт Нерсесович Енгоян
арм. Ռոբերտ Ենգոյան
Армянский депутат
Дата рождения:

15 июня 1932(1932-06-15) (91 год)

Место рождения:

Гюмри, Армянская ССР

Награды и премии:
К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)

Роберт Нерсесович Енгоян (арм. Ռոբերտ Ենգոյան, 15 июня 1932, Гюмри) — бывший депутат парламента Армении.

  • 19501955 — механический факультет Ереванского политехнического института. Инженер-механик. Лауреат Государственной премии Армянской ССР (1972), награждён Орденом Дружбы Народов (1981), медалью Анания Ширакаци (2000).
  • 19621965 — заочное отделение аспирантуры экспериментального научно-исследовательского института металлорежущих станков министерства станкостроительной и инструментальной промышленности СССР. Кандидат технических наук.
  • 19551957 — работал старшим инженером на радиозаводе во Владимире.
  • 19571960 — начальник отдела на Ереванском заводе гидротурбин.
  • 19601962 — начальник отдела на заводе фрезерных станков.
  • 19621975 — директор экспериментального завода «Армстанок».
  • 19751982 — генеральный директор Ереванского станкостроительного объединения.
  • С 1982 — директор Канакерского алюминиевого завода, с 1994 — председатель ЗАО «Каназ».
  • 19951999 — депутат парламента. Член постоянной комиссии по финансово-кредитным, бюджетным и экономическим вопросам. Член фракции «Республика».
  • С 1996 — избран действительным членом инженерной академии Армении, а в 2002 — академиком международной инженерной академии.
  • С 2000 — председатель совета директоров армяно-российского предприятия «Арменал».
  • 19992003 — депутат парламента. Член постоянной комиссии по внешним сношениям. Беспартийный.

Напишите отзыв о статье "Енгоян, Роберт Нерсесович"



Ссылки

  • [www.parliament.am/archive/deputies.php?sel=details&ID=260&lang=arm Биография]  (арм.)

К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)

Отрывок, характеризующий Енгоян, Роберт Нерсесович

– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…


Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».