Епанчин, Николай Алексеевич

Николай Алексеевич Епанчин
генерал Николай Алексеевич Епанчин
Дата рождения	17 января 1857(1857-01-17)
Дата смерти	12 февраля 1941(1941-02-12) (84 года)
Место смерти	Ницца, Франция
Принадлежность	Российская империя Российская империя
Род войск	Генеральный штаб, пехота
Годы службы	1874—1917
Звание	генерал от инфантерии
Командовал	42-я пех. див., 3-й арм. корп.
Сражения/войны	Русско-турецкая война (1877—1878), Первая мировая война
Награды и премии	Орден Святой Анны 4-й ст. (1878), Орден Святого Станислава 3-й ст. (1878), Орден Святой Анны 3-й ст. (1884), Орден Святого Станислава 2-й ст. (1887), Орден Святой Анны 2-й ст. (1890), Орден Святого Владимира 4-й ст. (1894), Орден Святого Владимира 3-й ст. (1986), Орден Святого Станислава 1-й ст. (1902), Орден Святой Анны 1-й ст. (1906), Орден Святого Владимира 2-й ст. (1910).

Никола́й Алексе́евич Епанчи́н (17 января 1857 — 12 февраля 1941, Ницца, Франция) — русский генерал, участник Первой мировой войны, военный писатель.

Биография

Сын адмирала Алексея Павловича, родился 17 января 1857 года, образование получил в классической гимназии Мая в Санкт-Петербурге и в 1-м военном Павловском училище, из которого был выпущен в 1876 года прапорщиком в Лейб-гвардии Преображенский полк. В рядах полка Епанчин участвовал в русско-турецкой войне 1877—1878 годов и за отличия под Етрополем, Ташкисеном, Софией и Филиппополем был награждён орденами св. Станислава 3-й степени с мечами и бантом (1878 год), св. Анны 4-й степени (1878 год) и румынским командорским крестом с мечами.

В 1882 году Епанчин окончил курс Николаевской академии Генерального штаба по первому разряду и зачислен в Генеральный штаб. Последовательно был старшим адъютантом штаба 37-й и 1-й гвардейской пехотных дивизий, затем состоял для поручений при штабе войск гвардии и Петербургского военного округа, 30 августа 1892 года произведён в полковники, за время нахождения при должности награждён орденами св. Анны 3-й степени (1884 год), св. Станислава 2-й степени (1887 год), св. Анны 2-й степени (1890), св. Владимира 4-й степени (1894). 16 июня 1895 года назначен начальником штаба 1-й гвардейской дивизии и на этом посту в 1896 году получил орден св. Владимира 3-й степени.

6 декабря 1900 года произведён в генерал-майоры и назначен директором Пажеского корпуса, а 16 июня 1901 года — экстра-ординарным профессором Николаевской академии Генерального штаба, с оставлением в должности директора. В 1902 году Епанчин был зачислен в свиту Его Величества и награждён орденом св. Станислава 1-й степени, а затем (в 1906 год) был удостоен ордена св. Анны 1-й степени. 22 апреля 1907 года получил чин генерал-лейтенанта и 6 июля того же года назначен начальником 42-й пехотной дивизии, 6 декабря 1910 года получил орден св. Владимира 2-й степени.

29 января 1913 года Епанчину было поручено возглавить 3-й армейский корпус, 14 апреля произведён в генералы от инфантерии. С началом Первой мировой войны со своим корпусом совершил поход в Восточную Пруссию, принял участие в Гумбинненской операции. В начале 1915 года возглавил Вержболовскую группировку русских войск и прикрывал правый фланг 10-й армии. После неудачных боёв января — февраля 1915 года был снят с должности и зачислен в резерв, в ноябре уволен со службы. С июля 1916 года возвращён в строй, с января 1917 года занимался формированием 5-й Финляндской стрелковой дивизии, однако в апреле снова был отчислен. Накануне Октябрьской революции был окончательно уволен в отставку и уехал в Крым. В 1920 году с остатками войск Врангеля эвакуировался в Турцию, а оттуда перебрался в Германию. С 1923 года проживал во Франции. Участвовал в деятельности Русского общевоинского союза (РОВС), руководил унтер-офицерскими курсами РОВСа в Ницце. Умер 12 февраля 1941 года в Ницце.

Сочинения

Епанчину принадлежит ряд военно-исторических трудов:

• В Болгарии осенью 1899 года. СПб.: 1900 (переведён на болгарский язык)
• [archive.org/details/ocherkpokhoda18200epan Очерк похода 1829 г. в Европейской Турции.] Ч. 1—3. СПб.: 1905—1906 (этот труд Императорской академией наук награждён большой Уваровской премией)
• Война 1877—1878 гг. Действия передового отряда генерал-адъютанта Гурко. СПб.: 1895. (переведён на [archive.org/details/operationsofgen00epan английский язык])
• Очерк действия Западного отряда генерал-адъютанта Гурко. Ч. 1—3. СПб.: 1891—1893 (награждён Николаевской академией генерального штаба премией имени генерала Леера и переведён на немецкий язык)
• На службе трёх императоров. Воспоминания. М.: 1996
• Тактическая подготовка русской армии перед походом 1828—1829 гг. СПб.: 1904
• Освободительная война 1877—1878 гг. СПб.: 1902
• Юбилейная памятка Пажеского Его Императорского Величества корпуса
• [rmzb.narod.ru/books/70Epanchin.pdf Три адмирала. Из семейной хроники 1887—1913.] Нью-Йорк: 1946.
• Пособие для нижних чинов штаба Гвардейского корпуса. СПб.: 1892

Епанчин принимал также участие в составлении официального описания русско-турецкой войны 1877—78 годов (отделы, касающиеся действий Передового и Западного отрядов генерал-адъютанта Гурко); в «Обзоре войн», составленном под редакцией генерала Леера, Епанчину принадлежит очерк о русско-турецкой войне. Вместе с тем Епанчин сотрудничал в «Военный сборник», «Русском инвалиде», «Разведчике», «Гражданине», «Новом времени», «Русской старине», «Русском вестнике», в «Энциклопедии военных и морских наук» под редакцией генерала Г. А. Леера, и в «Военно-историческом вестнике».

Литература

• Военная энциклопедия / Под ред. В. Ф. Новицкого и др. — СПб.: т-во И. В. Сытина, 1911—1915.
• Волков С. В. Офицеры российской гвардии. М.: 2002
• Залесский К. А. Кто был кто в Первой мировой войне. — М.: АСТ, 2003. — 896 с. — 5000 экз. — ISBN 5-271-06895-1.
• Список старшим войсковым начальникам, начальникам штабов: округов, корпусов и дивизий и командирам отдельных строевых частей. СПб.: 1913.
• Список Генерального штаба. Исправлен на 01.06.1914. Пг.: 1914.
• Пахалюк К. Боевые действия в Восточной Пруссии в Первую мировую войну. Указатель литературы. 2-е изд. Калининград, 2008
• Епанчин Н. На службе трех императоров. Воспоминания. М.: журнал «Наше наследие» при участии ГФ Полиграфресурсы, 1996. — 576 с. [40] л.ил

Ссылки

• [www.hrono.ru/biograf/bio_ye/epanchin.html Биография Епанчина Н. А. на сайте «Хронос»]
• [www.grwar.ru/persons/persons.html?id=47 Епанчин, Николай Алексеевич] на сайте «[www.grwar.ru/ Русская армия в Великой войне]»

Отрывок, характеризующий Епанчин, Николай Алексеевич

В кружке Анны Павловны, напротив, восхищались этими восторгами и говорили о них, как говорит Плутарх о древних. Князь Василий, занимавший все те же важные должности, составлял звено соединения между двумя кружками. Он ездил к ma bonne amie [своему достойному другу] Анне Павловне и ездил dans le salon diplomatique de ma fille [в дипломатический салон своей дочери] и часто, при беспрестанных переездах из одного лагеря в другой, путался и говорил у Анны Павловны то, что надо было говорить у Элен, и наоборот.
Вскоре после приезда государя князь Василий разговорился у Анны Павловны о делах войны, жестоко осуждая Барклая де Толли и находясь в нерешительности, кого бы назначить главнокомандующим. Один из гостей, известный под именем un homme de beaucoup de merite [человек с большими достоинствами], рассказав о том, что он видел нынче выбранного начальником петербургского ополчения Кутузова, заседающего в казенной палате для приема ратников, позволил себе осторожно выразить предположение о том, что Кутузов был бы тот человек, который удовлетворил бы всем требованиям.
Анна Павловна грустно улыбнулась и заметила, что Кутузов, кроме неприятностей, ничего не дал государю.
– Я говорил и говорил в Дворянском собрании, – перебил князь Василий, – но меня не послушали. Я говорил, что избрание его в начальники ополчения не понравится государю. Они меня не послушали.
– Все какая то мания фрондировать, – продолжал он. – И пред кем? И все оттого, что мы хотим обезьянничать глупым московским восторгам, – сказал князь Василий, спутавшись на минуту и забыв то, что у Элен надо было подсмеиваться над московскими восторгами, а у Анны Павловны восхищаться ими. Но он тотчас же поправился. – Ну прилично ли графу Кутузову, самому старому генералу в России, заседать в палате, et il en restera pour sa peine! [хлопоты его пропадут даром!] Разве возможно назначить главнокомандующим человека, который не может верхом сесть, засыпает на совете, человека самых дурных нравов! Хорошо он себя зарекомендовал в Букарещте! Я уже не говорю о его качествах как генерала, но разве можно в такую минуту назначать человека дряхлого и слепого, просто слепого? Хорош будет генерал слепой! Он ничего не видит. В жмурки играть… ровно ничего не видит!
Никто не возражал на это.
24 го июля это было совершенно справедливо. Но 29 июля Кутузову пожаловано княжеское достоинство. Княжеское достоинство могло означать и то, что от него хотели отделаться, – и потому суждение князя Василья продолжало быть справедливо, хотя он и не торопился ого высказывать теперь. Но 8 августа был собран комитет из генерал фельдмаршала Салтыкова, Аракчеева, Вязьмитинова, Лопухина и Кочубея для обсуждения дел войны. Комитет решил, что неудачи происходили от разноначалий, и, несмотря на то, что лица, составлявшие комитет, знали нерасположение государя к Кутузову, комитет, после короткого совещания, предложил назначить Кутузова главнокомандующим. И в тот же день Кутузов был назначен полномочным главнокомандующим армий и всего края, занимаемого войсками.
9 го августа князь Василий встретился опять у Анны Павловны с l'homme de beaucoup de merite [человеком с большими достоинствами]. L'homme de beaucoup de merite ухаживал за Анной Павловной по случаю желания назначения попечителем женского учебного заведения императрицы Марии Федоровны. Князь Василий вошел в комнату с видом счастливого победителя, человека, достигшего цели своих желаний.
– Eh bien, vous savez la grande nouvelle? Le prince Koutouzoff est marechal. [Ну с, вы знаете великую новость? Кутузов – фельдмаршал.] Все разногласия кончены. Я так счастлив, так рад! – говорил князь Василий. – Enfin voila un homme, [Наконец, вот это человек.] – проговорил он, значительно и строго оглядывая всех находившихся в гостиной. L'homme de beaucoup de merite, несмотря на свое желание получить место, не мог удержаться, чтобы не напомнить князю Василью его прежнее суждение. (Это было неучтиво и перед князем Василием в гостиной Анны Павловны, и перед Анной Павловной, которая так же радостно приняла эту весть; но он не мог удержаться.)
– Mais on dit qu'il est aveugle, mon prince? [Но говорят, он слеп?] – сказал он, напоминая князю Василью его же слова.
– Allez donc, il y voit assez, [Э, вздор, он достаточно видит, поверьте.] – сказал князь Василий своим басистым, быстрым голосом с покашливанием, тем голосом и с покашливанием, которым он разрешал все трудности. – Allez, il y voit assez, – повторил он. – И чему я рад, – продолжал он, – это то, что государь дал ему полную власть над всеми армиями, над всем краем, – власть, которой никогда не было ни у какого главнокомандующего. Это другой самодержец, – заключил он с победоносной улыбкой.
– Дай бог, дай бог, – сказала Анна Павловна. L'homme de beaucoup de merite, еще новичок в придворном обществе, желая польстить Анне Павловне, выгораживая ее прежнее мнение из этого суждения, сказал.
– Говорят, что государь неохотно передал эту власть Кутузову. On dit qu'il rougit comme une demoiselle a laquelle on lirait Joconde, en lui disant: «Le souverain et la patrie vous decernent cet honneur». [Говорят, что он покраснел, как барышня, которой бы прочли Жоконду, в то время как говорил ему: «Государь и отечество награждают вас этой честью».]
– Peut etre que la c?ur n'etait pas de la partie, [Может быть, сердце не вполне участвовало,] – сказала Анна Павловна.
– О нет, нет, – горячо заступился князь Василий. Теперь уже он не мог никому уступить Кутузова. По мнению князя Василья, не только Кутузов был сам хорош, но и все обожали его. – Нет, это не может быть, потому что государь так умел прежде ценить его, – сказал он.
– Дай бог только, чтобы князь Кутузов, – сказала Анпа Павловна, – взял действительную власть и не позволял бы никому вставлять себе палки в колеса – des batons dans les roues.
Князь Василий тотчас понял, кто был этот никому. Он шепотом сказал:
– Я верно знаю, что Кутузов, как непременное условие, выговорил, чтобы наследник цесаревич не был при армии: Vous savez ce qu'il a dit a l'Empereur? [Вы знаете, что он сказал государю?] – И князь Василий повторил слова, будто бы сказанные Кутузовым государю: «Я не могу наказать его, ежели он сделает дурно, и наградить, ежели он сделает хорошо». О! это умнейший человек, князь Кутузов, et quel caractere. Oh je le connais de longue date. [и какой характер. О, я его давно знаю.]
– Говорят даже, – сказал l'homme de beaucoup de merite, не имевший еще придворного такта, – что светлейший непременным условием поставил, чтобы сам государь не приезжал к армии.
Как только он сказал это, в одно мгновение князь Василий и Анна Павловна отвернулись от него и грустно, со вздохом о его наивности, посмотрели друг на друга.


В то время как это происходило в Петербурге, французы уже прошли Смоленск и все ближе и ближе подвигались к Москве. Историк Наполеона Тьер, так же, как и другие историки Наполеона, говорит, стараясь оправдать своего героя, что Наполеон был привлечен к стенам Москвы невольно. Он прав, как и правы все историки, ищущие объяснения событий исторических в воле одного человека; он прав так же, как и русские историки, утверждающие, что Наполеон был привлечен к Москве искусством русских полководцев. Здесь, кроме закона ретроспективности (возвратности), представляющего все прошедшее приготовлением к совершившемуся факту, есть еще взаимность, путающая все дело. Хороший игрок, проигравший в шахматы, искренно убежден, что его проигрыш произошел от его ошибки, и он отыскивает эту ошибку в начале своей игры, но забывает, что в каждом его шаге, в продолжение всей игры, были такие же ошибки, что ни один его ход не был совершенен. Ошибка, на которую он обращает внимание, заметна ему только потому, что противник воспользовался ею. Насколько же сложнее этого игра войны, происходящая в известных условиях времени, и где не одна воля руководит безжизненными машинами, а где все вытекает из бесчисленного столкновения различных произволов?