Есафов, Вячеслав Ионович

Вячеслав Ионович Есафов
Профессор В. И. Есафов (1970-е годы)
Дата рождения:	11 марта 1902(1902-03-11)
Место рождения:	Саратов, Российская империя
Дата смерти:	8 июля 1981(1981-07-08) (79 лет)
Место смерти:	Свердловск, СССР
Страна:	Российская империя Российская империя СССР СССР
Научная сфера:	органическая химия
Место работы:	Саратовский университет, Уральский госуниверситет
Учёная степень:	кандидат химических наук
Учёное звание:	профессор
Альма-матер:	Саратовский университет
Научный руководитель:	В. В. Челинцев
Награды и премии:	Премия Уральского госуниверситета за научную работу «К химии оксониевых соединений» (1950)

Вячеслав Ионович Есафов (27 февраля (11 марта) 1902, Саратов — 8 июля 1981, Свердловск) — советский химик, специалист в области органической химии, кандидат химических наук (1939), профессор (1961).

Биография

В. И. Есафов родился в семье помощника машиниста парохода; в 1918 г. поступил на физико-математический факультет Саратовского университета, химическое отделение которого окончил в 1922 г.

В 1922—1923 гг. В. И. Есафов — заведующий химическим кабинетом Музея народного образования (Саратов), с 1922 г. — преподаватель Саратовского областного коммунистического университета. В 1926 году В. И. Есафов был зачислен сверхштатным аспирантом кафедры органической химии Саратовского университета и приступил к научно-исследовательской деятельности под руководством профессора В. В. Челинцева. В 1932 г. его приглашают в Саратовский университет для чтения спецкурса «Химия жиров» и оставляют для постоянной работы в должности доцента кафедры органической химии, а в 1934 г. утверждают в звании доцента.

В январе 1938 г. В. И. Есафов получает назначение в Свердловский государственный университет на должность доцента кафедры органической химии. С этого момента его жизнь и деятельность неразрывно связаны с Уральским государственным университетом (УрГУ): заведующий кафедрой органической химии (1938—1941, 1943—1980), декан химического факультета (1941—1948). В годы Великой Отечественной войны В. И. Есафов совместно с сотрудниками и студентами кафедры органической химии проводил на Свердловском химфармзаводе работы, направленные на экономию сырья, использование отходов и улучшение качества лекарственных средств (метилкофеина и сайодина).

В. И. Есафов награждён медалями «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.», «30 лет победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.», «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В. И. Ленина».

Научная деятельность

К основным научным результатам В. И. Есафова относится выяснение конфигураций диастереомерных диоксистеариновых кислот, что внесло вклад в понимание механизма вальденовского обращения. Изучение соединений с сопряженными системами двойных связей позволило сформулировать правило, связывающее строение этих веществ с их химическими свойствами (правило Есафова). Исследования в области магнийорганических соединений позволили в теоретическом плане приблизиться к пониманию строения реагентов Гриньяра, а в практическом отношении разработать методы определения некоторых органических веществ. В. И. Есафовым синтезировано несколько десятков новых органических соединений.

С начала 1950-х годов В. И. Есафов занимался вопросами истории органической химии. Им опубликованы многочисленные статьи, в которых исследовалось творчество А. М. Бутлерова, Г. Г. Густавсона, С. В. Лебедева, А. М. Зайцева, Марселена Бертло. В 1972 году В. И. Есафов опубликовал монографию о М. Г. Кучерове. К 1981 году практически была готова книга об А. Н. Энгельгардте, но болезнь и смерть его отсрочили издание этой работы.

Педагогическая деятельность

В УрГУ В. И. Есафовым были подготовлены и читались многие годы общий курс по органической химии и специальные курсы — «Химия отравляющих веществ», «Химия взрывчатых веществ», «Химия углеводов», «Химия жиров», «Теоретические основы органической химии» др. Лекции В. И. Есафова отличались чёткостью и ясностью изложения, в них всегда содержали элементы научно-исторических художественных этюдов.

При непосредственном участии В. И. Есафова подготовлено более 1500 высококвалифицированных химиков, в том числе 5 кандидатов наук, более 70-ти его учеников защитили кандидатские диссертации, 8 — докторские.

В 1950-х годах В. И. Есафов явился инициатором проведения олимпиад по химии среди учащихся средних школ Свердловска и Свердловской области. В течение 20 лет являлся руководителем школьной секции и членом президиума Свердловского Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева. Делегат IV—XI Менделеевских съездов (1925—1975).

Библиография

• Челинцев В. В., Есафов В. И. Феррум-олеаты из гелиантолий, их особенности и превращения при разложении // Труды V Мендел. съезда, Казань, 1928.
• Челинцев В. В., Есафов В. И. Термолитическое разложение солей гелиантолевых кислот // Изв. Н.-Волж. ин-та краевед., 1929, т. 3.
• Челинцев В. В., Есафов В. И. Изучение реакции между щавелевым эфиром и пятибромистым фосфором без давления и под давлением // Журн. общ. химии, 1932, т. 2, № 3.
• Есафов В. И., Торгашина З. И. и др. Об ацетонировании 9, 10, 12-триоксистеариновых кислот // Журн. общ. химии, 1938, т. 8, № 16.
• Есафов В. И. О реакциях бромирования и иодоксирования новых диеновых углеводородов с сопряжённой системой двойных связей. 7 // Журн. общ. химии, 1949, т. 19, № 6, с. 1063—1076.
• Есафов В. И. О реакциях бромирования и иодоксирования 1, 1-диалкилбутадиенов-1, 3. 8 // Журн. общ. химии, 1952, т. 22, № 4, с. 604—611.
• Есафов В. И. Роль русских химиков в развитии методов синтеза с помощью цинкорганических соединений // Труды Института истории естествознания и техники, 1955, т. 6, с. 318—337.
• Есафов В. И. Изучение термического разложения эфиратов иодида магния. 1. Химия оксониевых соединений // Журн. общ. химии, 1958, т. 28, № 5, с. 1212—1218.
• Есафов В. И. Материалы к истории вопроса о возникновении стереохимического учения и об отношении к нему А. М. Бутлерова и некоторых современных ему западноевропейских химиков // Труды Института истории естествознания и техники, 1960, т. 30, с. 135—174.
• Есафов В. И. К характеристике двутретичных бета-гликолей. 1 // Журн. общ. химии, 1960, т. 30, № 10, с. 3272—3275.
• Есафов В. И. К истории открытия органических реакций в присутствии безводных галогенидов алюминия // Труды Института истории естествознания и техники, 1962, т. 39, с. 104—140.
• Есафов В. И., Жукова Л. П. К характеристике вторично-третичных бета-гликолей. 2 // Журн. общ. химии, 1962, т. 32, № 9, с. 2775.
• Есафов В. И., Шитов Г. П. К характеристике первичнотретичных бета-гликолей. 3 // Журн. общ. химии, 1962, т. 32, № 9, с. 2819—2822.
• Есафов В. И. К характеристике вторичнотретичных бета-гликолей. 4 // Журн. общ. химии, 1963, т. 33, № 11, с. 3755—3759.
• Есафов В. И., Дашко В. Н., Марек Е. М. К характеристике вторично-третичных бета-гликолей. 5 // Журн. общ. химии, 1964, т. 34, № 12, с. 4094—4096.
• Есафов В. И., Азарова В. И. К Характеристике двувторичных β-гликолей. I // Журн. орг. химии, 1969, т. 5, с. 847.
• Есафов В. И. К характеристике периода полного развития таланта А. М. Бутлерова // Труды Урал. ун-та, 1975, т. 3, с. 3—48.
• Есафов В. И. К истории вопроса о таутометрии ацетилена и его производных // Труды Урал. ун-та, 1975, т. 3, с. 49—82.
• Есафов В. И. К истории открытия гликолей // Труды Урал. ун-та, 1980, с. 3—27.
• Есафов В. И. Михаил Григорьевич Кучеров (1850—1911). — М.: Наука, 1972. — 104 с.
• Сорокин А. Ф., Калакуцкий Б. Т., Качалков В. П., Есафов В. И., Блохин В. Е. Собиратель-вспениватель для флотации угля // Авторское свидетельство СССР 735301; заявл. 10.07.1978; опубл. 25.05.1980, Бюл. № 19.
• Есафов В. И., Вшивков А. А. Способ получения β-кетолов // Авторское свидетельство СССР 854925; заявл. 12.11.1979; опубл. 15.08.1981, Бюл. № 30.
• Есафов В. И. Александр Николаевич Энгельгард, 1832—1893. — Под общ. ред. В. В. Молчановой. — Екатеринбург: УрГУ, 2001. — 196 с. — ISBN 5-7996-0100-9.

Литература

• Вшивков А. А. [elar.urfu.ru/handle/10995/23341 Есафов Вячеслав Ионович (1902—1981)] // Известия Уральского государственного университета. — 2002. — № 23. — С. 178-182. [www.webcitation.org/6cFJlx5C5 Архивировано] из первоисточника 13 октября 2015.
• Проблемы теоретической и экспериментальной химии. Тезисы докладов XII Всероссийской научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора В. И. Есафова. — Екатеринбург: УрГУ. — 2002.
• Уральский государственный университет в биографиях. — 2-е изд., перераб. — Под общ. ред. М. Е. Главацкого, Е. А. Памятных. — Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2000. — 432 с.
• Уральский государственный университет в воспоминаниях. — Автор-сост. В. А. Мазур. — Под общ. ред. М. Е. Главацкого. — Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2000. — 320 с.

Ссылки

• [www.webcitation.org/6czMMoUZS Газета «За научные кадры» от 14.01.1935]
• [archive.ec/0OjEk Профессор Есафов взрывает ацетилен]

Отрывок, характеризующий Есафов, Вячеслав Ионович

Александр I, умиротворитель Европы, человек, с молодых лет стремившийся только к благу своих народов, первый зачинщик либеральных нововведений в своем отечестве, теперь, когда, кажется, он владеет наибольшей властью и потому возможностью сделать благо своих народов, в то время как Наполеон в изгнании делает детские и лживые планы о том, как бы он осчастливил человечество, если бы имел власть, Александр I, исполнив свое призвание и почуяв на себе руку божию, вдруг признает ничтожность этой мнимой власти, отворачивается от нее, передает ее в руки презираемых им и презренных людей и говорит только:
– «Не нам, не нам, а имени твоему!» Я человек тоже, как и вы; оставьте меня жить, как человека, и думать о своей душе и о боге.

Как солнце и каждый атом эфира есть шар, законченный в самом себе и вместе с тем только атом недоступного человеку по огромности целого, – так и каждая личность носит в самой себе свои цели и между тем носит их для того, чтобы служить недоступным человеку целям общим.
Пчела, сидевшая на цветке, ужалила ребенка. И ребенок боится пчел и говорит, что цель пчелы состоит в том, чтобы жалить людей. Поэт любуется пчелой, впивающейся в чашечку цветка, и говорит, цель пчелы состоит во впивании в себя аромата цветов. Пчеловод, замечая, что пчела собирает цветочную пыль к приносит ее в улей, говорит, что цель пчелы состоит в собирании меда. Другой пчеловод, ближе изучив жизнь роя, говорит, что пчела собирает пыль для выкармливанья молодых пчел и выведения матки, что цель ее состоит в продолжении рода. Ботаник замечает, что, перелетая с пылью двудомного цветка на пестик, пчела оплодотворяет его, и ботаник в этом видит цель пчелы. Другой, наблюдая переселение растений, видит, что пчела содействует этому переселению, и этот новый наблюдатель может сказать, что в этом состоит цель пчелы. Но конечная цель пчелы не исчерпывается ни тою, ни другой, ни третьей целью, которые в состоянии открыть ум человеческий. Чем выше поднимается ум человеческий в открытии этих целей, тем очевиднее для него недоступность конечной цели.
Человеку доступно только наблюдение над соответственностью жизни пчелы с другими явлениями жизни. То же с целями исторических лиц и народов.


Свадьба Наташи, вышедшей в 13 м году за Безухова, было последнее радостное событие в старой семье Ростовых. В тот же год граф Илья Андреевич умер, и, как это всегда бывает, со смертью его распалась старая семья.
События последнего года: пожар Москвы и бегство из нее, смерть князя Андрея и отчаяние Наташи, смерть Пети, горе графини – все это, как удар за ударом, падало на голову старого графа. Он, казалось, не понимал и чувствовал себя не в силах понять значение всех этих событий и, нравственно согнув свою старую голову, как будто ожидал и просил новых ударов, которые бы его покончили. Он казался то испуганным и растерянным, то неестественно оживленным и предприимчивым.
Свадьба Наташи на время заняла его своей внешней стороной. Он заказывал обеды, ужины и, видимо, хотел казаться веселым; но веселье его не сообщалось, как прежде, а, напротив, возбуждало сострадание в людях, знавших и любивших его.
После отъезда Пьера с женой он затих и стал жаловаться на тоску. Через несколько дней он заболел и слег в постель. С первых дней его болезни, несмотря на утешения докторов, он понял, что ему не вставать. Графиня, не раздеваясь, две недели провела в кресле у его изголовья. Всякий раз, как она давала ему лекарство, он, всхлипывая, молча целовал ее руку. В последний день он, рыдая, просил прощения у жены и заочно у сына за разорение именья – главную вину, которую он за собой чувствовал. Причастившись и особоровавшись, он тихо умер, и на другой день толпа знакомых, приехавших отдать последний долг покойнику, наполняла наемную квартиру Ростовых. Все эти знакомые, столько раз обедавшие и танцевавшие у него, столько раз смеявшиеся над ним, теперь все с одинаковым чувством внутреннего упрека и умиления, как бы оправдываясь перед кем то, говорили: «Да, там как бы то ни было, а прекрасжейший был человек. Таких людей нынче уж не встретишь… А у кого ж нет своих слабостей?..»
Именно в то время, когда дела графа так запутались, что нельзя было себе представить, чем это все кончится, если продолжится еще год, он неожиданно умер.
Николай был с русскими войсками в Париже, когда к нему пришло известие о смерти отца. Он тотчас же подал в отставку и, не дожидаясь ее, взял отпуск и приехал в Москву. Положение денежных дел через месяц после смерти графа совершенно обозначилось, удивив всех громадностию суммы разных мелких долгов, существования которых никто и не подозревал. Долгов было вдвое больше, чем имения.
Родные и друзья советовали Николаю отказаться от наследства. Но Николай в отказе от наследства видел выражение укора священной для него памяти отца и потому не хотел слышать об отказе и принял наследство с обязательством уплаты долгов.
Кредиторы, так долго молчавшие, будучи связаны при жизни графа тем неопределенным, но могучим влиянием, которое имела на них его распущенная доброта, вдруг все подали ко взысканию. Явилось, как это всегда бывает, соревнование – кто прежде получит, – и те самые люди, которые, как Митенька и другие, имели безденежные векселя – подарки, явились теперь самыми требовательными кредиторами. Николаю не давали ни срока, ни отдыха, и те, которые, по видимому, жалели старика, бывшего виновником их потери (если были потери), теперь безжалостно накинулись на очевидно невинного перед ними молодого наследника, добровольно взявшего на себя уплату.
Ни один из предполагаемых Николаем оборотов не удался; имение с молотка было продано за полцены, а половина долгов оставалась все таки не уплаченною. Николай взял предложенные ему зятем Безуховым тридцать тысяч для уплаты той части долгов, которые он признавал за денежные, настоящие долги. А чтобы за оставшиеся долги не быть посаженным в яму, чем ему угрожали кредиторы, он снова поступил на службу.
Ехать в армию, где он был на первой вакансии полкового командира, нельзя было потому, что мать теперь держалась за сына, как за последнюю приманку жизни; и потому, несмотря на нежелание оставаться в Москве в кругу людей, знавших его прежде, несмотря на свое отвращение к статской службе, он взял в Москве место по статской части и, сняв любимый им мундир, поселился с матерью и Соней на маленькой квартире, на Сивцевом Вражке.
Наташа и Пьер жили в это время в Петербурге, не имея ясного понятия о положении Николая. Николай, заняв у зятя деньги, старался скрыть от него свое бедственное положение. Положение Николая было особенно дурно потому, что своими тысячью двумястами рублями жалованья он не только должен был содержать себя, Соню и мать, но он должен был содержать мать так, чтобы она не замечала, что они бедны. Графиня не могла понять возможности жизни без привычных ей с детства условий роскоши и беспрестанно, не понимая того, как это трудно было для сына, требовала то экипажа, которого у них не было, чтобы послать за знакомой, то дорогого кушанья для себя и вина для сына, то денег, чтобы сделать подарок сюрприз Наташе, Соне и тому же Николаю.
Соня вела домашнее хозяйство, ухаживала за теткой, читала ей вслух, переносила ее капризы и затаенное нерасположение и помогала Николаю скрывать от старой графини то положение нужды, в котором они находились. Николай чувствовал себя в неоплатном долгу благодарности перед Соней за все, что она делала для его матери, восхищался ее терпением и преданностью, но старался отдаляться от нее.
Он в душе своей как будто упрекал ее за то, что она была слишком совершенна, и за то, что не в чем было упрекать ее. В ней было все, за что ценят людей; но было мало того, что бы заставило его любить ее. И он чувствовал, что чем больше он ценит, тем меньше любит ее. Он поймал ее на слове, в ее письме, которым она давала ему свободу, и теперь держал себя с нею так, как будто все то, что было между ними, уже давным давно забыто и ни в каком случае не может повториться.
Положение Николая становилось хуже и хуже. Мысль о том, чтобы откладывать из своего жалованья, оказалась мечтою. Он не только не откладывал, но, удовлетворяя требования матери, должал по мелочам. Выхода из его положения ему не представлялось никакого. Мысль о женитьбе на богатой наследнице, которую ему предлагали его родственницы, была ему противна. Другой выход из его положения – смерть матери – никогда не приходила ему в голову. Он ничего не желал, ни на что не надеялся; и в самой глубине души испытывал мрачное и строгое наслаждение в безропотном перенесении своего положения. Он старался избегать прежних знакомых с их соболезнованием и предложениями оскорбительной помощи, избегал всякого рассеяния и развлечения, даже дома ничем не занимался, кроме раскладывания карт с своей матерью, молчаливыми прогулками по комнате и курением трубки за трубкой. Он как будто старательно соблюдал в себе то мрачное настроение духа, в котором одном он чувствовал себя в состоянии переносить свое положение.


В начале зимы княжна Марья приехала в Москву. Из городских слухов она узнала о положении Ростовых и о том, как «сын жертвовал собой для матери», – так говорили в городе.
«Я и не ожидала от него другого», – говорила себе княжна Марья, чувствуя радостное подтверждение своей любви к нему. Вспоминая свои дружеские и почти родственные отношения ко всему семейству, она считала своей обязанностью ехать к ним. Но, вспоминая свои отношения к Николаю в Воронеже, она боялась этого. Сделав над собой большое усилие, она, однако, через несколько недель после своего приезда в город приехала к Ростовым.
Николай первый встретил ее, так как к графине можно было проходить только через его комнату. При первом взгляде на нее лицо Николая вместо выражения радости, которую ожидала увидать на нем княжна Марья, приняло невиданное прежде княжной выражение холодности, сухости и гордости. Николай спросил о ее здоровье, проводил к матери и, посидев минут пять, вышел из комнаты.
Когда княжна выходила от графини, Николай опять встретил ее и особенно торжественно и сухо проводил до передней. Он ни слова не ответил на ее замечания о здоровье графини. «Вам какое дело? Оставьте меня в покое», – говорил его взгляд.