Есютин, Владимир Сергеевич
Поделись знанием:
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:
Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.
После потери Шевардинского редута к утру 25 го числа мы оказались без позиции на левом фланге и были поставлены в необходимость отогнуть наше левое крыло и поспешно укреплять его где ни попало.
Но мало того, что 26 го августа русские войска стояли только под защитой слабых, неконченных укреплений, – невыгода этого положения увеличилась еще тем, что русские военачальники, не признав вполне совершившегося факта (потери позиции на левом фланге и перенесения всего будущего поля сражения справа налево), оставались в своей растянутой позиции от села Нового до Утицы и вследствие того должны были передвигать свои войска во время сражения справа налево. Таким образом, во все время сражения русские имели против всей французской армии, направленной на наше левое крыло, вдвое слабейшие силы. (Действия Понятовского против Утицы и Уварова на правом фланге французов составляли отдельные от хода сражения действия.)
| Владимир Сергеевич Есютин | |||||
| Место смерти: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Научная сфера: | |||||
| Место работы: |
Институт металлургии обогащения | ||||
| Учёная степень: | |||||
| Награды и премии: |
| ||||
Владимир Сергеевич Есютин (15 июля 1919 — 20 июля 1992) — казахстанский учёный.
Содержание
Биография
 |
Пожалуйста, улучшите и дополните этот раздел. Замечания о том, что нужно улучшить, могут быть на странице обсуждения статьи.
|
Участник Великой Отечественной войны.
С февраля 1952 г. работал в Институте металлургии обогащения: младший научный сотрудник, затем старший научный сотрудник, заведующий лабораторией рафинирования цветных металлов (с 1973 г.).
Семья
Жена — Нина Андреевна Милютина.
- сын — Олег.
Научная деятельность
Изучал закономерности процессов непрерывного рафинирования металлов в вакууме. Разработал и испытал непрерывные процессы вакуумного рафинирования олова, кадмия, свинца, таллия, селена, кальция, фторидов циркония; создал аппараты для осуществления этих процессов.
Промышленное внедрение непрерывных процессов вакуумного рафинирования олова, свинца и кадмия дало общий экономический эффект 4,2 миллиона рублей в год. По технологиям рафинирования олова и свинца получены 14 патентов.
В 1974—1980 гг. на технологию и аппараты непрерывного рафинирования олова были реализованы лицензии и контракты в Мексику, Испанию, Австралию, Боливию и ГДР на сумму около $ 3 млн.
Подготовил четырёх кандидатов наук. Автор более 100 печатных работ, 22 авторских свидетельств на изобретения и 14 патентов.
Избранные труды
- Активность таллия и сурьмы в свинцовых расплавах и распределение этих металлов между жидкой и паровой фазами при вакуумной дистилляции // Вакуумные процессы в цветной металлургии. — Алма-Ата: Наука, 1971.
- Активность таллия и сурьмы в свинцовых расплавах и распределение этих металлов между жидкой и паровой фазами при вакуумной дистилляции // Всесоюз. конф. по вакуумным процессам : Тез. докл. — Чимкент, 1969.
- Аппарат для непрерывного рафинирования кадмия // Тр. / ИМиО АН КазССР. — 1963. — Т. 8.
- Вакуумное обесцинкование свинца в вакуумной тарельчатой колонке // Бюллетень Центрального Института информации цветных металлов. — 1960. — № 16.
- Вакуумное рафинирование кадмия с повышенным содержанием примесей в установке непрерывного действия // Тр. / ИМиО АН КазССР. — 1967. — Т. 26.
- Вакуумное рафинирование металлов в колонке непрерывного действия // Тр. / ИМиО АН КазССР. — 1960.
- Давление паров свинца, таллия, сурьмы в системах свинец-талий и свинец-сурьма // Тр. / ИМиО АН КазССР. — 1968. — Т. 31.
- Дистилляция свинца и цинка из полиметаллических штейнов в вакууме // Тр. / ИМиО АН КазССР. — 1961. — Т. 4.
- К вопросу дисциляции летучих компонентов из чернового олова под вакуумом : Дис. … канд. наук. — 1956.
- К вопросу настылеобразования при дисцилляции селена // Тр. / ИМиО АН КазССР. — 1967. — Т. 26.
- К вопросу непрерывного вакуумного обесинкования свинца // Тр. / ИМиО АН КазССР. — 1963. — Т. 8.
- Непрерывное вакуумное обесцинкование свинца // Всесоюз. конф. по вакуумным процессам : Тез. докл. — Чимкент, 1969.
- Непрерывное вакуумное рафинирование селена с фракционной конденсацией пара // Цветные металлы. — 1964. — № 4.
- Непрерывное обесцинкование свинца в вакуумной колонке // Тр. / ИМиО АН КазССР. — 1967. — Т. 26.
- Непрерывное обесцинкование свинца в вакуумной установке // Тр. / ИМиО АН КазССР. — 1963. — Т. 8.
- О повышении эффективности вакуумного рафинирования селена // Цветные металлы. — 1970. — № 1.
- О применении вакуумных процессов в металлургии цветных металлов // Вестник АН КазССР. — 1958. — № 1.
- Определение давления пара кадмия и парциальных давлений паров кадмия, цинка и свинца над двойными сплавами // Тр. / ИМиО АН КазССР. — 1964. — Т. 9.
- Опытно-промышленные испытания вакуумного рафинирования селена в аппарате непрерывного действия // Тр. / ИМиО АН КазССР. — 1967. — Т. 26.
- Опытно-промышленные испытания рафинирования кадмия дисцилляцией в вакууме аппарате непрерывного действия // 2-я Всесоюз. конф. «Вак. процессы и конструк….» : Тез. — Тбилиси, 1972.
- Очистка свинца от примесей в вакуумном аппарате непрерывного действия // 2-я Всесоюз. конф. «Вак. процессы и конструк….» : Тез. — Тбилиси, 1972.
- Переработка полиметаллического сырья возгонкой в вакууме // Тр. / Всесоюз. совещание по комплексному использованию сырья. — М., 1964.
- Перспективы применения вакуумной пироселекции комплексного сырья и рафинирования цветных металлов // 2-я Всесоюз. конф. «Вак. процессы и конструк….» : Тез. — Тбилиси, 1972.
- Распределение металлов между жидкой и паровой фазами при дисцилляции кадмиевых сплавов // Тр. / ИМиО АН КазССР. — 1967. — Т. 26.
- Рафинирование кадмия в вакуумном аппарате непрерывного действия // Вакуумные процессы в цветной металлургии. — Алма-Ата: Наука, 1971.
- Рафинирование кадмия в вакуумном аппарате непрерывного действия // Всесоюз. конф. по вакуумным процессам : Тез. докл. — Чимкент, 1969.
- Рафинирование металлов в вакуумной тарельчатой колонке // Тр. / 3-й Всесоюз. совещание по применению вакуума в металлургии. — 1963.
- Рафинирование чёрного олова в вакуумной тарельчатой колонке непрерывного действия // Металлургическая и химическая промышленность Казахстана. — 1960. — № 3.
- Селекция полиметаллических концентратов под вакуумом // Тр. / ИМиО АН КазССР. — 1965. — Т. 13.
Награды
- два ордена
- десять медалей
- медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина»
- Заслуженный изобретатель Казахской ССР — за разработку и внедрение новых технологий и аппаратов (Указ Президиума Верховного Совета Казахской ССР от 11.05.1976)
- медаль «За трудовое отличие» — за успешное выполнение научно-исследовательских работ и их практическую реализацию в Союзе и за рубежом (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 13.05.1981)
- золотая медаль ВДНХ СССР — за разработку и внедрение вакуумного рафинирования чернового олова (Постановление Главного комитета ВДНХ СССР № 3504 от 21.06.1983)
- Государственная премия СССР — за разработку и внедрение высокоэффективного оборудования и технологии комплексной переработан оловосодержащего сырья (Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР oт 31.10.1985)
Напишите отзыв о статье "Есютин, Владимир Сергеевич"
Примечания
Ссылки
- Аяганов Б. Казахстан: Г-Й // Казахстан: национальная энциклопедия. — Главная редакция «Қазақ енциклопедиясы», 2004. — Т. 2. — ISBN 9965938989. ISBN 9789965938986
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
Для улучшения этой статьи желательно?:
|
Отрывок, характеризующий Есютин, Владимир Сергеевич
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:
Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.
После потери Шевардинского редута к утру 25 го числа мы оказались без позиции на левом фланге и были поставлены в необходимость отогнуть наше левое крыло и поспешно укреплять его где ни попало.
Но мало того, что 26 го августа русские войска стояли только под защитой слабых, неконченных укреплений, – невыгода этого положения увеличилась еще тем, что русские военачальники, не признав вполне совершившегося факта (потери позиции на левом фланге и перенесения всего будущего поля сражения справа налево), оставались в своей растянутой позиции от села Нового до Утицы и вследствие того должны были передвигать свои войска во время сражения справа налево. Таким образом, во все время сражения русские имели против всей французской армии, направленной на наше левое крыло, вдвое слабейшие силы. (Действия Понятовского против Утицы и Уварова на правом фланге французов составляли отдельные от хода сражения действия.)
