Мельман, Ефим Петрович

Ефим Петрович Мельман
Юхим Петрович Мельман
Род деятельности:	Медицинская морфология и анатомия
Дата рождения:	1 апреля 1913(1913-04-01)
Место рождения:	Одесса
Дата смерти:	19 июня 1994(1994-06-19) (81 год)
Место смерти:	Ивано-Франковск
Супруга:	Ильина Зинаида Петровна
Дети:	Ильин Валерий Ефимович, Ильина Ангелина Ефимовна
Награды и премии:

Ефим Петрович Мельман (1 апреля 1913, Одесса — 19 июня 1994, Ивано-Франковск) — советский и украинский анатом и морфолог, профессор, 1974 — заслуженный деятель науки УССР.

Биография

Выпускник Харьковского медицинского института.

В 1943—1945 годах служил в армии: командир операционно-перевязочного взвода, главный хирург медико-санитарного батальона, майор медслужбы. Награждён орденами Красной Звезды (09.06.1944), Отечественной войны 2 степени (1944), Отечественной войны 1 степени (1945, 1985), медалью «За боевые заслуги» (1943).

После демобилизации окончил аспирантуру, защитил кандидатскую диссертацию, преподавал анатомию в Одесском медицинском институте.

В 1949—1980 годах зав. кафедрой анатомии Ивано-Франковского медицинского института.

В 1953 г. защитил докторскую диссертацию, тема — «Материалы к иннервации толстой кишки у человека (макроскопическое исследование)».

В 1950—1960-х годах проводил исследования в двух основных направлениях. Первое из них — изучение междунервных связей внутренних органов, результаты легли в основу монографии «Функциональная морфология иннервации органов пищеварения».

Вторым направлением было изучение проблемы коллатерального обращения; в ходе её исследования было защищено 16 докторских и 30 кандидатских диссертаций, сделано более 500 публикаций, из них — 4 монографии Мельмана (в соавторстве).

В 1971—1980 годах проректор по науке, в 1980—1992 годах — консультант кафедры анатомии Ивано-Франковского медицинского института.

В 1971 г. за монографию «Функциональная морфология иннервации органов пищеварения» удостоен премии им. В. П. Воробьева АМН СССР.

Разработал схему подчревной новокаиновой блокады, предложил методы реваскуляризации органов.

Подготовил 58 докторов и кандидатов наук.

Является автором патента «Способ фиксации спинного и головного мозга для электронно-микроскопического исследования», 1982, совместно с В. С. Гитилисом, Б. В. Шутки и А. А. Новоземцевой.

Член президиума Всемирного общества анатомов, гистологов и эмбриологов. Награждён орденом Трудового Красного Знамени, другими орденами и медалями.

Основные работы

Диссертации

• Мельман Е. П. Артериальные анастомозы ягодичной области и бедра человека: анатомические и анатомо-рентгенологические исследования / Диссертация … кандидата медицинских наук. — Одесса, 1946. — 262 с.
• Мельман Е. П. Материалы к иннервации толстой кишки у человека: макро-микроскопические исследования / Диссертация … доктора медицинских наук. — Станислав, 1952. — Т. 1. — 472 с.
• Мельман Е. П. Материалы к иннервации толстой кишки у человека: макро-микроскопические исследования / Диссертация … доктора медицинских наук. — Станислав, 1953. — Приложение к Т. 1. — 14 с.
• Мельман Е. П. Материалы к иннервации толстой кишки у человека: макро-микроскопические исследования / Диссертация … доктора медицинских наук. — Станислав, 1952. — Т. 2. Атлас иллюстраций. — 215 с.
• Мельман Е. П. Материалы к иннервации толстой кишки у человека: макро-микроскопические исследования / Диссертация … доктора медицинских наук. — Станислав, 1952. — Т. 3. Протоколы исследований. — 208 с.

Монографии

• Козлов В. И., Мельман Е. П., Нейко Е. М., Шутка Б. В. Гистрофизиология капилляров / Российская академия наук, Научный совет по физиологическим наукам, Институт физиологии им. И. П. Павлова. — СПб.: Наука, 1994. — 230 с. ISBN 5-02-025986-1
• Мельман Е. П. Функциональная морфология иннервации органов пищеварения. — М.: Медицина, 1970. — 327 с.
• Мельман Е. П., Дацун И. Г. Функциональная морфология прямой кишки и структурные основы патогенеза геморроя. — М.: Медицина. — 1986. — 176 с.
• Мельман Е. П., Шевчук М. Г. Кровеносное русло сердца и его потенциальные резервы. — М.: Медицина, 1976. — 240 с.
• Мельман Е. П., Шутка Б. В. Морфология почки. — К.: Здоровье, 1988. — 152 с.

Учебные пособия

• Лобко П. И., Мельман Е. П., Денисов С. Д., Пивченко П. Г. Вегетативная нервная система: Атлас: Учебное пособие для студентов медицинских институтов / Министерство здравоохранения СССР. — Мн.: Вышэйшая школа, 1988. — 271 с.
• Нейко Е. М., Мельман Е. П., Середюк Н. Н., Нейко В. Е. Уход за больными: Учебное пособие для студентов медицинских институтов / Министерство здравоохранения УССР, Ивано-Франковский медицинский институт. — Ивано-Франковск, 1990. — 130 с.

Статьи

• Волынский Ф. А. Мельман Е. П. О нейрональных связях внутренних органов // Вопросы физиологии. — 1953. — Т. 3. — С. 163—176.
• Гончарь М. Г., Мельман Е. П. Морфо-функциональные изменения мышц конечности и их микроциркуляторного русла под влиянием острой ишемии // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. — 1990. — Т. 98. — №. 6. — С. 13—18.
• Мельман Е. П. Опыт математического моделирования капиллярно-нейроклеточных отношений в вегетативных узлах кишечника // Вестник Академии медицинских наук СССР. — 1970. — №. 2. — С. 58—67.
• Мельман Е. П. Пути микроваскуляризации периферических нервов и их пластичность: Обзор литературы // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. — 1988. — Т. 95. — №. 12. — С. 72—79.
• Мельман Е. П., Бережковский М. Н. Математический анализ некоторых параметров микроциркуляторного русла мышц и мышечных органов // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. — 1975. — Т. 67. — №. 5. — С. 53—57.
• Мельман Е. П., Грицуляк Б. В. Изменения кровеносных сосудов яичка и его паренхимы при наличии пахово-мошоночной грыжи и после грыжесечения // Клиническая хирургия. — 1976. — Т. 8. — С. 135—140.
• Мельман Е. П., Ковальчук Л. Е. Структурная организация юкстагломерулярного комплекса почки и его изменения при моделировании реноваскулярной гипертонии // Архив анатомии. — 1979. — Т. 77, Вып. 12. — С. 64—74.
• Мельман Е. П., Левицкий В. А., Павлович В. Г. Биометрическая характеристика коррелятивных внутриствольных невровазальных соотношений периферических нервов собаки // Архив анатомии. — 1981. — Т. 80. — №. 5. — С. 57—66.
• Мельман Е. П., Шутка Б. В. Дифференциация компонентов фильтрационного барьера почки человека в пренатальном периоде развития // Архив анатомии. — 1981. — Т. 80, Вып. 1. — С. 56—64.
• Мельман Е. П., Шутка Б. В. Исследование В. З. Голубевым микроангиоархитектоники почки // Архив анатомии. — 1983. — Т. 85, Вып. 12. — С. 87—89.
• Мельман Е. П., Шутка Б. В. Ультраструктура мезангия клубочка почечного тельца // Архив анатомии. — 1983. — Т. 84, Вып. 3. — С. 82—89.
• Мельман Е. П., Шутка Б. В. Ультраструктурные изменения лимфокапилляров оставшейся почки при компенсаторной гипертрофии на фоне временной ишемии // Лимфатические и кровеносные пути. — Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1976. — С. 112—113.
• Шутка Б. В., Мельман Е. П., Ковальчук Л. Е. Реактивные свойства мезангиальных клеток клубочка почечного тельца при экстремальной нагрузке на почку // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. — 1984. — Вып. 1. — С. 95—98.

Литература

• Зеляк В. Л. Ефим Петрович Мельман: [Анатом. К 70-летию со дня рождения] // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. — 1983. — Т. 85, Вып. 11. — С. 102—107.
• Мельман Юхим // Відомі педагоги Прикарпаття: біографічний довідник. — Івано-Франківськ: Лілея-НВ, 1999. — Т. 2. — С. 93.
• Мельман Юхим Петрович // Учені вузів Української РСР. — К.: Київський університет, 1968. — С. 288.
• Старкив М. П. Анатом профессор Е. П. Мельман // Современные проблемы клинической и экспериментальной медицины: итоговая конференция медицинского факультета, 20-24 апреля 1997 г. / Отв. ред. В. Э. Маркевич. — Сумы: СумГУ, 1997. — Ч. 2. — С. 73—74.
• Сулим Л. Г., Гончарова Т. М., Сівер М. Ф., Пушкар А. В. Науковий шлях професора Ю. П. Мельмана: (до 100-річного ювілею) // Актуальні питання теоретичної та клінічної медицини: збірник тез доповідей Міжнародної науково-практичної конференції студентів та молодих вчених, м. Суми, 10-12 квітня 2013 р. / Відп. за вип. М. В. Погорєлов. — Суми: СумДУ, 2013. — С. 13—14.
• Хананаєв Л. І., Котурбаш Т. В., Шевчук М. Г., Дацун І. Г. Відомий анатом України — заслужений діяч науки і техніки України професор Ю. П. Мельман (до 100-річчя від дня народження) // Експериментальна і клінічна медицина. — 2013. — № 1 (58). — С. 196—198.

Ссылки

• [www.rujen.ru/index.php/%D0%9C%D0%95%D0%9B%D0%AC%D0%9C%D0%90%D0%9D_%D0%95%D1%84%D0%B8%D0%BC_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Еврейская энциклопедия]
• [leksika.com.ua/14300918/ure/melman Украинская Советская энциклопедия]

Отрывок, характеризующий Мельман, Ефим Петрович

– Ах, право, поздно, – сказал граф Орлов, поглядев на лагерь. Ему вдруг, как это часто бывает, после того как человека, которому мы поверим, нет больше перед глазами, ему вдруг совершенно ясно и очевидно стало, что унтер офицер этот обманщик, что он наврал и только испортит все дело атаки отсутствием этих двух полков, которых он заведет бог знает куда. Можно ли из такой массы войск выхватить главнокомандующего?
– Право, он врет, этот шельма, – сказал граф.
– Можно воротить, – сказал один из свиты, который почувствовал так же, как и граф Орлов Денисов, недоверие к предприятию, когда посмотрел на лагерь.
– А? Право?.. как вы думаете, или оставить? Или нет?
– Прикажете воротить?
– Воротить, воротить! – вдруг решительно сказал граф Орлов, глядя на часы, – поздно будет, совсем светло.
И адъютант поскакал лесом за Грековым. Когда Греков вернулся, граф Орлов Денисов, взволнованный и этой отмененной попыткой, и тщетным ожиданием пехотных колонн, которые все не показывались, и близостью неприятеля (все люди его отряда испытывали то же), решил наступать.
Шепотом прокомандовал он: «Садись!» Распределились, перекрестились…
– С богом!
«Урааааа!» – зашумело по лесу, и, одна сотня за другой, как из мешка высыпаясь, полетели весело казаки с своими дротиками наперевес, через ручей к лагерю.
Один отчаянный, испуганный крик первого увидавшего казаков француза – и все, что было в лагере, неодетое, спросонков бросило пушки, ружья, лошадей и побежало куда попало.
Ежели бы казаки преследовали французов, не обращая внимания на то, что было позади и вокруг них, они взяли бы и Мюрата, и все, что тут было. Начальники и хотели этого. Но нельзя было сдвинуть с места казаков, когда они добрались до добычи и пленных. Команды никто не слушал. Взято было тут же тысяча пятьсот человек пленных, тридцать восемь орудий, знамена и, что важнее всего для казаков, лошади, седла, одеяла и различные предметы. Со всем этим надо было обойтись, прибрать к рукам пленных, пушки, поделить добычу, покричать, даже подраться между собой: всем этим занялись казаки.
Французы, не преследуемые более, стали понемногу опоминаться, собрались командами и принялись стрелять. Орлов Денисов ожидал все колонны и не наступал дальше.
Между тем по диспозиции: «die erste Colonne marschiert» [первая колонна идет (нем.) ] и т. д., пехотные войска опоздавших колонн, которыми командовал Бенигсен и управлял Толь, выступили как следует и, как всегда бывает, пришли куда то, но только не туда, куда им было назначено. Как и всегда бывает, люди, вышедшие весело, стали останавливаться; послышалось неудовольствие, сознание путаницы, двинулись куда то назад. Проскакавшие адъютанты и генералы кричали, сердились, ссорились, говорили, что совсем не туда и опоздали, кого то бранили и т. д., и наконец, все махнули рукой и пошли только с тем, чтобы идти куда нибудь. «Куда нибудь да придем!» И действительно, пришли, но не туда, а некоторые туда, но опоздали так, что пришли без всякой пользы, только для того, чтобы в них стреляли. Толь, который в этом сражении играл роль Вейротера в Аустерлицком, старательно скакал из места в место и везде находил все навыворот. Так он наскакал на корпус Багговута в лесу, когда уже было совсем светло, а корпус этот давно уже должен был быть там, с Орловым Денисовым. Взволнованный, огорченный неудачей и полагая, что кто нибудь виноват в этом, Толь подскакал к корпусному командиру и строго стал упрекать его, говоря, что за это расстрелять следует. Багговут, старый, боевой, спокойный генерал, тоже измученный всеми остановками, путаницами, противоречиями, к удивлению всех, совершенно противно своему характеру, пришел в бешенство и наговорил неприятных вещей Толю.
– Я уроков принимать ни от кого не хочу, а умирать с своими солдатами умею не хуже другого, – сказал он и с одной дивизией пошел вперед.
Выйдя на поле под французские выстрелы, взволнованный и храбрый Багговут, не соображая того, полезно или бесполезно его вступление в дело теперь, и с одной дивизией, пошел прямо и повел свои войска под выстрелы. Опасность, ядра, пули были то самое, что нужно ему было в его гневном настроении. Одна из первых пуль убила его, следующие пули убили многих солдат. И дивизия его постояла несколько времени без пользы под огнем.


Между тем с фронта другая колонна должна была напасть на французов, но при этой колонне был Кутузов. Он знал хорошо, что ничего, кроме путаницы, не выйдет из этого против его воли начатого сражения, и, насколько то было в его власти, удерживал войска. Он не двигался.
Кутузов молча ехал на своей серенькой лошадке, лениво отвечая на предложения атаковать.
– У вас все на языке атаковать, а не видите, что мы не умеем делать сложных маневров, – сказал он Милорадовичу, просившемуся вперед.
– Не умели утром взять живьем Мюрата и прийти вовремя на место: теперь нечего делать! – отвечал он другому.
Когда Кутузову доложили, что в тылу французов, где, по донесениям казаков, прежде никого не было, теперь было два батальона поляков, он покосился назад на Ермолова (он с ним не говорил еще со вчерашнего дня).
– Вот просят наступления, предлагают разные проекты, а чуть приступишь к делу, ничего не готово, и предупрежденный неприятель берет свои меры.
Ермолов прищурил глаза и слегка улыбнулся, услыхав эти слова. Он понял, что для него гроза прошла и что Кутузов ограничится этим намеком.
– Это он на мой счет забавляется, – тихо сказал Ермолов, толкнув коленкой Раевского, стоявшего подле него.
Вскоре после этого Ермолов выдвинулся вперед к Кутузову и почтительно доложил:
– Время не упущено, ваша светлость, неприятель не ушел. Если прикажете наступать? А то гвардия и дыма не увидит.
Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.