Шаликова, Наталья Петровна
Поделись знанием:
После потери Шевардинского редута к утру 25 го числа мы оказались без позиции на левом фланге и были поставлены в необходимость отогнуть наше левое крыло и поспешно укреплять его где ни попало.
Но мало того, что 26 го августа русские войска стояли только под защитой слабых, неконченных укреплений, – невыгода этого положения увеличилась еще тем, что русские военачальники, не признав вполне совершившегося факта (потери позиции на левом фланге и перенесения всего будущего поля сражения справа налево), оставались в своей растянутой позиции от села Нового до Утицы и вследствие того должны были передвигать свои войска во время сражения справа налево. Таким образом, во все время сражения русские имели против всей французской армии, направленной на наше левое крыло, вдвое слабейшие силы. (Действия Понятовского против Утицы и Уварова на правом фланге французов составляли отдельные от хода сражения действия.)
Итак, Бородинское сражение произошло совсем не так, как (стараясь скрыть ошибки наших военачальников и вследствие того умаляя славу русского войска и народа) описывают его. Бородинское сражение не произошло на избранной и укрепленной позиции с несколько только слабейшими со стороны русских силами, а Бородинское сражение, вследствие потери Шевардинского редута, принято было русскими на открытой, почти не укрепленной местности с вдвое слабейшими силами против французов, то есть в таких условиях, в которых не только немыслимо было драться десять часов и сделать сражение нерешительным, но немыслимо было удержать в продолжение трех часов армию от совершенного разгрома и бегства.
(перенаправлено с «Е. Горская»)
Княгиня Наталья Петровна Шаликова (1815 —1878 ) — российская писательница, писала под псевдонимами Е. Нарская и Е. Горская. Первая женщина-журналистка в России[1].
Старшая дочь писателя и издателя Петра Ивановича Шаликова, свояченица М. Н. Каткова (сестра его жены Софьи Петровны).
Автор повестей и рассказов, печатавшихся в ряде российских журналов 2-й половины XIX века («Современник», «Беседа», «Русский вестник» и др.). Об её творчестве положительно отзывались Некрасов и Добролюбов. Состояла в переписке с Достоевским, о чём свидетельствуют три сохранившиеся её письма (1873—1874).
Содержание
Издания
- «Первое знакомство со светом» («Современник», 1855, № 6)[2],
- «Елена» (рассказ, там же, № 10),
- «Все к лучшему» (там же, № 12),
- «Семейные сцены» («Русский вестник», № 17—18, повесть),
- «Две сестры» (роман, М., 1858),
- «Корреспонденция из Праги» (в современной летописи «Русского вестника», 1870, № 28),
- «Из-за куска хлеба» (повесть из духовного быта, М., 1876) и др.
См. также
Напишите отзыв о статье "Шаликова, Наталья Петровна"
Примечания
- ↑ «Литературная Грузия», N 9, 1982.
- ↑ И. С. Тургенев писал 9 июля 1855 года В. П. Боткину: «Прочел я в 6-м №-е Современника повесть Нарской — и очень остался доволен. Первый женский, свежий голос в нашей литературе… не знаешь ли ты, кто эта Нарская, и где она живет?». Боткин вскоре ответил: «…повесть Нарской — это премилая повесть, лучше всех до сих пор напечатанных женских повестей… Признаюсь, такие хорошие женские повести я читаю с каким то особенным удовольствием; для меня интерес их заключается не в сюжете, а в движениях женского ума… вообще в движениях женской души, которую мы так мало знаем… Нарская — собственно княжна Шаликова, сестра жены Каткова (Она девушка, лет около 40. Живет в деревеньке, в 45 верстах от Москвы: очень бедная. Зимой или часть зимы живет у сестры)».
Источник
- Шаликова, Наталья Петровна // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
Отрывок, характеризующий Шаликова, Наталья Петровна
Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.После потери Шевардинского редута к утру 25 го числа мы оказались без позиции на левом фланге и были поставлены в необходимость отогнуть наше левое крыло и поспешно укреплять его где ни попало.
Но мало того, что 26 го августа русские войска стояли только под защитой слабых, неконченных укреплений, – невыгода этого положения увеличилась еще тем, что русские военачальники, не признав вполне совершившегося факта (потери позиции на левом фланге и перенесения всего будущего поля сражения справа налево), оставались в своей растянутой позиции от села Нового до Утицы и вследствие того должны были передвигать свои войска во время сражения справа налево. Таким образом, во все время сражения русские имели против всей французской армии, направленной на наше левое крыло, вдвое слабейшие силы. (Действия Понятовского против Утицы и Уварова на правом фланге французов составляли отдельные от хода сражения действия.)
Итак, Бородинское сражение произошло совсем не так, как (стараясь скрыть ошибки наших военачальников и вследствие того умаляя славу русского войска и народа) описывают его. Бородинское сражение не произошло на избранной и укрепленной позиции с несколько только слабейшими со стороны русских силами, а Бородинское сражение, вследствие потери Шевардинского редута, принято было русскими на открытой, почти не укрепленной местности с вдвое слабейшими силами против французов, то есть в таких условиях, в которых не только немыслимо было драться десять часов и сделать сражение нерешительным, но немыслимо было удержать в продолжение трех часов армию от совершенного разгрома и бегства.
