Жагарс, Эрик

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Эрик Жагарс (Ēriks Žagars), в некоторых источниках Эрик Адольфович Жагар (* 12 ноября 1935 года) — советский, латвийский историк, заслуженный деятель культуры Латвийской ССР (1987). В 1958 г. окончил ЛГУ, в 1974 г. получил степень кандидата исторических наук. Соавтор книг «Борьба латышского народа в годы Великой Отечественной войны» (государственная премия ЛССР, 1970) и «Рига в период социализма» (Государственная премия ЛССР, 1982).

Напишите отзыв о статье "Жагарс, Эрик"



Литература

  • Рига: Энциклопедия = Enciklopēdija «Rīga» / Гл. ред. П. П. Еран. — Рига: Главная редакция энциклопедий, 1989. — С. 315-316. — 880 с. — 60 000 экз. — ISBN 5-89960-002-0.

Ссылки

  • [baltnews.lv/news/20151112/1014894092.html Эрик Жагарс. Другая Латвия]
  • [baltnews.lv/news/20151124/1015001776.html Эрик Жагарс: Я всегда был человеком левых взглядов]
  • [baltnews.lv/news/20151205/1015058319.html Эрик Жагарс: Меня разочаровал Латвийский университет]
  • [baltnews.lv/news/20151231/1015294167.html Эрик Жагарс: Москва не диктовала ничего]
  • [baltnews.lv/news/20160121/1015467189.html Эрик Жагарс: Существование исторической науки в Латвии под вопросом]

Публикации

  • [www.worldcat.org/identities/lccn-n86-46757/ Публикации в базе данных worldcat.org]
  • Монография "Социалистические преобразования в Латвии в 1940-1941 г.г."Изд-во АН Латв.ССР (на латышском языке 1975г.,на английском языке 1978г.).
  • Один из авторов коллективной монографии "Социалистические революции 1940 г.в Литве,Латвии и Эстонии.Восстановление советской власти",Москва,Наука,1978г.
  • Ряд научных и научно-популярных статей в газетах и журналах Латвии,а также 179 статей в Малой Энциклопедии Латвии (на латышском языке) 1967-1970 г.г.

Отрывок, характеризующий Жагарс, Эрик

Ней, шедший последним (потому что, несмотря на несчастное их положение или именно вследствие его, им хотелось побить тот пол, который ушиб их, он занялся нзрыванием никому не мешавших стен Смоленска), – шедший последним, Ней, с своим десятитысячным корпусом, прибежал в Оршу к Наполеону только с тысячью человеками, побросав и всех людей, и все пушки и ночью, украдучись, пробравшись лесом через Днепр.
От Орши побежали дальше по дороге к Вильно, точно так же играя в жмурки с преследующей армией. На Березине опять замешались, многие потонули, многие сдались, но те, которые перебрались через реку, побежали дальше. Главный начальник их надел шубу и, сев в сани, поскакал один, оставив своих товарищей. Кто мог – уехал тоже, кто не мог – сдался или умер.


Казалось бы, в этой то кампании бегства французов, когда они делали все то, что только можно было, чтобы погубить себя; когда ни в одном движении этой толпы, начиная от поворота на Калужскую дорогу и до бегства начальника от армии, не было ни малейшего смысла, – казалось бы, в этот период кампании невозможно уже историкам, приписывающим действия масс воле одного человека, описывать это отступление в их смысле. Но нет. Горы книг написаны историками об этой кампании, и везде описаны распоряжения Наполеона и глубокомысленные его планы – маневры, руководившие войском, и гениальные распоряжения его маршалов.
Отступление от Малоярославца тогда, когда ему дают дорогу в обильный край и когда ему открыта та параллельная дорога, по которой потом преследовал его Кутузов, ненужное отступление по разоренной дороге объясняется нам по разным глубокомысленным соображениям. По таким же глубокомысленным соображениям описывается его отступление от Смоленска на Оршу. Потом описывается его геройство при Красном, где он будто бы готовится принять сражение и сам командовать, и ходит с березовой палкой и говорит: