Железный Шейх
Поделись знанием:
К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Эта отметка установлена 4 октября 2013 года. |
| Железный Шейх | |
 | |
| Реальное имя: |
Хуссейн Козроу Али Вазири |
|---|---|
| Имена на ринге: |
The Iron Sheik |
| Общая информация | |
| Рост: |
183 см |
| Вес: |
119 кг |
| Дата рождения: | |
| Место рождения: | |
| Обучение: |
Билл Робинсон |
| Дебют: |
1972 |
| Конец карьеры: |
2010 |
Железный Шейх (англ. Iron Sheik) — иранский профессиональный рестлер, в настоящее время завершивший свою карьеру. В 1983 году стал чемпионом WWE. В 2005-м году ввёден в Зал Славы WWE Сержантом Слотером.
Содержание
Стиль
Коронные приёмы
- Camel clutch
Любимые приёмы
- Boston crab
- Belly to back
- Belly to belly
- Gutwrench
- Short-arm clothesline
Титулы и награды
Century Wrestling Alliance
- CWA Heavyweight Championship (1 раз)
Georgia Championship Wrestling
- NWA National Television Championship (1 раз)
International Association of Wrestling
- IAW Heavyweight Championship (1 раз)
- IAW Tag Team Championship (3 раза) — c Брайаном Костелло
Maple Leaf Wrestling
- NWA Canadian Heavyweight Championship (Toronto version) (2 раза)
Mid-Atlantic Championship Wrestling
- NWA Mid-Atlantic Heavyweight Championship (1 раза)
NWA All-Star Wrestling
- NWA Canadian Tag Team Championship (Vancouver version) (1 паза) — с Техасским бандитом
National Wrestling Alliance
- Член Зала Славы NWA (с 2008-го года)
NWA New Zealand
- NWA New Zealand British Commonwealth Championship (1 раз)
NWA 2000
- NWA 2000 American Heritage Championship (1 раз)
Pacific Northwest Wrestling
- NWA Pacific Northwest Tag Team Championshi] (1 раз) — с Быком Рамосом
- PWI ставит его под № 134 в списке 500 лучших рестлеров 2003-го года
- PWI ставит его команду с Николаем Волковым под № 96 в списке 100 лучших команд 2003-го года
World Wrestling Federation / World Wrestling Entertainment
- Чемпион WWF (1 раз)
- WWF Tag Team Championship (1 раз) — с Николаем Волковым
- Член Зала Славы WWE (с 2005-го года)
Wrestling Observer Newsletter awards
- Самый недооценённый рестлер (1980)
Напишите отзыв о статье "Железный Шейх"
Примечания
Ссылки
- [sheikshow.com ow.com] — официальный сайт Железного Шейха
- [theironsheik.org sheik.org] — официальный сайт Железного Шейха
- Профиль [www.wwe.com/superstars/theironsheik Железного Шейха] (англ.) на WWE.com
- Железный Шейх в «Твиттере»
- [www.wrestlingzone.ru/star/i/ironsheik/ Профиль на WrestlingZone.ru]
- [vsplanet.net/superstars/a-z/ironsheik.htm Профиль на VSplanet.net]
Отрывок, характеризующий Железный Шейх
В чем же состоит сущность этих упреков?В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
