Женесс (футбольный клуб, Эш)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Женесс
Полное
название
AS la Jeunesse d'Esch
Основан 1907
Стадион Де Ла Фронтьер
Вместимость 5400
Президент Жан Казарро
Тренер Карло Вайс
Соревнование Национальный дивизион
2015/16 4-е
Основная
форма
Гостевая
форма
К:Футбольные клубы, основанные в 1907 годуЖенесс (футбольный клуб, Эш)Женесс (футбольный клуб, Эш)

«Жене́сс» (фр. A.S. la Jeunesse d'Esch/Alzette, люксемб. Jeunesse Esch) — люксембургский футбольный клуб из города Эш-сюр-Альзетт. Самый титулованный клуб Люксембурга, 28-кратный чемпион страны. Впервые чемпионом стал в 1921 году, последний раз в 2010 году. Кубок Люксембурга по футболу выигрывал 12 раз, больше выигрывал только Дифферданж.

Клуб был основан в 1907 году. В 1918 году клуб получил своё нынешнее название. Лучшие матчи клуба на международной арене — в Кубке чемпионов 1959 года со счетом 5:0 «Женесс» обыграл в первом матче предварительного раунда Лодзь. 19 Сентябрь 1973 года «Женесс» дома добился ничьей 1:1 в первом матче против Ливерпуля, однако проиграл ответный матч со счетом 0:2.

«Женесс» главным образом опирается на молодых игроков и своих воспитанников. Это подтверждается данными о среднем возрасте игроков команды.





Достижения

Чемпионы: (28): 1920-21, 1936-37, 1950-51, 1953-54, 1957-58, 1958-59, 1959-60, 1962-63, 1966-67, 1967-68, 1969-70, 1972-73, 1973-74, 1974-75, 1975-76, 1976-77, 1979-80, 1982-83, 1984-85, 1986-87, 1987-88, 1994-95, 1995-96, 1996-97, 1997-98, 1998-99, 2003-04, 2009-10
Победитель (13): 1934-35, 1936-37, 1945-46, 1953-54, 1972-73, 1973-74, 1975-76, 1980-81, 1987-88, 1996-97, 1998-99, 1999-00, 2012-13
Финалист (12): 1921-22, 1926-27, 1964-65, 1965-66, 1970-71, 1974-75, 1984-85, 1990-91, 1994-95, 1995-96, 2005-06, 2011—2012
  • Итого: 41 трофей

«Женесс» в еврокубках

Данные на 17 июля 2013 года
Сезон Турнир Раунд Соперник 1 матч 2 матч 3 матч
1958/59 Кубок чемпионов Пред «Гётеборг» Гётеборг 1 : 2 1 : 0 1 : 5
1959/60 Кубок чемпионов Пред «Лодзь» Лодзь 5 : 0 1 : 2
«Реал» Мадрид 0 : 7 2 : 5
1960/61 Кубок чемпионов Пред «Реймс» Реймс 1 : 6 0 : 5
1963/64 Кубок чемпионов Пред «Хака» Валкеакоски 1 : 4 4 : 0
«Партизан» Белград 2 : 1 2 : 6
1967/68 Кубок чемпионов «Валюр» Рейкьявик 1 : 1 3 : 3
1968/69 Кубок чемпионов «АЕК» Афины 0 : 3 3 : 2
1970/71 Кубок чемпионов «Панатинаикос» Афины 1 : 2 0 : 5
1973/74 Кубок чемпионов «Ливерпуль» Ливерпуль 1 : 1 0 : 2
1974/75 Кубок чемпионов «Фенербахче» Стамбул 2 : 3 0 : 2
1975/76 Кубок чемпионов «Бавария» Мюнхен 0 : 5 1 : 3
1976/77 Кубок чемпионов «Ференцварош» Будапешт 1 : 5 2 : 6
1977/78 Кубок чемпионов «Селтик» Глазго 0 : 5 1 : 6
1978/79 Кубок УЕФА «Лозанна» Лозанна 0 : 0 0 : 2
1980/81 Кубок чемпионов «Спартак» Москва 0 : 5 0 : 4
1981/82 Кубок кубков «Вележ» Мостар 1 : 1 1 : 6
1983/84 Кубок чемпионов «Динамо» Берлин 1 : 4 0 : 2
1985/86 Кубок чемпионов «Ювентус» Турин 0 : 5 1 : 4
1986/87 Кубок УЕФА «Гент» Гент 1 : 2 1 : 1
1987/88 Кубок чемпионов «АГФ» Орхус 1 : 4 1 : 0
1988/89 Кубок чемпионов «Гурник» Забже 0 : 3 1 : 4
1989/90 Кубок УЕФА «Сошо» Монбельяр 0 : 7 0 : 5
1991/92 Кубок кубков «Норрчёпинг» Норрчёпинг 0 : 4 1 : 2
1995/96 Кубок УЕФА Пред «Лугано» Лугано 0 : 0 0 : 4
1996/97 Кубок УЕФА Пред «Легия» Варшава 2 : 4 0 : 3
1997/98 Лига чемпионов 1Q «Сьон» Сьон 0 : 4 0 : 1
1998/99 Лига чемпионов 1Q «Грассхоппер» Цюрих 0 : 6 0 : 2
1999/00 Лига чемпионов 1Q «Сконто» Рига 0 : 2 0 : 8
2000/01 Кубок УЕФА Пред «Селтик» Глазго 0 : 4 0 : 7
2004/05 Лига чемпионов 1Q «Шериф» Тирасполь 0 : 2 1 : 0
2006/07 Кубок УЕФА 1Q «Сконто» Рига 0 : 2 0 : 3
2010/11 Лига чемпионов 2Q «АИК» Стокгольм 0 : 1 0 : 0
2012/13 Лига Европы 1Q «Олимпия» Любляна 0 : 3 0 : 3
2013/14 Лига Европы 1Q «ТПС» Турку 2 : 0 1 : 2
2Q «Вентспилс» Вентспилс 0 : 1 1 : 4
2014/15 Лига Европы 1Q «Дандолк» 0 : 2 1 : 3
2016/17 Лига Европы 1Q «Сент-Патрикс» 0 : 1 2 : 1 2 : 2 (гв)
  • Домашние игры выделены жирным шрифтом

Известные игроки

Напишите отзыв о статье "Женесс (футбольный клуб, Эш)"

Ссылки

  • [www.jeunesse-esch.lu/ Официальный сайт]  (фр.)


Отрывок, характеризующий Женесс (футбольный клуб, Эш)

Пьер засопел носом, сморщился и, быстро повернувшись, пошел назад к дрожкам, не переставая что то бормотать про себя в то время, как он шел и садился. В продолжение дороги он несколько раз вздрагивал и вскрикивал так громко, что кучер спрашивал его:
– Что прикажете?
– Куда ж ты едешь? – крикнул Пьер на кучера, выезжавшего на Лубянку.
– К главнокомандующему приказали, – отвечал кучер.
– Дурак! скотина! – закричал Пьер, что редко с ним случалось, ругая своего кучера. – Домой я велел; и скорее ступай, болван. Еще нынче надо выехать, – про себя проговорил Пьер.
Пьер при виде наказанного француза и толпы, окружавшей Лобное место, так окончательно решил, что не может долее оставаться в Москве и едет нынче же в армию, что ему казалось, что он или сказал об этом кучеру, или что кучер сам должен был знать это.
Приехав домой, Пьер отдал приказание своему все знающему, все умеющему, известному всей Москве кучеру Евстафьевичу о том, что он в ночь едет в Можайск к войску и чтобы туда были высланы его верховые лошади. Все это не могло быть сделано в тот же день, и потому, по представлению Евстафьевича, Пьер должен был отложить свой отъезд до другого дня, с тем чтобы дать время подставам выехать на дорогу.
24 го числа прояснело после дурной погоды, и в этот день после обеда Пьер выехал из Москвы. Ночью, переменя лошадей в Перхушкове, Пьер узнал, что в этот вечер было большое сражение. Рассказывали, что здесь, в Перхушкове, земля дрожала от выстрелов. На вопросы Пьера о том, кто победил, никто не мог дать ему ответа. (Это было сражение 24 го числа при Шевардине.) На рассвете Пьер подъезжал к Можайску.
Все дома Можайска были заняты постоем войск, и на постоялом дворе, на котором Пьера встретили его берейтор и кучер, в горницах не было места: все было полно офицерами.
В Можайске и за Можайском везде стояли и шли войска. Казаки, пешие, конные солдаты, фуры, ящики, пушки виднелись со всех сторон. Пьер торопился скорее ехать вперед, и чем дальше он отъезжал от Москвы и чем глубже погружался в это море войск, тем больше им овладевала тревога беспокойства и не испытанное еще им новое радостное чувство. Это было чувство, подобное тому, которое он испытывал и в Слободском дворце во время приезда государя, – чувство необходимости предпринять что то и пожертвовать чем то. Он испытывал теперь приятное чувство сознания того, что все то, что составляет счастье людей, удобства жизни, богатство, даже самая жизнь, есть вздор, который приятно откинуть в сравнении с чем то… С чем, Пьер не мог себе дать отчета, да и ее старался уяснить себе, для кого и для чего он находит особенную прелесть пожертвовать всем. Его не занимало то, для чего он хочет жертвовать, но самое жертвование составляло для него новое радостное чувство.


24 го было сражение при Шевардинском редуте, 25 го не было пущено ни одного выстрела ни с той, ни с другой стороны, 26 го произошло Бородинское сражение.
Для чего и как были даны и приняты сражения при Шевардине и при Бородине? Для чего было дано Бородинское сражение? Ни для французов, ни для русских оно не имело ни малейшего смысла. Результатом ближайшим было и должно было быть – для русских то, что мы приблизились к погибели Москвы (чего мы боялись больше всего в мире), а для французов то, что они приблизились к погибели всей армии (чего они тоже боялись больше всего в мире). Результат этот был тогда же совершении очевиден, а между тем Наполеон дал, а Кутузов принял это сражение.
Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться.
Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.