Житенёв, Александр Анатольевич

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Житенев, Александр Анатольевич»)
Перейти к: навигация, поиск
Александр Житенёв
Научная сфера:

Филология

Место работы:

Воронежский государственный университет

Учёная степень:

доктор филологических наук

Известен как:

литературный критик, литературовед

Александр Анатольевич Житенёв (род. 14 декабря 1978, Воронеж) — российский филолог, преподаватель, литературный критик.





Биография

Окончил филологический факультет Воронежского государственного университета (2001), в 2004 защитил кандидатскую диссертацию «Онтологическая поэтика и художественная рефлексия в лирике И. Бродского», в 2012 — докторскую диссертацию «Порождающие модели и художественная практика в поэзии неомодернизма 1960-х — 2000-х гг.». Заместитель декана филологического факультета ВГУ по научной работе.

Научные интересы

Автор работ о современной российской поэзии, прозе, литературной критике, публиковавшихся, помимо академической печати, в журналах Октябрь, Вопросы литературы, Новое литературное обозрение и др.

Публикации

  • Житенев А. А. [sites.google.com/site/error404essays/ii Emblemata amatoria: Статьи и этюды]. — Воронеж: НАУКА‐ЮНИПРЕСС, 2015. — 245 с. — ISBN 978‐5‐4292‐0091‐0.
  • Житенев А. А. [www.phil.vsu.ru/science/pdf/zhitenev.pdf Поэзия неомодернизма: монография]. — СПб.: ИНАПРЕСС, 2012. — 480 с. — ISBN 978-5-87135-234-2.
  • Житенев А. А. Нарциссизм как прием: формы легитимации авторской позиции в поэзии Д. Воденникова // Вестн. Воронежского гос. ун-та. Сер.: Филология. Журналистика. — 2006. — № 1. — С. 17-20
  • Житенев А. А. Эстетика и поэтика черного юмора. Лирика О.Григорьева // Вестн. Воронежского гос. ун-та. Сер.: Филология. Журналистика. — 2009. — № 1. — С. 39-42
  • Житенев А. А. Период ремиссии // Вопросы литературы. — 2008. — № 5. — С. 89-98
  • Житенев А. А. «Экстаз» как категория модернистского автометаописания // Вестн. Челябинского гос. ун-та. — 2009. — № 13 (151). — С. 52-58
  • Житенев А. А. Модернистский текст и проблема порождения речи // Вестн. Челябинского гос. ун-та. — 2009. -№ 17 (155). — С. 31-38
  • Житенев А. А. От «греха» к «травме»: к вопросу о динамике эстетических универсалий в поэзии модернизма // Вестн. Тамбовского гос. ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. — 2009. — Вып. 8 (76). — С. 249—255
  • Житенев А. А. Интимизация как художественная стратегия: опыт серебряного века // Вестн. Томского гос. ун-та. — 2010. — № 334. — С. 7-10
  • Житенев А. А. Семиотика чувств в эпоху модернизма // Вестн. Воронежского гос. ун-та. Сер.: Филология. Журналистика. — 2010. — № 2. — С. 41-45
  • Житенев А. А. Художественная инновация в «мемориальной» парадигме: «маргинальное» в осмыслении российского постмодернизма / А. А. Житенев, Т. А. Тернова // Вестн. Пермского ун-та. Российская и зарубежная филология. 2011. — Вып. 3 (15). — С. 139—145
  • Житенев А. А. «Бумажная» эстетика московского концептуализма // Вестн. Пермского ун-та. Сер.: Российская и зарубежная филология. — 2011. — Вып. 1 (13). — С. 77-82
  • Житенев А. А. Идеологическое и медиальное в «новой социальной поэзии» // Вестн. Татарского гос. гуманитарно-педагогического ун-та. — 2011. — № 2. — С. 151—154
  • Житенев А. А. Борис Останин как литературный критик // European Social Science Journal. − 2011. — № 4. — С. 51-58
  • Житенев А. А. Апология грозового фронта [Рец. на кн.: Кононов Н. Фланер. — М.: Галеев-галерея, 2011. — 424 с.] // Новое литературное обозрение. — 2011. — № 110. — С. 265—270
  • Житенев А. А. «Проза поэта» в контексте медиа-культуры: блог как художественный феномен // Известия Волгоградского гос. пед. ун-та. — 2011. — № 10 (64). — С. 133—135
  • Житенев А. А. Неразменность антикварной лиры [Рец. на кн.: Амелин М. Гнутая речь. — М.: Б. С. Г.-Пресс, 2011. — 464 с.] // Новое литературное обозрение. — 2011. — № 111. — С. 277—280
  • Житенев А. А. Стигматы и паллиативы: [Рец. на кн.: Фанайлова Е. Лена и люди. — М.: Новое изд-во, 2011. −128 с.] // Новое литературное обозрение. — 2011. — № 112. — С. 316—319
  • Житенев А. А. Михаил Еремин: поэтика словаря // Новое литературное обозрение. — 2012. — № 113. — С. 225—235
  • Житенев А. А. Выход всегда есть: [Рец. на кн.: Ахметьев И. Ничего обойдется. — М.: Самокат, 2011. — 96 с.] // Новое литературное обозрение. — 2012. — № 114. — С. 289—291
  • Житенев А. А. Типология представлений о динамике культуры в ленинградском самиздате 1970—1980-х гг. / А. А. Житенев, Т. А. Тернова // Вестн. Пермского гос. ун-та. Сер.: Российская и зарубежная филология. — 2012. — Вып. 2 (18). — С. 173—179
  • Житенев А. А. «Что же делать с новоявленным знаньем?» (Рец. на кн. : Степанова М. Киреевский. СПб., 2012) // Новое литературное обозрение. — 2012. — № 118. — С.?
  • Житенев А. А. Художественная реальность и художественная интенция в поэзии М. Еремина // Классические и неклассические модели мира в отечественной и зарубежной литературах. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. — C. 573—578
  • Житенев А. А. «Рюхи» Л. Черткова и мифология адамизма: к проблеме гумилевской традиции в поэзии андеграунда // Гумилевские чтения: Материалы междунар. науч. конф. — СПб.: СПбГУП, 2006. — С. 255—263
  • Житенев А. А. Модернистские концепции поэзии 1970—1990-х гг. // Новейшая русская литература рубежа XX—XXI вв.: итоги и перспективы. — СПб., 2007. — С. 124—128
  • Житенев А. А. Рецептивные стратегии русского поэтического модернизма и типологические характеристики современной языковой личности // Русская литература в формировании современной языковой личности. Материалы конгресса. С.-Петербург, 24-27 октября 2007 г. Литература в формировании языковой личности: этапы и варианты: в 2-х частях. — СПб.: МИРС, 2007. — Ч. 1. — C. 141—151
  • Житенев А. А. Аксиология русского поэтического модернизма (заметки к теме) // Русская литература XX—XXI веков: направления и течения. — Вып. 10. — Екатеринбург: УрГПУ, ИФИОС «Словесник», 2007. -С. 3-14
  • Житенев А. А. «Видение» и «узнавание» в поэзии И. Ф. Анненского // Труды молодых ученых ВГУ. — 2007. — Вып. 1. — С. 141—145
  • Житенев А. А. Разрушение катарсиса: параметры художественности в лирике Е.Фанайловой // Эйхенбаумовские чтения-6. — Воронеж: ВГПУ, 2007. — С. 220—226.
  • Житенев А. А. Расширение восприятия как эстетический проект и художественное видение О. Мандельштама 1930-х гг. // О.Мандельштам и феноменологическая парадигма русского модернизма. — Воронеж: ИПЦ ВГУ, 2008. — С. 47-72.
  • Житенев А. А. Ленинградская «филологическая школа»: самоопределение в авангардном контексте // Утопическое и фантастическое в русской литературе XX—XXI вв.: Сб. статей. Серия «Литературные направления и течения». Вып. 14. — СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ, 2008. — С. 41-46.
  • Житенев А. А. Лирический субъект новейшей русской поэзии: возможные аспекты анализа // Филологические этюды: Сб. науч. статей молодых ученых. Вып. 11. — Ч. 1-2. — Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 2008. — С. 113—117
  • Житенев А. А. Поэзия «волшебного хора»: типология художественных стратегий // Труды молодых ученых ВГУ. — 2009. — Вып. 1-2. — С. 93-100.
  • Житенев А. А. Пошлость в системе эстетических представлений серебряного века // Вестн. Воронежского гос. ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. — 2008. — Вып. 2. — С. 224—230
  • Житенев А. А. Эволюция представлений о поэзии в культуре русского модернизма // Русская литература в мировом культурном и образовательном процессе. Материалы конгресса. С.-Петербург: МИРС, 2008.: В 2-х т. — Т. 2. Ч.1. — С. 79-85
  • Житенев А. А. «Suprema potestas»: эстетизация самоубийства в русском модернизме // Семантическая поэтика русской литературы. К юбилею проф. Н. Л. Лейдермана. — Екатеринбург, 2008. — С. 45-51
  • Житенев А. А. Ценностный релятивизм как проблема модернистского художественного сознания // Русская литература XX—XXI вв.: проблемы теории и методологии изучения: докл. конф. -М.: МГУ, 2008. -С. 49-53
  • Житенев А. А. «Петербургская поэмка» Л.Лосева «Ружье»: проблема жанра // Творчество А. Т. Твардовского и эволюция русской поэмы. — Воронеж: ВГУ, 2008. — С. 213—221
  • Житенев А. А. «Я, кажется, в грядущее вхожу…»: судьба и слово О. Мандельштама в русской лирике 1970—1990-х гг. // Университетская площадь: Альманах. — 2008. — Вып. 1. — С. 99-102
  • Житенев А. А. Когнитивные стратегии русского модернизма // Концептуальные проблемы литературы: художественная когнитивность: материалы конференции. — Ростов-на-Дону: ИПО ПИ ЮФУ, 2009. — С. 105—109
  • Житенев А. А. Прагматика текста в русском авангарде: стратегии интимизации и провокации // Русское слово: восприятие и интерпретации: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. (19-21 марта 2009 г., г. Пермь): в 2-х т. Т.1. — Пермь: Перм. гос. ин-т искусства и культуры, 2009. — С. 121—129
  • Житенев А. А. «Грех» vs. «отчуждение»: об одной автометаописательной парадигме русского модернизма // Вопросы языка и литературы в современных исследованиях. Материалы Междунар. научн.-практ. конф. "Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие. Х Юбилейные Кирилло-Мефодиевские чтения. — М.: Ремдер, 2009. — С. 261—267
  • Житенев А. А. Заметки о метафизике Г. Сапгира: «Элегии» // Полилог. — 2009. — № 2. — С. 109—113
  • Житенев А. А. Трэш-культура и поэтика эстетического шока: случай А. Родионова // Актуальные проблемы современной науки: Материалы междунар. науч.-практ. конф. «XI Невские чтения». -СПб.: Изд-во Невского ин-та языка и культуры, 2009. — С. 141—145
  • Житенев А. А. Осмысление текста в русском авангарде и художественная практика Г. Айги // Творчество Геннадия Айги: литературно-художественная традиция и неоавангард. Материалы международн. конф. — Чебоксары, 2009. — С. 43-48
  • Житенев А. А. От «пошлого» к «нелепому»: динамика отрицательных эстетических ценностей в художественном сознании русского модернизма // Литературоведение на современном этапе: Теория. История литературы. Творческие индивидуальности. — Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2009. — С. 73-78
  • Житенев А. А. Память как яд: феномен ресентимента в современной лирике // Память литературы и память культуры: механизмы, функции, репрезентации: Материалы Всерос. науч. конф. (Воронеж, 16-17 апреля 2009 г.). — Воронеж: Изд-во ВГУ, 2009. — С. 44-54
  • Житенев А. А. Событие и антисобытие в творческом сознании И. Бродского // Память литературы и память культуры: механизмы, функции, репрезентации: Материалы Всерос. науч. конф. (Воронеж, 16-17 апреля 2009 г.). — Воронеж: Изд-во ВГУ, 2009. — С. 142—148
  • Житенев А. А. Эссеистика серебряного века как парафилософия // Литература в диалоге культур-7: Материалы междунар. нач. конф. — Ростов-на-Дону: НМЦ «Логос», 2009. — С. 74-75.
  • Житенев А. А. Типология представлений о поэтическом тексте: от «серебряного» к «бронзовому веку» // Русская литература XX—XXI веков: направления и течения: Сб. науч. тр. — Вып. 11. — Екатеринбург, 2009. — С. 43-58
  • Житенев А. А. Поэт в опустошенном мире: ценностные аспекты лирики К. Капович // Актуальные проблемы филологии: сб. статей межрегиональной научно-практической конференции (7 июня 2009). Вып. 3. — Барнаул; Рубцовск: Изд-во Алт. ун-та, 2009. — С. 229—234
  • Житенев А. А. Система эстетических универсалий русского модернизма: отрицательные величины // Универсалии русской литературы. — Воронеж: Воронежский государственный университет, Издательский дом Алейниковых, 2009. — С. 458—468
  • Житенев А. А. Семантика запаха в поэзии А. А. Ахматовой // Анна Ахматова и Николай Гумилев в контексте отечественной культуры: Материалы муждунар. научно-практ. конф. (Тверь — Бежецк, 21-22 мая 2009 г.). — Тверь: Научная книга, 2009. — С. 36-39
  • Житенев А. А. «Травматический» конфликт в современной лирике: М. Степанова // Интерпретация текста: лингвистический, литературоведческий и методический аспекты: Материалы междунар. научн. конф. (Чита, ЗабГГПУ, 30-31 октября 2009 г.). — Чита, 2009. — С. 176—179
  • Житенев А. А. Осмысление греха в современной поэзии // Семья — малая Церковь: Материалы IV Задонских Свято-Тихоновских образовательных чтений (Задонск — Липецк, 5-6 декабря 2008 г.). — Липецк, 2009. — С. 278—282
  • Житенев А. А. Ян Вермеер в восприятии современных поэтов // Пограничные процессы в литературе и культуре: сб. статей по материалам Междунар. науч. конф., посв. 125-летию со дня рождения Василия Каменского (Пермь, 17-19 апреля 2009 г.). — Пермь, 2009. — С. 233—235
  • Житенев А. А. «Меланхолический» код в современной лирике // Литературный текст: проблемы поэтики: материалы II международной научно-практической конференции. — Челябинск, 2009. — С. 77-84
  • Житенев А. А. «Оскорбленный и оскорбитель»: эстетика вызова в прозе О.Мандельштама // Миры Осипа Мандельштама. IV Мандельштамовские чтения: материалы международного научного семинара, 31 мая — 4 июня 2009 г. Пермь -Чердынь. Перм. гос. пед. ун-т. — Пермь, 2009. — С. 258—270
  • Житенев А. А. «Можно и я уж немножко скажу…»: этос нетерпимости в творчестве Всеволода Некрасова // Полилог. −2010. -№ 3. — С. 35-38
  • Житенев А. А. «Верпования» Хвостенко-Волохонского и стратегия поэтического шутовства // Изменяющаяся Россия — изменяющаяся литература: художественный опыт XX — начала XXI веков: сб. науч. трудов. Вып. III. -Саратов : Издат. центр «Наука», 2010. — С. 302—305
  • Житенев А. А. «Другая» поэзия 1960—1980-х гг.: Учеб. пособие для вузов. — Воронеж, 2010. — 20 с.
  • Житенев А. А. Анатомия переживания в лирике И. Бродского: от модернизма к постмодернизму // Иосиф Бродский в XXI веке: материалы междунар. научно-исслед. конф. — СПб.: МИРС, 2010. — С. 88-92
  • Житенев А. А. Апология позора: осмысление неантропоцентрической эпохи в современной лирике // Актуальные вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков: материалы второй международной научно-практической конференции: Электронная книга. — СПб., 2010. — С. 630—636
  • Житенев А. А. Автопародия в парадигме «молчания»: эстетические контексты лирики Д. А. Пригова // Текст и тексты: межвузовский сб. научных трудов. — Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2010. — С. 178—182
  • Житенев А. А. Метафизика слова в поэзии А. Миронова // Русская поэзия: Проблемы стиховедения и поэтики. — Орел: ПФ «Картуш», 2010. — С. 59-63
  • Житенев А. А. «Асфоделевый суп за черным окном»: экспрессионистские контексты современной лирики // РЕЦ. — 2010. — № 63. — С. 95-101
  • Житенев А. А. Образные коды «другой культуры» в поэзии Виктора Кривулина 1970-х гг. // Филологические традиции в современном литературном и лингвистическом образовании. Сб. науч. ст. Вып.9. В 2-х т. — М. : МГПИ, 2010. — Т.2. — С. 236—241
  • Житенев А. А. Современная поэзия в диалоге с фотографией // Русская литература XX—XXI веков: направления и течения: сб. науч. тр. — Вып. 12. — Екатеринбург, 2011. — С. 187—193
  • Житенев А. А. Детские стихи И. Холина и система условностей советской детской литературы 1960-х гг. // Филологические традиции в современном литературном и лингвистическом образовании: Сб. науч. ст. Вып. 10. В 3 т. — Т. 2. — М.: МГПИ, 2011. — С. 34-39
  • Житенев А. А. Современная литература в контексте медиа: феномен видеопоэзии // Русская и белорусская литературы XX—XXI вв.: сб. науч. ст.: В 2-х ч. — Мн.: РИВШ, 2010. — Ч.1. — С. 78-83
  • Житенев А. А. Предместье и провинция в материалах «Митина журнала» // Жизнь провинции как феномен духовности: сб. ст. по метариалам Всерос. науч. конф. с междунар. участием. — Нижний Новгород: Изд-во «Книги», 2011. — С. 201—205
  • Житенев А. А. Текст как шифр: эстетическое обоснование в модернистском контексте // Чтение: рецепция и интерпретация: сб. науч. ст.: В 2-х ч. — Гродно: ГрГУ, 2011. — Ч.1. — С. 3-10
  • Житенев А. А. Рецепция киноязыка в современной поэзии // Литература сегодня: знаковые фигуры, жанры, символические образы: Материалы XV научно-практ. конф. словесников. Екатеринбург, 30 марта 2011 г. — Екатеринбург, 2011. — С. 7-12
  • Житенев А. А. «Эпоха постнигилизма» и «религиозное возрождение» в работах Т. Горичевой 1970—1980-х гг. // ХХ век как литературная эпоха: сборник статей. — Воронеж: НАУКА-ЮНИПРЕСС, 2011. — С. 168—175
  • Житенев А. А., Тернова Т. А. Типология представлений о динамике культуры в ленинградском самиздате 1970—1980-х гг // Вестник Пермского университета. — 2012. — № 2. — С. 169—173
  • Житенев А. А., Тернова, Т. А., Фролова А. В. Принципы архивации неофициального искусства в журнале «А-Я» // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2013. — № 5. — С. 251—258
  • Житенев А. А. Сетевой дневник как модель прозаического текста: стратегии стилеобразования // ŽMOGUS KALBOS ERDVĖJE Nr. 7. — Kaunas, 2013. — P. 442—447.
  • Житенев А. А. Философия культуры Бориса Иванова // «Вторая культура». Неофициальная поэзия Ленинграда в 1970—1980-е годы: Материалы международной конференции (Женева, 1-3 марта 2012 г.). — СПб.: ООО «Изд-во „Росток“», 2013. — C. 160—174.
  • Житенев А. А. Художественная аксиология советского самиздата // Revitalizace hodnot: umění a literatura. — Brno: Tribun EU, 2013.- P. 535—541.
  • Житенев А. А. Victor Krivulin, theoretician al culturii «neoficiale» din U.R.S.S., 1976—1984 // Arhivele Totalitarismului. — 2013. — № 3-4. — P. 150—164.
  • Житенев А. А. Анекдот и гротеск в прозе И. Холина («Московские шутки») // Rossica Olomucensia LIII. XXI.OLOMOUCKÉ DNY RUSISTŮ. 04.-06.09.2013. Sbornik přispěvků z mezinarodni conference. — 2014. — P. 229—232.
  • Александр Житенёв [www.cirkolimp-tv.ru/articles/624/temnyi-rekrut-i-shnur-lambrekena Темный рекрут и шнур ламбрекена [Рец. на кн.: Кононов Н. Парад: роман. – М.: Галеев-Галерея, 2015. – 368 с.]] (рус.) // Цирк Олимп+TV : Сетевой журнал. — 2015. — № 19 (52).
  • Житенев А.А. [www.nlobooks.ru/node/6590 Альтернативные модели времени в самосознании "неофициальной" культуры] // Новое литературное обозрение. 2015. № 135. С. 279—288.

Признание и награды

  • [www.nlobooks.ru/node/3755 Подборка рецензий на книгу А. А. Житенева «Поэзия неомодернизма» в журнале «Новое литературное обозрение» № 122 (№ 4, 2013)]
  • [belyprize.ru/?pid=20 Книга А. А. Житенева «Поэзия неомодернизма» включена в короткий список Премии Андрея Белого за 2013 год в номинации «Гуманитарные исследования»] 05.11.2013.
  • [www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2013_12/Content.aspx Три рецензии на книгу «Поэзия неомодернизма» в 12 номере литературного журнала «Новый мир» за 2013 год] 11.01.2014.
  • [belyprize.ru/?pid=4 Член комитета Премии Андрея Белого с 2014 года]

Напишите отзыв о статье "Житенёв, Александр Анатольевич"

Ссылки

  • [magazines.russ.ru/authors/z/zhitenev/ В Журнальном зале]
  • [sites.google.com/site/error404essays/home На сайте ERROR 404]
  • [www.litkarta.ru/russia/voronezh/persons/zhitenev-a/ На Новой литературной карте России]
  • [elibrary.ru/author_items.asp?authorid=322109 Страница А. А. Житенева на сайте Научной электронной библиотеки]

Отрывок, характеризующий Житенёв, Александр Анатольевич

В Ростове, также как и во всей армии, из которой он приехал, еще далеко не совершился в отношении Наполеона и французов, из врагов сделавшихся друзьями, тот переворот, который произошел в главной квартире и в Борисе. Все еще продолжали в армии испытывать прежнее смешанное чувство злобы, презрения и страха к Бонапарте и французам. Еще недавно Ростов, разговаривая с Платовским казачьим офицером, спорил о том, что ежели бы Наполеон был взят в плен, с ним обратились бы не как с государем, а как с преступником. Еще недавно на дороге, встретившись с французским раненым полковником, Ростов разгорячился, доказывая ему, что не может быть мира между законным государем и преступником Бонапарте. Поэтому Ростова странно поразил в квартире Бориса вид французских офицеров в тех самых мундирах, на которые он привык совсем иначе смотреть из фланкерской цепи. Как только он увидал высунувшегося из двери французского офицера, это чувство войны, враждебности, которое он всегда испытывал при виде неприятеля, вдруг обхватило его. Он остановился на пороге и по русски спросил, тут ли живет Друбецкой. Борис, заслышав чужой голос в передней, вышел к нему навстречу. Лицо его в первую минуту, когда он узнал Ростова, выразило досаду.
– Ах это ты, очень рад, очень рад тебя видеть, – сказал он однако, улыбаясь и подвигаясь к нему. Но Ростов заметил первое его движение.
– Я не во время кажется, – сказал он, – я бы не приехал, но мне дело есть, – сказал он холодно…
– Нет, я только удивляюсь, как ты из полка приехал. – «Dans un moment je suis a vous», [Сию минуту я к твоим услугам,] – обратился он на голос звавшего его.
– Я вижу, что я не во время, – повторил Ростов.
Выражение досады уже исчезло на лице Бориса; видимо обдумав и решив, что ему делать, он с особенным спокойствием взял его за обе руки и повел в соседнюю комнату. Глаза Бориса, спокойно и твердо глядевшие на Ростова, были как будто застланы чем то, как будто какая то заслонка – синие очки общежития – были надеты на них. Так казалось Ростову.
– Ах полно, пожалуйста, можешь ли ты быть не во время, – сказал Борис. – Борис ввел его в комнату, где был накрыт ужин, познакомил с гостями, назвав его и объяснив, что он был не статский, но гусарский офицер, его старый приятель. – Граф Жилинский, le comte N.N., le capitaine S.S., [граф Н.Н., капитан С.С.] – называл он гостей. Ростов нахмуренно глядел на французов, неохотно раскланивался и молчал.
Жилинский, видимо, не радостно принял это новое русское лицо в свой кружок и ничего не сказал Ростову. Борис, казалось, не замечал происшедшего стеснения от нового лица и с тем же приятным спокойствием и застланностью в глазах, с которыми он встретил Ростова, старался оживить разговор. Один из французов обратился с обыкновенной французской учтивостью к упорно молчавшему Ростову и сказал ему, что вероятно для того, чтобы увидать императора, он приехал в Тильзит.
– Нет, у меня есть дело, – коротко ответил Ростов.
Ростов сделался не в духе тотчас же после того, как он заметил неудовольствие на лице Бориса, и, как всегда бывает с людьми, которые не в духе, ему казалось, что все неприязненно смотрят на него и что всем он мешает. И действительно он мешал всем и один оставался вне вновь завязавшегося общего разговора. «И зачем он сидит тут?» говорили взгляды, которые бросали на него гости. Он встал и подошел к Борису.
– Однако я тебя стесняю, – сказал он ему тихо, – пойдем, поговорим о деле, и я уйду.
– Да нет, нисколько, сказал Борис. А ежели ты устал, пойдем в мою комнатку и ложись отдохни.
– И в самом деле…
Они вошли в маленькую комнатку, где спал Борис. Ростов, не садясь, тотчас же с раздраженьем – как будто Борис был в чем нибудь виноват перед ним – начал ему рассказывать дело Денисова, спрашивая, хочет ли и может ли он просить о Денисове через своего генерала у государя и через него передать письмо. Когда они остались вдвоем, Ростов в первый раз убедился, что ему неловко было смотреть в глаза Борису. Борис заложив ногу на ногу и поглаживая левой рукой тонкие пальцы правой руки, слушал Ростова, как слушает генерал доклад подчиненного, то глядя в сторону, то с тою же застланностию во взгляде прямо глядя в глаза Ростову. Ростову всякий раз при этом становилось неловко и он опускал глаза.
– Я слыхал про такого рода дела и знаю, что Государь очень строг в этих случаях. Я думаю, надо бы не доводить до Его Величества. По моему, лучше бы прямо просить корпусного командира… Но вообще я думаю…
– Так ты ничего не хочешь сделать, так и скажи! – закричал почти Ростов, не глядя в глаза Борису.
Борис улыбнулся: – Напротив, я сделаю, что могу, только я думал…
В это время в двери послышался голос Жилинского, звавший Бориса.
– Ну иди, иди, иди… – сказал Ростов и отказавшись от ужина, и оставшись один в маленькой комнатке, он долго ходил в ней взад и вперед, и слушал веселый французский говор из соседней комнаты.


Ростов приехал в Тильзит в день, менее всего удобный для ходатайства за Денисова. Самому ему нельзя было итти к дежурному генералу, так как он был во фраке и без разрешения начальства приехал в Тильзит, а Борис, ежели даже и хотел, не мог сделать этого на другой день после приезда Ростова. В этот день, 27 го июня, были подписаны первые условия мира. Императоры поменялись орденами: Александр получил Почетного легиона, а Наполеон Андрея 1 й степени, и в этот день был назначен обед Преображенскому батальону, который давал ему батальон французской гвардии. Государи должны были присутствовать на этом банкете.
Ростову было так неловко и неприятно с Борисом, что, когда после ужина Борис заглянул к нему, он притворился спящим и на другой день рано утром, стараясь не видеть его, ушел из дома. Во фраке и круглой шляпе Николай бродил по городу, разглядывая французов и их мундиры, разглядывая улицы и дома, где жили русский и французский императоры. На площади он видел расставляемые столы и приготовления к обеду, на улицах видел перекинутые драпировки с знаменами русских и французских цветов и огромные вензеля А. и N. В окнах домов были тоже знамена и вензеля.
«Борис не хочет помочь мне, да и я не хочу обращаться к нему. Это дело решенное – думал Николай – между нами всё кончено, но я не уеду отсюда, не сделав всё, что могу для Денисова и главное не передав письма государю. Государю?!… Он тут!» думал Ростов, подходя невольно опять к дому, занимаемому Александром.
У дома этого стояли верховые лошади и съезжалась свита, видимо приготовляясь к выезду государя.
«Всякую минуту я могу увидать его, – думал Ростов. Если бы только я мог прямо передать ему письмо и сказать всё, неужели меня бы арестовали за фрак? Не может быть! Он бы понял, на чьей стороне справедливость. Он всё понимает, всё знает. Кто же может быть справедливее и великодушнее его? Ну, да ежели бы меня и арестовали бы за то, что я здесь, что ж за беда?» думал он, глядя на офицера, всходившего в дом, занимаемый государем. «Ведь вот всходят же. – Э! всё вздор. Пойду и подам сам письмо государю: тем хуже будет для Друбецкого, который довел меня до этого». И вдруг, с решительностью, которой он сам не ждал от себя, Ростов, ощупав письмо в кармане, пошел прямо к дому, занимаемому государем.
«Нет, теперь уже не упущу случая, как после Аустерлица, думал он, ожидая всякую секунду встретить государя и чувствуя прилив крови к сердцу при этой мысли. Упаду в ноги и буду просить его. Он поднимет, выслушает и еще поблагодарит меня». «Я счастлив, когда могу сделать добро, но исправить несправедливость есть величайшее счастье», воображал Ростов слова, которые скажет ему государь. И он пошел мимо любопытно смотревших на него, на крыльцо занимаемого государем дома.
С крыльца широкая лестница вела прямо наверх; направо видна была затворенная дверь. Внизу под лестницей была дверь в нижний этаж.
– Кого вам? – спросил кто то.
– Подать письмо, просьбу его величеству, – сказал Николай с дрожанием голоса.
– Просьба – к дежурному, пожалуйте сюда (ему указали на дверь внизу). Только не примут.
Услыхав этот равнодушный голос, Ростов испугался того, что он делал; мысль встретить всякую минуту государя так соблазнительна и оттого так страшна была для него, что он готов был бежать, но камер фурьер, встретивший его, отворил ему дверь в дежурную и Ростов вошел.
Невысокий полный человек лет 30, в белых панталонах, ботфортах и в одной, видно только что надетой, батистовой рубашке, стоял в этой комнате; камердинер застегивал ему сзади шитые шелком прекрасные новые помочи, которые почему то заметил Ростов. Человек этот разговаривал с кем то бывшим в другой комнате.
– Bien faite et la beaute du diable, [Хорошо сложена и красота молодости,] – говорил этот человек и увидав Ростова перестал говорить и нахмурился.
– Что вам угодно? Просьба?…
– Qu'est ce que c'est? [Что это?] – спросил кто то из другой комнаты.
– Encore un petitionnaire, [Еще один проситель,] – отвечал человек в помочах.
– Скажите ему, что после. Сейчас выйдет, надо ехать.
– После, после, завтра. Поздно…
Ростов повернулся и хотел выйти, но человек в помочах остановил его.
– От кого? Вы кто?
– От майора Денисова, – отвечал Ростов.
– Вы кто? офицер?
– Поручик, граф Ростов.
– Какая смелость! По команде подайте. А сами идите, идите… – И он стал надевать подаваемый камердинером мундир.
Ростов вышел опять в сени и заметил, что на крыльце было уже много офицеров и генералов в полной парадной форме, мимо которых ему надо было пройти.
Проклиная свою смелость, замирая от мысли, что всякую минуту он может встретить государя и при нем быть осрамлен и выслан под арест, понимая вполне всю неприличность своего поступка и раскаиваясь в нем, Ростов, опустив глаза, пробирался вон из дома, окруженного толпой блестящей свиты, когда чей то знакомый голос окликнул его и чья то рука остановила его.
– Вы, батюшка, что тут делаете во фраке? – спросил его басистый голос.
Это был кавалерийский генерал, в эту кампанию заслуживший особенную милость государя, бывший начальник дивизии, в которой служил Ростов.
Ростов испуганно начал оправдываться, но увидав добродушно шутливое лицо генерала, отойдя к стороне, взволнованным голосом передал ему всё дело, прося заступиться за известного генералу Денисова. Генерал выслушав Ростова серьезно покачал головой.
– Жалко, жалко молодца; давай письмо.
Едва Ростов успел передать письмо и рассказать всё дело Денисова, как с лестницы застучали быстрые шаги со шпорами и генерал, отойдя от него, подвинулся к крыльцу. Господа свиты государя сбежали с лестницы и пошли к лошадям. Берейтор Эне, тот самый, который был в Аустерлице, подвел лошадь государя, и на лестнице послышался легкий скрип шагов, которые сейчас узнал Ростов. Забыв опасность быть узнанным, Ростов подвинулся с несколькими любопытными из жителей к самому крыльцу и опять, после двух лет, он увидал те же обожаемые им черты, то же лицо, тот же взгляд, ту же походку, то же соединение величия и кротости… И чувство восторга и любви к государю с прежнею силою воскресло в душе Ростова. Государь в Преображенском мундире, в белых лосинах и высоких ботфортах, с звездой, которую не знал Ростов (это была legion d'honneur) [звезда почетного легиона] вышел на крыльцо, держа шляпу под рукой и надевая перчатку. Он остановился, оглядываясь и всё освещая вокруг себя своим взглядом. Кое кому из генералов он сказал несколько слов. Он узнал тоже бывшего начальника дивизии Ростова, улыбнулся ему и подозвал его к себе.
Вся свита отступила, и Ростов видел, как генерал этот что то довольно долго говорил государю.
Государь сказал ему несколько слов и сделал шаг, чтобы подойти к лошади. Опять толпа свиты и толпа улицы, в которой был Ростов, придвинулись к государю. Остановившись у лошади и взявшись рукою за седло, государь обратился к кавалерийскому генералу и сказал громко, очевидно с желанием, чтобы все слышали его.
– Не могу, генерал, и потому не могу, что закон сильнее меня, – сказал государь и занес ногу в стремя. Генерал почтительно наклонил голову, государь сел и поехал галопом по улице. Ростов, не помня себя от восторга, с толпою побежал за ним.


На площади куда поехал государь, стояли лицом к лицу справа батальон преображенцев, слева батальон французской гвардии в медвежьих шапках.
В то время как государь подъезжал к одному флангу баталионов, сделавших на караул, к противоположному флангу подскакивала другая толпа всадников и впереди их Ростов узнал Наполеона. Это не мог быть никто другой. Он ехал галопом в маленькой шляпе, с Андреевской лентой через плечо, в раскрытом над белым камзолом синем мундире, на необыкновенно породистой арабской серой лошади, на малиновом, золотом шитом, чепраке. Подъехав к Александру, он приподнял шляпу и при этом движении кавалерийский глаз Ростова не мог не заметить, что Наполеон дурно и не твердо сидел на лошади. Батальоны закричали: Ура и Vive l'Empereur! [Да здравствует Император!] Наполеон что то сказал Александру. Оба императора слезли с лошадей и взяли друг друга за руки. На лице Наполеона была неприятно притворная улыбка. Александр с ласковым выражением что то говорил ему.
Ростов не спуская глаз, несмотря на топтание лошадьми французских жандармов, осаживавших толпу, следил за каждым движением императора Александра и Бонапарте. Его, как неожиданность, поразило то, что Александр держал себя как равный с Бонапарте, и что Бонапарте совершенно свободно, как будто эта близость с государем естественна и привычна ему, как равный, обращался с русским царем.
Александр и Наполеон с длинным хвостом свиты подошли к правому флангу Преображенского батальона, прямо на толпу, которая стояла тут. Толпа очутилась неожиданно так близко к императорам, что Ростову, стоявшему в передних рядах ее, стало страшно, как бы его не узнали.
– Sire, je vous demande la permission de donner la legion d'honneur au plus brave de vos soldats, [Государь, я прошу у вас позволенья дать орден Почетного легиона храбрейшему из ваших солдат,] – сказал резкий, точный голос, договаривающий каждую букву. Это говорил малый ростом Бонапарте, снизу прямо глядя в глаза Александру. Александр внимательно слушал то, что ему говорили, и наклонив голову, приятно улыбнулся.
– A celui qui s'est le plus vaillament conduit dans cette derieniere guerre, [Тому, кто храбрее всех показал себя во время войны,] – прибавил Наполеон, отчеканивая каждый слог, с возмутительным для Ростова спокойствием и уверенностью оглядывая ряды русских, вытянувшихся перед ним солдат, всё держащих на караул и неподвижно глядящих в лицо своего императора.
– Votre majeste me permettra t elle de demander l'avis du colonel? [Ваше Величество позволит ли мне спросить мнение полковника?] – сказал Александр и сделал несколько поспешных шагов к князю Козловскому, командиру батальона. Бонапарте стал между тем снимать перчатку с белой, маленькой руки и разорвав ее, бросил. Адъютант, сзади торопливо бросившись вперед, поднял ее.
– Кому дать? – не громко, по русски спросил император Александр у Козловского.
– Кому прикажете, ваше величество? – Государь недовольно поморщился и, оглянувшись, сказал:
– Да ведь надобно же отвечать ему.
Козловский с решительным видом оглянулся на ряды и в этом взгляде захватил и Ростова.
«Уж не меня ли?» подумал Ростов.
– Лазарев! – нахмурившись прокомандовал полковник; и первый по ранжиру солдат, Лазарев, бойко вышел вперед.
– Куда же ты? Тут стой! – зашептали голоса на Лазарева, не знавшего куда ему итти. Лазарев остановился, испуганно покосившись на полковника, и лицо его дрогнуло, как это бывает с солдатами, вызываемыми перед фронт.
Наполеон чуть поворотил голову назад и отвел назад свою маленькую пухлую ручку, как будто желая взять что то. Лица его свиты, догадавшись в ту же секунду в чем дело, засуетились, зашептались, передавая что то один другому, и паж, тот самый, которого вчера видел Ростов у Бориса, выбежал вперед и почтительно наклонившись над протянутой рукой и не заставив ее дожидаться ни одной секунды, вложил в нее орден на красной ленте. Наполеон, не глядя, сжал два пальца. Орден очутился между ними. Наполеон подошел к Лазареву, который, выкатывая глаза, упорно продолжал смотреть только на своего государя, и оглянулся на императора Александра, показывая этим, что то, что он делал теперь, он делал для своего союзника. Маленькая белая рука с орденом дотронулась до пуговицы солдата Лазарева. Как будто Наполеон знал, что для того, чтобы навсегда этот солдат был счастлив, награжден и отличен от всех в мире, нужно было только, чтобы его, Наполеонова рука, удостоила дотронуться до груди солдата. Наполеон только прило жил крест к груди Лазарева и, пустив руку, обратился к Александру, как будто он знал, что крест должен прилипнуть к груди Лазарева. Крест действительно прилип.