Жоржиньо (1968)

Жоржиньо
Общая информация
Полное имя	Жорже Луис да Коста Пиментел
Родился	10 октября 1968(1968-10-10) (55 лет) Итаперусу, Бразилия
Гражданство	Бразилия
Рост	167 см
Позиция	нападающий
Информация о клубе
Клуб	завершил карьеру
Карьера
Клубная карьера (мини-футбол)*
...	бразильские клубы
...	Аль-Сайр
1998—2001	ГКИ-Газпром	80 (75)
2002	ВИЗ-Синара	12 (6)
2002—2004	бразильские клубы
2004	Норильский никель	10 (0)
2004—2005	Спартак	3 (1)
Национальная сборная**
	Бразилия
* Количество игр и голов за профессиональный клуб считается только для различных лиг национальных чемпионатов. ** Количество игр и голов за национальную сборную в официальных матчах.

Жорже Луис да Коста Пиментел (10 октября 1968, Итаперусу, Бразилия), более известный как Жоржиньо — бразильский футболист, игрок в мини-футбол. Более всего известен своей игрой за сборную Бразилии по мини-футболу и выступлениями за московский клуб «ГКИ-Газпром».

Биография

Долгое время Жоржиньо играл в бразильских клубах. Мировую известность ему принесло выступление на чемпионате мира 1992 года, где он продемонстрировал потрясающую игру, забил 2 мяча в финале против сборной США и был признан лучшим игроком всего турнира.

В 1998 году он перебрался в российский чемпионат, подписав контракт с московским клубом «ГКИ-Газпром». Жоржиньо стал одним из первых бразильцев в российском мини-футболе. Будучи при этом ещё и чемпионом мира, он вскоре стал одной из главных звёзд российского первенства. Бразилец оправдывал этот статус и своей игрой. В сезоне 1999/00 он стал лучшим бомбардиром чемпионата и был признан лучшим его игроком. Затем он выиграл и первые трофеи с «газовиками»: Кубок России в 2000 году и Суперкубок России в 2001 году.

В конце 2001 года «ГКИ-Газпром» начал испытывать финансовые проблемы (вскоре клуб прекратил существование), в результате которых Жоржиньо покинул клуб. Вскоре он подписал контракт с екатеринбургским клубом «ВИЗ-Синара», став одним из немногих бразильских легионеров в его истории. Однако в Екатеринбурге он поиграл совсем немного и по окончании сезона 2001/02 вернулся в Бразилию. В начале 2004 года Жоржиньо вернулся в Россию, играл за «Норильский никель» и «Спартак», однако свой прежний уровень уже не демонстрировал и вскоре завершил карьеру.

Достижения

• Чемпион мира по мини-футболу 1992
• Обладатель Кубка России по мини-футболу 2000
• Обладатель Суперкубка России по мини-футболу 2001

Личные:

• Лучший игрок чемпионата мира по мини-футболу 1992
• Лучший игрок чемпионата России по мини-футболу 1999/00
• Лучший бомбардир чемпионата России по мини-футболу 1999/00

Ссылки

• [futsalplanet.com/gallery/gallery-02.asp?PerId=71 Профиль на FutsalPlanet]

Отрывок, характеризующий Жоржиньо (1968)

Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали.
Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.



Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.

После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.