Жёлтый жакет

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Жёлтый жакет

Первое появление Хэнка Пима в образе Жёлтого жакета на обложке The Avengers № 59
История публикаций
Издатель

Marvel Comics

Дебют

Avengers № 59 (декабрь 1968 года)

Авторы

Рой Томас
Джон Бусема

Характеристики персонажа
Альтер-эго

Хэнк Пим
Рита ДеМара
Альтрон
Даррен Кросс

Команды и организации

Хэнк Пим:
Мстители, Защитники,
Рита ДеМара:
Мстители, Стражи Галактики

Особые силы

    • Уменьшение в размерах
    • Био-жала
    • Полёт

Жёлтый жакет (англ. Yellowjacket) — имя нескольких вымышленных персонажей комиксов компании Marvel Comics.





Хэнк Пим

Доктор Генри «Хэнк» Пим — первый персонаж вселенной Marvel, использующий имя Жёлтый жакет. Был так же известен как Человек-муравей, Великан и Голиаф. Состоял в нескольких командах, в том числе в Мстителях и Защитниках. Передал одну из своих личностей Скотту Лэнгу, сделав его новым Человеком-муравьём.

Рита ДеМара

Рите ДеМара — второй персонаж по имени Жёлтый жакет. Дебютировала как суперзлодейка, состоявшая в команде Мастеров зла, позже стала супергероиней и была членом Мстителей и Стражей Галактики. Была убита суперзлодеем Иммортусом.[1] Позже воскресла в сюжетной линии Война Хаоса.[2]

Альтернативные версии

Ultimate Marvel

До Хэнка Пима оригинальным Жёлтым жакетом в вселенной Ultimate был Альтрон, робот разработанный как суперсолдат.[3] Он был убит Хэнком Пимом, выступающим как Человек-муравей. Во время Ультиматума Пим сам становится Жёлтым жакетом, желая возместить то, что сделало его создание.

Появление вне комиксов

Телевидение

  • Жёлтый жакет появляется во 2 сезоне мультсериала «Мстители. Величайшие герои Земли», когда Хэнк Пим, озвученный Уолли Вингертом, страдая от психического расстройства, становится новым бесстрашным линчевателем.[4]
  • Жёлтый жакет (аналог из кинематографической вселенной Marvel) появляется на телевидении в Lego Marvel Super Heroes: Avengers Reassembled, где его озвучил Трэвис Уиллингем.

Фильм

В фильме 2015 года «Человек-муравей», являющемся частью кинематографической вселенной Marvel, главный антагонист Даррен Кросс, которого играет Кори Столл, изобретает костюм Жёлтого жакета[5] и пытается продать его членам ГИДРЫ. В финале Кросс сам надевает костюм, сражается в нём со Скоттом Лэнгом, помешавшем ему осуществить сделку, и проигрывает.[6][7]

Видеоигры

  • Хэнк Пим в образе Жёлтого жакета является боссом в игре Marvel: Ultimate Alliance 2, где его озвучил Уолли Вингерт.
  • Версия Жёлтого жакета из кинематографической вселенной Marvel появляется в играх Marvel: Avengers Alliance, Marvel: Contest of Champions и Marvel: Future Fight.

Напишите отзыв о статье "Жёлтый жакет"

Примечания

  1. Avengers: The Crossing #1
  2. Chaos War #2
  3. Ultimates 3 #1-4 (февраль-март 2008); #5 (Nov. 2008)
  4. [www.abc.net.au/abc3/shows/guide/201206/ZX8905A018.htm ABC3 - TV Program - The Avengers (Series 2) Yellowjacket]. ABC3. Проверено 28 мая 2012.
  5. В русском дубляже Жёлтый шершень
  6. [marvel.com/news/movies/2014/7/26/22968/sdcc_2014_official_evangeline_lilly_corey_stoll_join_marvels_ant-man SDCC 2014: OFFICIAL: Evangeline Lilly & Corey Stoll Join Marvel's Ant-Man]. Marvel.com (July 26, 2014). Проверено 26 июля 2014. [www.webcitation.org/6RMwOxtAS Архивировано из первоисточника 26 июля 2014].
  7. COLLIS, Clark [www.ew.com/ew/static/longform/antman/desktop/ Exclusive First Look at Ant-Man]. Entertainment Weekly (January 8, 2015). Проверено 8 января 2015.

Отрывок, характеризующий Жёлтый жакет



Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.