Русский союз Латвии

Поделись знанием:
(перенаправлено с «ЗаПЧЕЛ»)
Перейти к: навигация, поиск
Русский союз Латвии
латыш. Latvijas Krievu savienība
Лидер:

Татьяна Жданок,
Юрий Петропавловский,
Мирослав Митрофанов

Дата основания:

1998

Штаб-квартира:

Рига Рига, Латвия

Идеология:

левоцентризм
демократический социализм

Интернационал:

Европейский свободный альянс (наблюдатель)

Союзники и блоки:

Международное сотрудничество:

Мест в Сейме:
0 / 100
(2014)
Мест в Европарламенте:
1 / 8
(2014)
Сайт:

[www.zapchel.lv/
 (рус.) (латыш.) (англ.)]

К:Политические партии, основанные в 1998 году


«Русский союз Ла́твии» латыш. Latvijas Krievu savienība (до 2014 года «ЗаПЧЕЛ — За права́ челове́ка в еди́ной Ла́твии» латыш. PCTVL — Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā ) — левоцентристская партия (до 2007 г. — объединение политических партий) в Латвии, представляющая преимущественно интересы русскоязычных жителей. Основано в 1998 году. Сопредседатели — Татьяна Жданок, Юрий Петропавловский и Мирослав Митрофанов.





Политическая ориентация, избиратели

Идейные приоритеты партии — защита прав национальных меньшинств, усиление социальных обязательств государства, интеграция в Евросоюз, сокращение военного бюджета. Партия поддерживет присвоение гражданства Латвии всем постоянным жителям на момент провозглашения независимости, призывая[2] неграждан использовать уже имеющиеся возможности натурализации. Партия выступает за официальный статус русского и латгальского языка в ряде самоуправлений, свободный выбор языка обучения в публичных учебных заведениях, защиту жильцов денационализированных в 1990-х годах домов. Избиратели «пчёл» — преимущественно русскоязычные[3][4].

История

Создание объединения и Седьмой Сейм (19982002)

Объединение возникло перед выборами в Седьмой Сейм Латвии летом 1998 года (зарегистрировано 3 августа). Его основателями стали Движение за социальную справедливость и равноправие (руководители Татьяна Жданок и Сергей Диманис), Партия народного согласия (председатель Янис Юрканс) и Социалистическая партия Латвии (председатель Филипп Строганов). Вскоре к объединению присоединилась Русская партия (лидер Михаил Гаврилов); поддержал его и тогда беспартийный Альфред Рубикс. На выборах 5 октября 1998 г. блок получил[5] 16 мест в Сейме из 100 (6 — ПНС, 5 — «Равноправие», 4 — СПЛ, 1 — РП) при 14,12 % голосов. Распределение полученных мандатов по округам: Рига — 7 из 28, Латгалия — 7 из 18, Видземе — 1 из 25, Земгале — 1 из 15, Курземе — 0 из 14.

На референдуме, проходившем в один день с выборами, ЗаПЧЕЛ выступал за либерализацию Закона о гражданстве, и эта позиция была поддержана большинством.

В 1999 году объединение совместно с социал-демократами добилось проведения референдума для сохранения более широких прав на получение пенсий, но проиграло. Председателем Социалистической партии стал Альфред Рубикс.

В 2000 году Движение за социальную справедливость и равноправие переименовалось в партию «Равноправие», её возглавили Татьяна Жданок и Владимир Бузаев. ЗаПЧЕЛ и социал-демократы в этом году добились отказа правящей коалиции от приватизации монополиста «Латвэнерго», поставив Сейм перед необходимостью в противном случае проводить референдум.

Перед муниципальными выборами 2001 года Русская партия вышла из объединения. Однако блок получил[6] 13 мест из 60 (7 кандидатов, выдвинутых «Равноправием», 5 от ПНС и 1 от СПЛ) в Рижской думе (21,34 % голосов) и создал в столице правящую коалицию с ЛСДРП (несколько месяцев в коалицию входило также объединение ТБ/ДННЛ, но его скоро сменил ряд мелких партий). Всего ЗаПЧЕЛ участвовал в выборах в 13 муниципалитетах, и в 12 из них получил в общей сложности 32 мандата.

Перед выборами 8-го Сейма в 2002 г. издавались партийные газеты «Полёт пчелы» и «Vienotā Latvijā». В программе[7] объединения появилось требование «нулевого варианта» закона о гражданстве.

За срок полномочий Седьмого Сейма депутаты ЗаПЧЕЛ участвовали в возбуждении и рассмотрении следующих дел в Конституционном суде:

  • о запрете жителям приватизировать квартиры в Риге, по ул. Калькю, 24 — выиграно[8];
  • о размещении печи для сжигания опасных отходов в г. Олайне — проиграно[9];
  • о передаче дома в Риге, по ул. Марсталю, 24 Агентству дипломатического сервиса — проиграно[10];
  • об ограничениях пенсионного стажа неграждан, иностранцев и лиц без гражданства — проиграно[11];
  • об ограничениях в социальном страховании тех лиц, за которых взносы делают иные лица — выиграно[12];
  • о ликвидации РАУ и реорганизации ЛМА — проиграно[13];
  • об ограничениях на торговлю фруктами, овощами и ягодой на рынках вне павильонов — выиграно[14];
  • о запрете жителям приватизировать квартиры в Риге, по ул. Элизабетес, 57 — выиграно[15];
  • об указании правительства АО «Латвэнерго» заключить невыгодный договор с ООО «WINDAU» — выиграно[16];
  • о запрете быть избранными в Сейм и самоуправления для деятелей ряда оппозиционных организаций 1991 г. и бывших работников КГБ — проиграно[17], хотя 3 судей из 7 поддержали[18] истцов.

Восьмой Сейм (2002—2006)

В 2002 году ЗаПЧЕЛ на выборах в Восьмой Сейм Латвии получило[19] 25 мандатов (12 кандидатов, выдвинутых ПНС, 8 от «Равноправия» и 5 от СПЛ) при 19,00 % голосов. Распределение полученных мандатов по округам: Рига — 10 из 28, Латгалия — 9 из 17, Видземе — 3 из 26, Земгале — 2 из 15, Курземе — 1 из 14.

В феврале 2003 года объединение покинула Партия народного согласия, а в июне и Социалистическая партия Латвии. Некоторые их деятели совместно с «равноправцами» в августе создали партию «Свободный выбор в народной Европе» во главе с Яковом Плинером и Николаем Кабановым, которая вошла в объединение. Обе партии действуют как единая организация. В результате у ЗаПЧЕЛ осталось 6 депутатов Рижской думы и 6 депутатов Сейма.

В апреле 2003 г. «Равноправие» приняло новую программу[20]; в мае начала выходить дружественная ему и позднейшему ЗаПЧЕЛ еженедельная газета «Ракурс». На референдуме о вступлении в Евросоюз в сентябре того же года ЗаПЧЕЛ, как и большинство граждан, поддержал[21] вступление в ЕС.

В 2003 году ЗаПЧЕЛ стал одним из основателей и активнейших участников Штаба защиты русских школ — движения против перевода средних школ (10—12 классы) национальных меньшинств на латышский язык обучения (так называемая реформа-2004) и запрета на государственное финансирование частных нелатышских школ. Два иска в Конституционный суд, поданных вместе с бывшими партнерами по объединению, многочисленные массовые митинги и демонстрации, а также акции ненасильственного сопротивления привели к частичной отмене реформы-2004 и решению о неконституционности дискриминации частных школ нацменьшинств.

В начале 2004 г. ЗаПЧЕЛ был одной из двух парламентских партий, выступивших против вступления в НАТО[22]. Несколько месяцев в том же году ЗаПЧЕЛ поддерживал кабинет меньшинства во главе с «зелёным» Индулисом Эмсисом, но отказал ему в доверии из-за введения в действие реформы-2004. Само объединение с момента основания в правительство Латвии не входило.

На выборах в Европарламент 2004 года объединение получило[23] 10,66 % голосов и одно место в Европарламенте из девяти, отведенных Латвии. Первым русским депутатом в ЕП стала Татьяна Жданок, вступившая во фракцию Зеленых и Европейского Свободного альянса (в подгруппу ЕСА).

На муниципальных выборах 2005 года ЗаПЧЕЛ получил[24] 13,68 % голосов и 9 мест в Рижской думе, перейдя в оппозицию. Объединение пришло к власти в двух крупных городах страны — Даугавпилсе и Резекне. Достойный внимания случай произошел в г. Вангажи — там в выборах участвовал[25] список «За права человека в едином городе Вангажи», с ЗаПЧЕЛ не связанный. Всего ЗаПЧЕЛ участвовал в выборах в 20 муниципалитетах, и в 18 из них получил в общей сложности 33 мандата. Блок вошёл в созданную Федерацию Русских партий Европы[26].

В июне 2006 года на съезде ЗаПЧЕЛ была принята новая программа[27]; также поддержку объединению высказали[28] представители издательств «Fenster» и «Петит» А. Козлов и К. Загоровская, вскоре включенные в список кандидатов в Сейм от ЗаПЧЕЛ. В том же месяце численность объединения достигла[29] 576 человек.

В августе впервые представитель ЗаПЧЕЛ (Ирина Андреева) стала[30] мэром города (Седа, находящаяся на севере Латвии). По итогам[31] летнего исследования общества «Делна», у ЗаПЧЕЛ была констатирована наименьшая доля крупных пожертвований в партийном бюджете из значимых латвийских партий. Перед выборами 9-го Сейма в 2006 издавались партийные газеты «Левая альтернатива» и «Kreisā alternatīva».

За срок полномочий Восьмого Сейма депутаты ЗаПЧЕЛ участвовали в возбуждении и рассмотрении следующих дел в Конституционном суде:

  • об ограничениях для вещания на языках национальных меньшинств — выиграно[32] (все податели иска — депутаты ЗаПЧЕЛ);
  • о поддержке Латвией операции США и их союзников в Ираке[33] — отказано в возбуждении дела;
  • о лишении статуса негражданина Латвии при эмиграции — выиграно[34];
  • о сроках и последствиях констатации сотрудничества с КГБ — проиграно[35];
  • о Совете по сохранению и развитию исторического центра Риги — проиграно[36];
  • о переводе средних школ нацменьшинств на преимущественно латышский язык обучения — проиграно[37];
  • о запрете на публичное финансирование частных школ с нелатышским языком обучения — выиграно[38];
  • О запрете быть избранными для бывших работников КГБ, деятелей Компартии Латвии и дружественных ей организаций в Законе о выборах Сейма и законе о муниципальных выборах (повторно) — проиграно[39], один из судей высказал особое мнение[40];
  • Об ограничении свободы собраний в Законе о митингах, шествиях и пикетах — выиграно[41];
  • О компетенции Национального совета по радио и телевидению — проиграно[42];
  • О поправках к Закону о государственных социальных пособиях — выиграно[43].

Девятый Сейм (2006—2010)

На выборах Сейма в октябре 2006 года ЗаПЧЕЛ получил[44] 6,03 % голосов и 6 мест: 3 в Рижском округе, по 1 в Земгале, Видземе и Латгалии. Список ЗаПЧЕЛ оказался единственным из прошедших в Сейм, на который не было наложено штрафа за нарушение правил финансирования.[45].

Весной 2007 г. объединение поддержало[46] вынесение на референдум поправок к законам о национальной безопасности. 19 мая 2007 г. на съезде ЗаПЧЕЛ были приняты решение[47] преобразовать объединение в единую партию под названием «ЗаПЧЕЛ — За права человека в единой Латвии» и соответствующий устав[48] партии. В октябре слияние партий было зарегистрировано Регистром предприятий. В 2007 году третьим сопредседателем ЗаПЧЕЛ, наряду со Жданок и Плинером, стал Юрий Соколовский.

Партия поддержала вынесенные на референдумы в 2008 г. поправки к Конституции[49] и закону «О государственных пенсиях»[50]. В 2009 г. партия заняла третье место на выборах в Европарламент, вновь получив один мандат. В 2010 году партия вступила в Европейский свободный альянс.

За срок полномочий Девятого Сейма депутаты ЗаПЧЕЛ участвовали в возбуждении и рассмотрении следующих дел в Конституционном суде:

  • о праве работодателя приостановить забастовку подачей иска в суд — проиграно.[51].
  • о застройке Кенгарагского (Чёртова) пруда в Риге — проиграно,[52] истцов поддержала 1 судья из 3.[53]
  • о ряде статей Кодекса об административных правонарушениях — отказано в возбуждении дела.[54]
  • о законе о социальной защите «чернобыльцев» — выиграно.[55]
  • о пенсионном стаже неграждан Латвии — проиграно[56][57].
  • о социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний — проиграно[58].
  • о ряде положений Закона о кредитных учреждениях — проиграно[59].

С 2010 года

В 2010 г. деятели партии подали иск в Конституционный суд о ряде положений Закона о государственном языке[60].

В 2011 г. партия выразила поддержку вынесенному на референдум роспуску Сейма[61], а также (заметив, что нежелательно выносить на референдум вопросы, по которым в двухобщинном государстве позиции общин противоположны, но в условиях продвижения кампании по референдуму за ликвидацию образования на русском языке считая необходимой демонстрацию консолидированной позиции русской общины) сбору подписей за поправки к конституции о признании русского языка вторым государственным[62]. На посту одного из сопредседателей Ю. Н. Соколовского сменил М. Б. Митрофанов. Кроме того, партия инициировала сбор подписей за изменения в Законе о гражданстве, собравший в 2012 г. необходимые на первом этапе 10 000 нотариально заверенных подписей.

В 2012 году по заявлению депутата ЗаПЧЕЛ Н. Чеховой Конституционный суд возбудил дело о языковых требованиях к муниципальным депутатам, но в 2013 г. отклонил жалобу Чеховой[63].

С 2014 года

18 января 2014 года партия переименована в Русский Союз Латвии (РСЛ).[64] В мае 2014 года получила один из 8 мандатов на выборах в Европарламент. В 2015 году на посту одного из сопредседателей Я. Г. Плинера сменил Ю. А. Петропавловский.

Результаты на выборах

Год Выборы Результаты по Латвии, % голосов Депутатов по Латвии Результаты в Риге, % голосов Депутатов по Риге В списке представители партий Лидеры списка (Рига)
1998 В 7-й Сейм 14,12;

135 700

16

(из 100)

21,35;

54 698

7

(из 28)

«Равноправие», ПНС, СПЛ, РП Юрканс, Соколовский, Денисов
2001 Муниципальные 7,79 (по Латвии), 17,80 (где выдвигались) 32 21,34;

45 507

13

(из 60)

«Равноправие», ПНС, СПЛ Долгополов, Вейдиня, Бузаев
2002 В 8-й Сейм 19,00;

189 088

25

(из 100)

30,38;

86 801

10

(из 28)

«Равноправие», ПНС, СПЛ Юрканс, Бузаев, Кабанов
2004 В 6-й Европарламент 10,66;

61 401

1

(из 9)

18,49;

30 314

«Равноправие», BITE Жданок, Митрофанов, Соколовский
2005 Муниципальные 5,41 (по Латвии), 11,31 (где выдвигались) 33 13,68;

27 728

9

(из 60)

«Равноправие», BITE Котов, Жемайтис-Дзицевич, Ёлкина
2006 В 9-й Сейм 6,03;

54 684

6 (из 100) 10,13;

26 891

3 (из 29) «Равноправие», BITE Плинер, Бузаев, Ёлкина
2009 Муниципальные . 6 2,7

6519

0 ЗаПЧЕЛ, НЛ, ЛМП Ёлкина, Горба, Кузьмин
2009 В 7-й Европарламент 9,66

76 436

1 (из 8) 17,27

41 608

ЗаПЧЕЛ Жданок, Кьеза, Соколовский
2010 В 10-й Сейм 1,43

13 847

0 1,90

5367

0 ЗаПЧЕЛ, «Наш выбор» Соколовский, Плинер, Бузаев
2011 В 11-й Сейм 0,78

7109

0 1,12

3020

0 ЗаПЧЕЛ Плинер, Сватков, Бузаев
2014 В 8-й Европарламент 6,38

28 303

1 (из 8) 10,83

16 020

- РСЛ, ЗаРЯ Жданок, Митрофанов, Рафальский

Известные деятели

Руководство

Сопредседатели правления (до 2007 г. — сопредседатели ЗаПЧЕЛ) на 2015 год: Татьяна Жданок (с 2000 г.), Юрий Петропавловский (с 2015 г.), Мирослав Митрофанов (с 2011 г.).

В бюро партии по должности входят сопредседатели правления. Остальных членов бюро (на 2015 год — Якова Плинера, Владимира Бузаева, Александра Ливчака и Андрея Толмачёва) из своей среды избирает правление. Само правление[65] избирается на съезде в составе 24 человек, из которых 3 (сопредседатели) — члены бюро и правления ex officio.

Председателями фракции ЗаПЧЕЛ в Сейме были Я. Юрканс (1998—2003), Ю. Соколовский (2003), Я. Плинер (2003—2010), в Рижской думе — В. Бузаев (2001—2002), С. Залетаев (2003—2005) и Н. Ёлкина (2005—2009).

Ограничены избирательные права

  1. Татьяна Жданок, депутат Европарламента — не вправе выдвигаться в президенты, депутаты Сейма и самоуправлений;
  2. Юрий Петропавловский, сопредседатель правления партии — отказано в гражданстве.

См. также

Напишите отзыв о статье "Русский союз Латвии"

Примечания

  1. [www.regnum.ru/news/polit/1836529.html Партия премьера Крыма заключила договор с "Русским союзом Латвии"] — REGNUM, 15 Августа 2014г
  2. [www.rusojuz.lv/ru/party/voprosi-i-otveti/15562-/ ЗаПЧЕЛ в вопросах и ответах], см. ответ № 25
  3. [www.politika.lv/index.php?id=7799 «Latvijas fakti» Профили избирателей Риги (2004—2005)] — 87,3 % потенциальных избирателей ЗаПЧЕЛ — нелатыши (латыш.)
  4. [providus.lv/article_files/943/original/demokr_lv.pdf?1326398346 Насколько демократична Латвия. Аудит демократии (2005) — стр. 97.] — 19 % сторонников ЗаПЧЕЛ — латыши, 74 % — восточные славяне (данные исследования Nikolo grupa 2004 г.)  (латыш.) [providus.lv/article_files/944/original/Demokrat_en.pdf?1326398465 How Democratic is Latvia: Audit of Democracy. LU Akademiskais apgads, 2005 — ��p. 96]  (англ.)
  5. [www.cvk.lv/cgi-bin/wdbcgiw/base/base.vel7.sa3 Результаты выборов Седьмого Сейма]  (латыш.)
  6. [www.cvk.lv/cgi-bin/wdbcgiw/cvk/VIETAS.vis Результаты муниципальных выборов 2001 года в Латвии]  (латыш.)
  7. [www.rusojuz.lv/ru/party/programma/12010-/ Программа ЗаПЧЕЛ для выборов Восьмого Сейма zapchel.lv]
  8. [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2002/06/2002-10-04_Spriedums_RU.pdf Решение Конституционного суда Латвии по делу № 2002-10-04]
  9. [www.satv.tiesa.gov.lv/upload/2002-14-04R.rtf Решение Конституционного суда Латвии по делу № 2002-14-04]
  10. [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2001/04/2001-03-04_Spriedums_RU.pdf Решение Конституционного суда Латвии по делу № 2001-03-04]
  11. [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2001/02/2001-02-0106_Spriedums_RU.pdf Решение Конституционного суда Латвии по делу № 2001-02-0106]
  12. [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2000/12/2000-08-0109_Spriedums_RU.pdf Решение Конституционного суда Латвии по делу № 2000-08-0109]
  13. [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2000/02/2000-01-04_Spriedums_RU.pdf Решение Конституционного суда Латвии по делу № 2000-01-04]
  14. [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2000/11/2000-07-0409_Spriedums_RU.pdf Решение Конституционного суда Латвии по делу № 2000-07-0409]
  15. [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2000/07/2000-06-04_Spriedums_RU.pdf Решение Конституционного суда Латвии по делу № 2000-06-04]
  16. [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/1999/12/04-0799_Spriedums_RU.pdf Решение Конституционного суда Латвии по делу № 04-07-99]
  17. [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2000/03/2000-03-01_Spriedums_RU.pdf Решение Конституционного суда Латвии по делу № 2000-03-01]
  18. [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2000/03/2000-03-01_Atseviskas_domas_RU.pdf Особое мнение судей А. Эндзиньша, Ю. Елагинса и А. Ушацки по делу № 2000-03-01]
  19. [www.cvk.lv/cgi-bin/wdbcgiw/base/sae8dev.vel8meg.sa3 Результаты выборов Восьмого Сейма]  (латыш.)
  20. [www.rusojuz.lv/ru/party/programma/12399-/ Программа партии «Равноправие»] (2003—2006)
  21. Ракурс, 20.09.2003.
  22. [www.saeima.lv/steno/2002_8/st_040226/Balsoj/013.htm Голосование Сейма по закону «О Североатлантическом договоре» 26.02.2004.] (латыш.)
  23. [www.cvk.lv/cgi-bin/wdbcgiw/base/eiro.veles_rez04c.sak Результаты выборов Шестого Европарламента в Латвии]  (латыш.)
  24. Результаты [www.cvk.lv/cgi-bin/wdbcgiw/cvk/pv2005.pv2005_rezult_plus.vis муниципальных выборов 2005 года в Латвии] и [www.cvk.lv/cgi-bin/wdbcgiw/cvk/pv2005.pv2005_rezult_plus_rez.vis перевыборов в г. Резекне]  (латыш.)
  25. [www.rusojuz.lv/ru/archive/2005/12647-/ Нашим авторитетом пользуются — значит, он высок]
  26. Гузман В. [news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_4112000/4112186.stm Русские партии ЕС объединяются] Би-би-си 2005
  27. [www.rusojuz.lv/ru/party/programma/14661-/ Программа действий ЗаПЧЕЛ zapchel.lv], 03.06.2006.
  28. «Вести сегодня», 05.06.2006. [rus.delfi.lv/archive/article.php?id=14633379&ndate=1149454800&categoryID=3513828 Левый марш ЗаПЧЕЛ]
  29. [www.politika.lv/index.php?id=10226 politika.lv]  (латыш.)
  30. «Вести сегодня», 21.08.2006. [www.rusojuz.lv/ru/archive/2006/15766-/ Праздник города Седа с ЗаПЧЕЛ]
  31. [www.delna.lv/uploads/PR%20krieviski.doc Пресс-релиз «Делны»] 14.06.2006.
  32. [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2003/01/2003-02-0106_Spriedums_RU.pdf Решение Конституционного суда Латвии по делу № 2003-02-0106]
  33. [www.politika.lv/temas/cilvektiesibas/6590/ Saeimas deputātu pieteikums Satversmes tiesai] (латыш.)
  34. [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2004/07/2004-15-0106_Spriedums_RU.pdf Решение Конституционного суда Латвии по делу № 2004-15-0106]
  35. [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2004/06/2004-13-0106_Spriedums_RU.pdf Решение Конституционного суда Латвии по делу № 2004-13-0106]
  36. [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2003/09/2003-20-01_Spriedums_RU.pdf Решение Конституционного суда Латвии по делу № 2003-20-01]
  37. [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2004/08/2004-18-0106_Spriedums_RU.pdf Решение Конституционного суда Латвии по делу № 2004-18-0106]
  38. [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2005/02/2005-02-0106_Spriedums_RU.pdf Решение Конституционного суда Латвии по делу № 2005-02-0106]
  39. [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2005/06/2005-13-0106_Spriedums_RU.pdf Решение Конституционного суда Латвии по делу № 2005-13-0106]
  40. [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2016/02/2005-13-0106_Atseviskas_domas.pdf Особое мнение судьи Ю. Елагинса по делу № 2005-13-0106] (латыш.)
  41. [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2006/03/2006-03-0106_Spriedums_RU.pdf Решение Конституционного суда Латвии по делу № 2006-03-0106]
  42. [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2006/04/2006-05-01_Spriedums_ENG.pdf Решение Конституционного суда Латвии по делу № 2006-05-01] (англ.)
  43. [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2006/04/2006-07-01_Spriedums_RU.pdf Решение Конституционного суда Латвии по делу № 2006-07-01]
  44. [www.cvk.lv/cgi-bin/wdbcgiw/base/saeima9.GalRezS9.vis Результаты выборов Девятого Сейма]  (латыш.)
  45. [www.knab.gov.lv/uploads/word/PO2006V.doc Отчёт «О раскрытых нарушениях в финансировании партий на выборах Сейма в 2006 году»], БПБК, 24.10.2007. (латыш.)
  46. [zapchel.lv/inside.php?lang=ru&mode=opinion&page_id=5288 Поддержим референдум! zapchel.lv]
  47. [www.rusojuz.lv/ru/archive/2007/17248-/ Постановление IV съезда ЗаПЧЕЛ о преобразовании объединения в единую партию]
  48. [www.rusojuz.lv/ru/party/17241-/ Устав ЗаПЧЕЛ (2007) zapchel.lv]
  49. [www.rusojuz.lv/ru/archive/2008/18133-/ Разработанные ЗаПЧЕЛ поправки к Сатверсме переданы в ЦИК]
  50. [www.rusojuz.lv/ru/archive/2008/18540-/ За право на достойную старость!]
  51. [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2006/12/2006-42-01_Spriedums_RU.pdf Решение Конституционного суда Латвии по делу № 2006-42-01]
  52. [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2016/02/2008-03-03_Spriedums.pdf Решение Конституционного суда Латвии по делу № 2008-03-03] (латыш.)
  53. [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2016/02/2008-03-03_Atseviskas_domas.pdf Особое мнение судьи К. Крумы по делу № 2008-03-03] (латыш.)
  54. [www.nra.lv/articles/print.htm?id=21312 ST nevērtēs valsts valodas likuma neievērošanas sodu atbilstību Satversmei — nra.lv] (латыш.)
  55. [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2016/02/2009-46-01_Spriedums.pdf Решение Конституционного суда Латвии по делу № 2009-46-01] (латыш.)
  56. [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2010/03/2010-20-0106_Spriedums_RU.pdf Решение Конституционного суда Латвии по делу № 2010-20-0106]
  57. [rus.delfi.lv/news/daily/politics/buzaev-podal-v-isk-v-zaschitu-pensionerov-negrazhdan.d?id=30366975 Бузаев подал в иск в защиту пенсионеров-неграждан]
  58. [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2016/02/2010-17-01_Spriedums.pdf Решение Конституционного суда Латвии по делу № 2010-1-01] (латыш.)
  59. [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2010/08/2010-60-01_Spriedums_RU.pdf Решение Конституционного суда Латвии по делу № 2010-60-01]
  60. [www.rusojuz.lv/ru/archive/2010/22458-/ ЗаПЧЕЛ подготовил иск в Конституционный суд о несоблюдении Латвией Конвенции о защите национальных меньшинств] ЗаПЧЕЛ 2010
  61. [rusojuz.lv/ru/archive/2011/22547-/ ЗаПЧЕЛ за роспуск Сейма!]
  62. [rusojuz.lv/ru/archive/2011/22492-/ Заявление бюро партии ЗаПЧЕЛ]
  63. [www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2012/12/2012-24-03_Spriedums_RU.pdf Решение КС Латвии по делу № 2012-24-03] Конституционный суд Латвии
  64. [rusojuz.lv/ru/archive/2014/23054-/ Съезд ЗаПЧЕЛ принял решение о переименовании в Русский Союз Латвии]
  65. [www.rusojuz.lv/ru/party/26000-rukovodstvo-rsl-s-2016-gg/ Руководство РСЛ (c 2016 г.) zapchel.lv]

Литература

  • Партия Равноправие. ЗаПЧЕЛ: кратко о программе, структуре, истории — Рига, 2002 — 32 с.
  • Не народ против народа, а вместе против тьмы! — Рига, 2002 — 48 с.
  • ЗаПЧЕЛ: за тебя и твоих близких — Рига, 2006 — 32 с.
  • Программа ЗаПЧЕЛ и отчёт о работе фракции в VIII Сейме Латвии — Рига, 2006 — 40 с.
  • Mednis I. Partiju laiki Latvijā (1988—2002) — Rīga: Drukātava, 2007. ISBN 978-9984-798-20-2 — 388.—394. lpp. (латыш.)

Ссылки

  • [www.zapchel.lv/ Официальный сайт партии]
    • [www.rusojuz.lv/ru/party/istorija/ История партии] — раздел на официальном сайте
  • [www.e-f-a.org Европейский Свободный альянс]  (англ.)
  • [www.greens-efa.org/ Фракция Зеленых и ЕСА в Европарламенте]  (англ.),  (фр.)
  • Vysotskaya A. [soc.kuleuven.be/iieb/ibl/docs_ibl/WP28-Vysotskaya.pdf Alliance «For Human Rights in United Latvia» in the European Parliament: Europeanisation of a Soviet Legacy?] (англ.)
  • Ikstens J. Eastern Slavic Political Parties in Latvia//[szf.lu.lv/sites/szf/module_data/introduction/SPPI/Petijumi/latvian-russian_relations_final.pdf Latvian-Russian Relations: Domestic and International Dimensions] — см. стр. 43—48  (англ.)
  • [www.politika.lv/index.php?id=7799 Профили рижских избирателей] по партиям (2004—2005), исследование Latvijas fakti  (латыш.)

Отрывок, характеризующий Русский союз Латвии

– Ну да, ну да, – говорил Пьер, – разве не то же самое и я говорю!
– Нет. Я говорю только, что убеждают в необходимости будущей жизни не доводы, а то, когда идешь в жизни рука об руку с человеком, и вдруг человек этот исчезнет там в нигде, и ты сам останавливаешься перед этой пропастью и заглядываешь туда. И, я заглянул…
– Ну так что ж! вы знаете, что есть там и что есть кто то? Там есть – будущая жизнь. Кто то есть – Бог.
Князь Андрей не отвечал. Коляска и лошади уже давно были выведены на другой берег и уже заложены, и уж солнце скрылось до половины, и вечерний мороз покрывал звездами лужи у перевоза, а Пьер и Андрей, к удивлению лакеев, кучеров и перевозчиков, еще стояли на пароме и говорили.
– Ежели есть Бог и есть будущая жизнь, то есть истина, есть добродетель; и высшее счастье человека состоит в том, чтобы стремиться к достижению их. Надо жить, надо любить, надо верить, – говорил Пьер, – что живем не нынче только на этом клочке земли, а жили и будем жить вечно там во всем (он указал на небо). Князь Андрей стоял, облокотившись на перила парома и, слушая Пьера, не спуская глаз, смотрел на красный отблеск солнца по синеющему разливу. Пьер замолк. Было совершенно тихо. Паром давно пристал, и только волны теченья с слабым звуком ударялись о дно парома. Князю Андрею казалось, что это полосканье волн к словам Пьера приговаривало: «правда, верь этому».
Князь Андрей вздохнул, и лучистым, детским, нежным взглядом взглянул в раскрасневшееся восторженное, но всё робкое перед первенствующим другом, лицо Пьера.
– Да, коли бы это так было! – сказал он. – Однако пойдем садиться, – прибавил князь Андрей, и выходя с парома, он поглядел на небо, на которое указал ему Пьер, и в первый раз, после Аустерлица, он увидал то высокое, вечное небо, которое он видел лежа на Аустерлицком поле, и что то давно заснувшее, что то лучшее что было в нем, вдруг радостно и молодо проснулось в его душе. Чувство это исчезло, как скоро князь Андрей вступил опять в привычные условия жизни, но он знал, что это чувство, которое он не умел развить, жило в нем. Свидание с Пьером было для князя Андрея эпохой, с которой началась хотя во внешности и та же самая, но во внутреннем мире его новая жизнь.


Уже смерклось, когда князь Андрей и Пьер подъехали к главному подъезду лысогорского дома. В то время как они подъезжали, князь Андрей с улыбкой обратил внимание Пьера на суматоху, происшедшую у заднего крыльца. Согнутая старушка с котомкой на спине, и невысокий мужчина в черном одеянии и с длинными волосами, увидав въезжавшую коляску, бросились бежать назад в ворота. Две женщины выбежали за ними, и все четверо, оглядываясь на коляску, испуганно вбежали на заднее крыльцо.
– Это Машины божьи люди, – сказал князь Андрей. – Они приняли нас за отца. А это единственно, в чем она не повинуется ему: он велит гонять этих странников, а она принимает их.
– Да что такое божьи люди? – спросил Пьер.
Князь Андрей не успел отвечать ему. Слуги вышли навстречу, и он расспрашивал о том, где был старый князь и скоро ли ждут его.
Старый князь был еще в городе, и его ждали каждую минуту.
Князь Андрей провел Пьера на свою половину, всегда в полной исправности ожидавшую его в доме его отца, и сам пошел в детскую.
– Пойдем к сестре, – сказал князь Андрей, возвратившись к Пьеру; – я еще не видал ее, она теперь прячется и сидит с своими божьими людьми. Поделом ей, она сконфузится, а ты увидишь божьих людей. C'est curieux, ma parole. [Это любопытно, честное слово.]
– Qu'est ce que c'est que [Что такое] божьи люди? – спросил Пьер
– А вот увидишь.
Княжна Марья действительно сконфузилась и покраснела пятнами, когда вошли к ней. В ее уютной комнате с лампадами перед киотами, на диване, за самоваром сидел рядом с ней молодой мальчик с длинным носом и длинными волосами, и в монашеской рясе.
На кресле, подле, сидела сморщенная, худая старушка с кротким выражением детского лица.
– Andre, pourquoi ne pas m'avoir prevenu? [Андрей, почему не предупредили меня?] – сказала она с кротким упреком, становясь перед своими странниками, как наседка перед цыплятами.
– Charmee de vous voir. Je suis tres contente de vous voir, [Очень рада вас видеть. Я так довольна, что вижу вас,] – сказала она Пьеру, в то время, как он целовал ее руку. Она знала его ребенком, и теперь дружба его с Андреем, его несчастие с женой, а главное, его доброе, простое лицо расположили ее к нему. Она смотрела на него своими прекрасными, лучистыми глазами и, казалось, говорила: «я вас очень люблю, но пожалуйста не смейтесь над моими ». Обменявшись первыми фразами приветствия, они сели.
– А, и Иванушка тут, – сказал князь Андрей, указывая улыбкой на молодого странника.
– Andre! – умоляюще сказала княжна Марья.
– Il faut que vous sachiez que c'est une femme, [Знай, что это женщина,] – сказал Андрей Пьеру.
– Andre, au nom de Dieu! [Андрей, ради Бога!] – повторила княжна Марья.
Видно было, что насмешливое отношение князя Андрея к странникам и бесполезное заступничество за них княжны Марьи были привычные, установившиеся между ними отношения.
– Mais, ma bonne amie, – сказал князь Андрей, – vous devriez au contraire m'etre reconaissante de ce que j'explique a Pierre votre intimite avec ce jeune homme… [Но, мой друг, ты должна бы быть мне благодарна, что я объясняю Пьеру твою близость к этому молодому человеку.]
– Vraiment? [Правда?] – сказал Пьер любопытно и серьезно (за что особенно ему благодарна была княжна Марья) вглядываясь через очки в лицо Иванушки, который, поняв, что речь шла о нем, хитрыми глазами оглядывал всех.
Княжна Марья совершенно напрасно смутилась за своих. Они нисколько не робели. Старушка, опустив глаза, но искоса поглядывая на вошедших, опрокинув чашку вверх дном на блюдечко и положив подле обкусанный кусочек сахара, спокойно и неподвижно сидела на своем кресле, ожидая, чтобы ей предложили еще чаю. Иванушка, попивая из блюдечка, исподлобья лукавыми, женскими глазами смотрел на молодых людей.
– Где, в Киеве была? – спросил старуху князь Андрей.
– Была, отец, – отвечала словоохотливо старуха, – на самое Рожество удостоилась у угодников сообщиться святых, небесных тайн. А теперь из Колязина, отец, благодать великая открылась…
– Что ж, Иванушка с тобой?
– Я сам по себе иду, кормилец, – стараясь говорить басом, сказал Иванушка. – Только в Юхнове с Пелагеюшкой сошлись…
Пелагеюшка перебила своего товарища; ей видно хотелось рассказать то, что она видела.
– В Колязине, отец, великая благодать открылась.
– Что ж, мощи новые? – спросил князь Андрей.
– Полно, Андрей, – сказала княжна Марья. – Не рассказывай, Пелагеюшка.
– Ни… что ты, мать, отчего не рассказывать? Я его люблю. Он добрый, Богом взысканный, он мне, благодетель, рублей дал, я помню. Как была я в Киеве и говорит мне Кирюша юродивый – истинно Божий человек, зиму и лето босой ходит. Что ходишь, говорит, не по своему месту, в Колязин иди, там икона чудотворная, матушка пресвятая Богородица открылась. Я с тех слов простилась с угодниками и пошла…
Все молчали, одна странница говорила мерным голосом, втягивая в себя воздух.
– Пришла, отец мой, мне народ и говорит: благодать великая открылась, у матушки пресвятой Богородицы миро из щечки каплет…
– Ну хорошо, хорошо, после расскажешь, – краснея сказала княжна Марья.
– Позвольте у нее спросить, – сказал Пьер. – Ты сама видела? – спросил он.
– Как же, отец, сама удостоилась. Сияние такое на лике то, как свет небесный, а из щечки у матушки так и каплет, так и каплет…
– Да ведь это обман, – наивно сказал Пьер, внимательно слушавший странницу.
– Ах, отец, что говоришь! – с ужасом сказала Пелагеюшка, за защитой обращаясь к княжне Марье.
– Это обманывают народ, – повторил он.
– Господи Иисусе Христе! – крестясь сказала странница. – Ох, не говори, отец. Так то один анарал не верил, сказал: «монахи обманывают», да как сказал, так и ослеп. И приснилось ему, что приходит к нему матушка Печерская и говорит: «уверуй мне, я тебя исцелю». Вот и стал проситься: повези да повези меня к ней. Это я тебе истинную правду говорю, сама видела. Привезли его слепого прямо к ней, подошел, упал, говорит: «исцели! отдам тебе, говорит, в чем царь жаловал». Сама видела, отец, звезда в ней так и вделана. Что ж, – прозрел! Грех говорить так. Бог накажет, – поучительно обратилась она к Пьеру.
– Как же звезда то в образе очутилась? – спросил Пьер.
– В генералы и матушку произвели? – сказал князь Aндрей улыбаясь.
Пелагеюшка вдруг побледнела и всплеснула руками.
– Отец, отец, грех тебе, у тебя сын! – заговорила она, из бледности вдруг переходя в яркую краску.
– Отец, что ты сказал такое, Бог тебя прости. – Она перекрестилась. – Господи, прости его. Матушка, что ж это?… – обратилась она к княжне Марье. Она встала и чуть не плача стала собирать свою сумочку. Ей, видно, было и страшно, и стыдно, что она пользовалась благодеяниями в доме, где могли говорить это, и жалко, что надо было теперь лишиться благодеяний этого дома.
– Ну что вам за охота? – сказала княжна Марья. – Зачем вы пришли ко мне?…
– Нет, ведь я шучу, Пелагеюшка, – сказал Пьер. – Princesse, ma parole, je n'ai pas voulu l'offenser, [Княжна, я право, не хотел обидеть ее,] я так только. Ты не думай, я пошутил, – говорил он, робко улыбаясь и желая загладить свою вину. – Ведь это я, а он так, пошутил только.
Пелагеюшка остановилась недоверчиво, но в лице Пьера была такая искренность раскаяния, и князь Андрей так кротко смотрел то на Пелагеюшку, то на Пьера, что она понемногу успокоилась.


Странница успокоилась и, наведенная опять на разговор, долго потом рассказывала про отца Амфилохия, который был такой святой жизни, что от ручки его ладоном пахло, и о том, как знакомые ей монахи в последнее ее странствие в Киев дали ей ключи от пещер, и как она, взяв с собой сухарики, двое суток провела в пещерах с угодниками. «Помолюсь одному, почитаю, пойду к другому. Сосну, опять пойду приложусь; и такая, матушка, тишина, благодать такая, что и на свет Божий выходить не хочется».
Пьер внимательно и серьезно слушал ее. Князь Андрей вышел из комнаты. И вслед за ним, оставив божьих людей допивать чай, княжна Марья повела Пьера в гостиную.
– Вы очень добры, – сказала она ему.
– Ах, я право не думал оскорбить ее, я так понимаю и высоко ценю эти чувства!
Княжна Марья молча посмотрела на него и нежно улыбнулась. – Ведь я вас давно знаю и люблю как брата, – сказала она. – Как вы нашли Андрея? – спросила она поспешно, не давая ему времени сказать что нибудь в ответ на ее ласковые слова. – Он очень беспокоит меня. Здоровье его зимой лучше, но прошлой весной рана открылась, и доктор сказал, что он должен ехать лечиться. И нравственно я очень боюсь за него. Он не такой характер как мы, женщины, чтобы выстрадать и выплакать свое горе. Он внутри себя носит его. Нынче он весел и оживлен; но это ваш приезд так подействовал на него: он редко бывает таким. Ежели бы вы могли уговорить его поехать за границу! Ему нужна деятельность, а эта ровная, тихая жизнь губит его. Другие не замечают, а я вижу.
В 10 м часу официанты бросились к крыльцу, заслышав бубенчики подъезжавшего экипажа старого князя. Князь Андрей с Пьером тоже вышли на крыльцо.
– Это кто? – спросил старый князь, вылезая из кареты и угадав Пьера.
– AI очень рад! целуй, – сказал он, узнав, кто был незнакомый молодой человек.
Старый князь был в хорошем духе и обласкал Пьера.
Перед ужином князь Андрей, вернувшись назад в кабинет отца, застал старого князя в горячем споре с Пьером.
Пьер доказывал, что придет время, когда не будет больше войны. Старый князь, подтрунивая, но не сердясь, оспаривал его.
– Кровь из жил выпусти, воды налей, тогда войны не будет. Бабьи бредни, бабьи бредни, – проговорил он, но всё таки ласково потрепал Пьера по плечу, и подошел к столу, у которого князь Андрей, видимо не желая вступать в разговор, перебирал бумаги, привезенные князем из города. Старый князь подошел к нему и стал говорить о делах.
– Предводитель, Ростов граф, половины людей не доставил. Приехал в город, вздумал на обед звать, – я ему такой обед задал… А вот просмотри эту… Ну, брат, – обратился князь Николай Андреич к сыну, хлопая по плечу Пьера, – молодец твой приятель, я его полюбил! Разжигает меня. Другой и умные речи говорит, а слушать не хочется, а он и врет да разжигает меня старика. Ну идите, идите, – сказал он, – может быть приду, за ужином вашим посижу. Опять поспорю. Мою дуру, княжну Марью полюби, – прокричал он Пьеру из двери.
Пьер теперь только, в свой приезд в Лысые Горы, оценил всю силу и прелесть своей дружбы с князем Андреем. Эта прелесть выразилась не столько в его отношениях с ним самим, сколько в отношениях со всеми родными и домашними. Пьер с старым, суровым князем и с кроткой и робкой княжной Марьей, несмотря на то, что он их почти не знал, чувствовал себя сразу старым другом. Они все уже любили его. Не только княжна Марья, подкупленная его кроткими отношениями к странницам, самым лучистым взглядом смотрела на него; но маленький, годовой князь Николай, как звал дед, улыбнулся Пьеру и пошел к нему на руки. Михаил Иваныч, m lle Bourienne с радостными улыбками смотрели на него, когда он разговаривал с старым князем.
Старый князь вышел ужинать: это было очевидно для Пьера. Он был с ним оба дня его пребывания в Лысых Горах чрезвычайно ласков, и велел ему приезжать к себе.
Когда Пьер уехал и сошлись вместе все члены семьи, его стали судить, как это всегда бывает после отъезда нового человека и, как это редко бывает, все говорили про него одно хорошее.


Возвратившись в этот раз из отпуска, Ростов в первый раз почувствовал и узнал, до какой степени сильна была его связь с Денисовым и со всем полком.
Когда Ростов подъезжал к полку, он испытывал чувство подобное тому, которое он испытывал, подъезжая к Поварскому дому. Когда он увидал первого гусара в расстегнутом мундире своего полка, когда он узнал рыжего Дементьева, увидал коновязи рыжих лошадей, когда Лаврушка радостно закричал своему барину: «Граф приехал!» и лохматый Денисов, спавший на постели, выбежал из землянки, обнял его, и офицеры сошлись к приезжему, – Ростов испытывал такое же чувство, как когда его обнимала мать, отец и сестры, и слезы радости, подступившие ему к горлу, помешали ему говорить. Полк был тоже дом, и дом неизменно милый и дорогой, как и дом родительский.
Явившись к полковому командиру, получив назначение в прежний эскадрон, сходивши на дежурство и на фуражировку, войдя во все маленькие интересы полка и почувствовав себя лишенным свободы и закованным в одну узкую неизменную рамку, Ростов испытал то же успокоение, ту же опору и то же сознание того, что он здесь дома, на своем месте, которые он чувствовал и под родительским кровом. Не было этой всей безурядицы вольного света, в котором он не находил себе места и ошибался в выборах; не было Сони, с которой надо было или не надо было объясняться. Не было возможности ехать туда или не ехать туда; не было этих 24 часов суток, которые столькими различными способами можно было употребить; не было этого бесчисленного множества людей, из которых никто не был ближе, никто не был дальше; не было этих неясных и неопределенных денежных отношений с отцом, не было напоминания об ужасном проигрыше Долохову! Тут в полку всё было ясно и просто. Весь мир был разделен на два неровные отдела. Один – наш Павлоградский полк, и другой – всё остальное. И до этого остального не было никакого дела. В полку всё было известно: кто был поручик, кто ротмистр, кто хороший, кто дурной человек, и главное, – товарищ. Маркитант верит в долг, жалованье получается в треть; выдумывать и выбирать нечего, только не делай ничего такого, что считается дурным в Павлоградском полку; а пошлют, делай то, что ясно и отчетливо, определено и приказано: и всё будет хорошо.
Вступив снова в эти определенные условия полковой жизни, Ростов испытал радость и успокоение, подобные тем, которые чувствует усталый человек, ложась на отдых. Тем отраднее была в эту кампанию эта полковая жизнь Ростову, что он, после проигрыша Долохову (поступка, которого он, несмотря на все утешения родных, не мог простить себе), решился служить не как прежде, а чтобы загладить свою вину, служить хорошо и быть вполне отличным товарищем и офицером, т. е. прекрасным человеком, что представлялось столь трудным в миру, а в полку столь возможным.
Ростов, со времени своего проигрыша, решил, что он в пять лет заплатит этот долг родителям. Ему посылалось по 10 ти тысяч в год, теперь же он решился брать только две, а остальные предоставлять родителям для уплаты долга.

Армия наша после неоднократных отступлений, наступлений и сражений при Пултуске, при Прейсиш Эйлау, сосредоточивалась около Бартенштейна. Ожидали приезда государя к армии и начала новой кампании.
Павлоградский полк, находившийся в той части армии, которая была в походе 1805 года, укомплектовываясь в России, опоздал к первым действиям кампании. Он не был ни под Пултуском, ни под Прейсиш Эйлау и во второй половине кампании, присоединившись к действующей армии, был причислен к отряду Платова.
Отряд Платова действовал независимо от армии. Несколько раз павлоградцы были частями в перестрелках с неприятелем, захватили пленных и однажды отбили даже экипажи маршала Удино. В апреле месяце павлоградцы несколько недель простояли около разоренной до тла немецкой пустой деревни, не трогаясь с места.
Была ростепель, грязь, холод, реки взломало, дороги сделались непроездны; по нескольку дней не выдавали ни лошадям ни людям провианта. Так как подвоз сделался невозможен, то люди рассыпались по заброшенным пустынным деревням отыскивать картофель, но уже и того находили мало. Всё было съедено, и все жители разбежались; те, которые оставались, были хуже нищих, и отнимать у них уж было нечего, и даже мало – жалостливые солдаты часто вместо того, чтобы пользоваться от них, отдавали им свое последнее.
Павлоградский полк в делах потерял только двух раненых; но от голоду и болезней потерял почти половину людей. В госпиталях умирали так верно, что солдаты, больные лихорадкой и опухолью, происходившими от дурной пищи, предпочитали нести службу, через силу волоча ноги во фронте, чем отправляться в больницы. С открытием весны солдаты стали находить показывавшееся из земли растение, похожее на спаржу, которое они называли почему то машкин сладкий корень, и рассыпались по лугам и полям, отыскивая этот машкин сладкий корень (который был очень горек), саблями выкапывали его и ели, несмотря на приказания не есть этого вредного растения.
Весною между солдатами открылась новая болезнь, опухоль рук, ног и лица, причину которой медики полагали в употреблении этого корня. Но несмотря на запрещение, павлоградские солдаты эскадрона Денисова ели преимущественно машкин сладкий корень, потому что уже вторую неделю растягивали последние сухари, выдавали только по полфунта на человека, а картофель в последнюю посылку привезли мерзлый и проросший. Лошади питались тоже вторую неделю соломенными крышами с домов, были безобразно худы и покрыты еще зимнею, клоками сбившеюся шерстью.
Несмотря на такое бедствие, солдаты и офицеры жили точно так же, как и всегда; так же и теперь, хотя и с бледными и опухлыми лицами и в оборванных мундирах, гусары строились к расчетам, ходили на уборку, чистили лошадей, амуницию, таскали вместо корма солому с крыш и ходили обедать к котлам, от которых вставали голодные, подшучивая над своею гадкой пищей и своим голодом. Также как и всегда, в свободное от службы время солдаты жгли костры, парились голые у огней, курили, отбирали и пекли проросший, прелый картофель и рассказывали и слушали рассказы или о Потемкинских и Суворовских походах, или сказки об Алеше пройдохе, и о поповом батраке Миколке.
Офицеры так же, как и обыкновенно, жили по двое, по трое, в раскрытых полуразоренных домах. Старшие заботились о приобретении соломы и картофеля, вообще о средствах пропитания людей, младшие занимались, как всегда, кто картами (денег было много, хотя провианта и не было), кто невинными играми – в свайку и городки. Об общем ходе дел говорили мало, частью оттого, что ничего положительного не знали, частью оттого, что смутно чувствовали, что общее дело войны шло плохо.
Ростов жил, попрежнему, с Денисовым, и дружеская связь их, со времени их отпуска, стала еще теснее. Денисов никогда не говорил про домашних Ростова, но по нежной дружбе, которую командир оказывал своему офицеру, Ростов чувствовал, что несчастная любовь старого гусара к Наташе участвовала в этом усилении дружбы. Денисов видимо старался как можно реже подвергать Ростова опасностям, берег его и после дела особенно радостно встречал его целым и невредимым. На одной из своих командировок Ростов нашел в заброшенной разоренной деревне, куда он приехал за провиантом, семейство старика поляка и его дочери, с грудным ребенком. Они были раздеты, голодны, и не могли уйти, и не имели средств выехать. Ростов привез их в свою стоянку, поместил в своей квартире, и несколько недель, пока старик оправлялся, содержал их. Товарищ Ростова, разговорившись о женщинах, стал смеяться Ростову, говоря, что он всех хитрее, и что ему бы не грех познакомить товарищей с спасенной им хорошенькой полькой. Ростов принял шутку за оскорбление и, вспыхнув, наговорил офицеру таких неприятных вещей, что Денисов с трудом мог удержать обоих от дуэли. Когда офицер ушел и Денисов, сам не знавший отношений Ростова к польке, стал упрекать его за вспыльчивость, Ростов сказал ему:
– Как же ты хочешь… Она мне, как сестра, и я не могу тебе описать, как это обидно мне было… потому что… ну, оттого…
Денисов ударил его по плечу, и быстро стал ходить по комнате, не глядя на Ростова, что он делывал в минуты душевного волнения.
– Экая дуг'ацкая ваша пог'ода Г'остовская, – проговорил он, и Ростов заметил слезы на глазах Денисова.


В апреле месяце войска оживились известием о приезде государя к армии. Ростову не удалось попасть на смотр который делал государь в Бартенштейне: павлоградцы стояли на аванпостах, далеко впереди Бартенштейна.