Зайцев, Алексей Анатольевич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Алексей Анатольевич Зайцев
Род деятельности:

ученый, инженер, политик

Дата рождения:

19 июля 1952(1952-07-19)

Место рождения:

г. Новошахтинск, СССР

Гражданство:

Россия Россия

Дата смерти:

25 сентября 2008(2008-09-25) (56 лет)

Место смерти:

г. Новошахтинск, Российская Федерация

Награды и премии:

«Лучшие технологии, продукция, услуги в ведущих отраслях промышленности»К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 3425 дней]

К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)

Алексей Анатольевич Зайцев (1952—2008) — российский учёный, доктор инженерных наук[1], мэр города Новошахтинска в Ростовской области в 2005—2007 гг.



Биография

Родился в Новошахтинске в 1952 году. После окончания Ростовской государственной академии сельхозмашиностроения устраивается на предприятие Ростсельмаш

В 2000 году Зайцев написал книгу, где предсказал затопление действующих шахт Новошахтинска. Зайцев А. А. являлся членом Комиссии по экономической безопасности Экспертно-консультационного Совета по проблемам национальной безопасности Государственной Думы РФ, академиком Академии изучения проблем национальной безопасности России. В 2004 году он признавался «Лучшим изобретателем Дона-2004».[2]

6 апреля 2005 года вступил на должность мэра города Новошахтинск.[3] Однако затем он был отстранен от должности мэра города по решению суда, а в апреле 2008 года осужден на 2,8 года лишения свободы условно по обвинению в превышении должностных полномочий и служебном подлоге. 25 сентября 2008 года, Зайцев А.А был застрелен в собственном доме неизвестным. По мнению жителей Новошахтинска и депутатов городской думы это убийство носит политический характер, так как оппоненты экс-мэра остерегались возможного возвращения Зайцева Алексея Анатольевича к власти города.[2]

Достижения

Зайцев А. А. внедрил 8 изобретений, которые использовались в экспериментальном и лабораторном оборудовании, в научных целях в области сельскохозяйственного машиностроения, а также в учебном процессе.

К его некоторым значимым разработкам относятся:

  • математические уравнения для определения геометрических параметров однополостного гиперболоида вращения;
  • установил закон убывания хлебной массы в процессе обмолота;
  • создание зерноуборочного комбайна не имеющий аналогов в мировой практике комбайностроения;

Напишите отзыв о статье "Зайцев, Алексей Анатольевич"

Примечания

  1. [www.dissercat.com/content/analiz-i-sintez-differentsirovannogo-protsessa-obmolota-i-sozdanie-sredstv-ego-realizatsii Анализ и синтез дифференцированного процесса обмолота и создание средств его реализации] (2002).
  2. 1 2 Александр Ростовцев. [www.annews.ru/news/detail.php?ID=168351 Убит бывший мэр Новошахтинска]. Агентство национальных новостей (26 сентября 2008).
  3. [go3846.rostov.msu-russia.ru/contacts.html Глава администрации].
  4. Проректор по НИР кандидат технических наук, доцент В.А.Бураков. [proxy.math.rsu.ru/library/doc/xar_zaj.html Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А]. Южный федеральный университет.


К:Википедия:Изолированные статьи (тип: не указан)

Отрывок, характеризующий Зайцев, Алексей Анатольевич

Он опять взглянул на нее, и этот взгляд убедил ее в том, что она не ошиблась. – Да, сейчас, сию минуту решалась ее судьба.
– Поди, Наташа, я позову тебя, – сказала графиня шопотом.
Наташа испуганными, умоляющими глазами взглянула на князя Андрея и на мать, и вышла.
– Я приехал, графиня, просить руки вашей дочери, – сказал князь Андрей. Лицо графини вспыхнуло, но она ничего не сказала.
– Ваше предложение… – степенно начала графиня. – Он молчал, глядя ей в глаза. – Ваше предложение… (она сконфузилась) нам приятно, и… я принимаю ваше предложение, я рада. И муж мой… я надеюсь… но от нее самой будет зависеть…
– Я скажу ей тогда, когда буду иметь ваше согласие… даете ли вы мне его? – сказал князь Андрей.
– Да, – сказала графиня и протянула ему руку и с смешанным чувством отчужденности и нежности прижалась губами к его лбу, когда он наклонился над ее рукой. Она желала любить его, как сына; но чувствовала, что он был чужой и страшный для нее человек. – Я уверена, что мой муж будет согласен, – сказала графиня, – но ваш батюшка…
– Мой отец, которому я сообщил свои планы, непременным условием согласия положил то, чтобы свадьба была не раньше года. И это то я хотел сообщить вам, – сказал князь Андрей.
– Правда, что Наташа еще молода, но так долго.
– Это не могло быть иначе, – со вздохом сказал князь Андрей.
– Я пошлю вам ее, – сказала графиня и вышла из комнаты.
– Господи, помилуй нас, – твердила она, отыскивая дочь. Соня сказала, что Наташа в спальне. Наташа сидела на своей кровати, бледная, с сухими глазами, смотрела на образа и, быстро крестясь, шептала что то. Увидав мать, она вскочила и бросилась к ней.
– Что? Мама?… Что?
– Поди, поди к нему. Он просит твоей руки, – сказала графиня холодно, как показалось Наташе… – Поди… поди, – проговорила мать с грустью и укоризной вслед убегавшей дочери, и тяжело вздохнула.
Наташа не помнила, как она вошла в гостиную. Войдя в дверь и увидав его, она остановилась. «Неужели этот чужой человек сделался теперь всё для меня?» спросила она себя и мгновенно ответила: «Да, всё: он один теперь дороже для меня всего на свете». Князь Андрей подошел к ней, опустив глаза.
– Я полюбил вас с той минуты, как увидал вас. Могу ли я надеяться?
Он взглянул на нее, и серьезная страстность выражения ее лица поразила его. Лицо ее говорило: «Зачем спрашивать? Зачем сомневаться в том, чего нельзя не знать? Зачем говорить, когда нельзя словами выразить того, что чувствуешь».
Она приблизилась к нему и остановилась. Он взял ее руку и поцеловал.
– Любите ли вы меня?
– Да, да, – как будто с досадой проговорила Наташа, громко вздохнула, другой раз, чаще и чаще, и зарыдала.
– Об чем? Что с вами?
– Ах, я так счастлива, – отвечала она, улыбнулась сквозь слезы, нагнулась ближе к нему, подумала секунду, как будто спрашивая себя, можно ли это, и поцеловала его.
Князь Андрей держал ее руки, смотрел ей в глаза, и не находил в своей душе прежней любви к ней. В душе его вдруг повернулось что то: не было прежней поэтической и таинственной прелести желания, а была жалость к ее женской и детской слабости, был страх перед ее преданностью и доверчивостью, тяжелое и вместе радостное сознание долга, навеки связавшего его с нею. Настоящее чувство, хотя и не было так светло и поэтично как прежнее, было серьезнее и сильнее.