Зай (река)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Зай (Степной Зай)
Характеристика
Длина

219 км

Бассейн

5020 км²

[tools.wmflabs.org/osm4wiki/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl?project=ru&article=Зай+(река) Водоток]
Исток

 

— Высота

252 м

— Координаты

54°25′26″ с. ш. 52°33′29″ в. д. / 54.424° с. ш. 52.558° в. д. / 54.424; 52.558 (Зай, исток) (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=54.424&mlon=52.558&zoom=15 (O)] (Я)

Устье

Кама

— Высота

53 м

— Координаты

55°35′28″ с. ш. 51°39′49″ в. д. / 55.59111° с. ш. 51.66361° в. д. / 55.59111; 51.66361 (Зай, устье) (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=55.59111&mlon=51.66361&zoom=12 (O)] (Я)Координаты: 55°35′28″ с. ш. 51°39′49″ в. д. / 55.59111° с. ш. 51.66361° в. д. / 55.59111; 51.66361 (Зай, устье) (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=55.59111&mlon=51.66361&zoom=12 (O)] (Я)

Расположение
Водная система

Кама → Волга → Каспийское море


Страна

Россия Россия

Регион

Татарстан

Район

Нижнекамский район, Заинский район, Альметьевский район, Бугульминский район, Лениногорский район

— исток, — устье

К:Реки по алфавитуК:Водные объекты по алфавитуК:Реки до 500 км в длинуК:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)

Зай (в верховье Степной Зай, тат. Zәy, Зәй) — река в Татарстане, впадает слева в протоку Камы Старая Кама. Длина реки 219[1] км (включая Степной Зай). Площадь бассейна — 5020[1] км².

Протекает в основном направлении на северо-запад по территории Бугульминско-Белебеевской возвышенности.

С 1978 года река Степной Зай — памятник природы регионального значения в Татарстане.[2]



Притоки

Промышленность

На реке расположены города Альметьевск, Заинск. Рядом с Заинском расположено Заинское водохранилище и Заинская ГРЭС, у пос. Карабаш — Карабашское водохранилище и Карабашская малая ГЭС. В бассейне реки Зай крупные месторождения нефти, постоянная добыча ведется на территории Альметьевского, Бугульминского и Лениногорского районов республики Татарстан.

Напишите отзыв о статье "Зай (река)"

Примечания

  1. 1 2 [textual.ru/gvr/index.php?card=182160 «Река ЗАЙ»] — информация об объекте в Государственном водном реестре.
  2. Главный редактор А.И. Щеповских. [eco.tatar.ru/rus/info.php?id=137169 Государственный реестр особо охраняемых природных территорий в Республике Татарстан, издание второе](недоступная ссылка — история). Кабинет Министров Республики Татарстан. Проверено 12 мая 2010.
  3. [www.nvbvu.ru/files/5339.pdf 3.1. Краткая характеристика р. Бугульминский Зай]


К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)

Отрывок, характеризующий Зай (река)


После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.