Закон Остгофа

Закон Остгофа — индоевропейский фонетический закон, согласно которому, долгие гласные сокращались перед сочетанием сонорного и смычного согласных. Закон был так назван в честь индоевропеиста Германа Остгофа, впервые его сформулировавшего.

Этот закон действовал во всех индоевропейских языках, за исключением индо-иранских и тохарских, в которых различие между краткими и долгими дифтонгами сохранилось.

Для древнегреческого «закон Остгофа» представляет собой инновацию, развившуюся независимо от других индоевропейских языков. Для германских языков закон Остгофа скорее всего выполнялся, хотя имеется слишком мало свидетельств, чтобы можно было надежно это доказать или опровергнуть.

Примеры

• пра-и.е. *dyēws «бог неба» > ведич. dyā́us, но др.-греч. Ζεύς;
• пра-и.е. *bʰerHǵeh₂ «берёза» > прабалтослав. *bḗrźās (ларингалы исчезли с удлинением согласных) > *béržās > лит. béržas.

Литература

• Sihler A. New comparative grammar of Greek and Latin, New York: Oxford University Press, 1995. — c. 58-59
• Fortson B. Indo-European Language and Culture, Wiley-Blackwell, 2004. — c. 417
• Ringe D. From Proto-Indo-European to Proto-Germanic, New York: Oxford University Press, 2006. — c. 75

Отрывок, характеризующий Закон Остгофа

После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.