Захаров, Владимир Евгеньевич

Владимир Евгеньевич Захаров
В своём кабинете в 2003 году
Научная сфера:	теоретическая физика
Учёная степень:	доктор физико-математических наук (1971)
Учёное звание:	академик РАН (1991), член-корреспондент АН СССР (1984)
Альма-матер:	Новосибирский государственный университет (1963)
Научный руководитель:	Р. З. Сагдеев
Известные ученики:	Е. А. Кузнецов
Награды и премии:	Медаль Дирака (2003)

Влади́мир Евге́ньевич Заха́ров (род. 1 августа 1939 года, Казань) — российский физик-теоретик, поэт. Академик РАН (с 1991, член-корреспондент АН СССР с 1984), член Отделения физических наук РАН, председатель Научного совета РАН по нелинейной динамике.

Возглавлял Институт теоретической физики им. Л. Д. Ландау РАН (1993—2003), заведующий сектором математической физики в Физическом институте им. П. Н. Лебедева РАН (с 2004 года).

Лауреат медали Дирака (2003), Государственных премий СССР и России. Имеет более 22 500 цитирований своих работ в индексируемых научных журналах и индекс Хирша — 68.

Биография

Родился в Казани. Среднюю школу окончил в Смоленске в 1956 году. С 1956 по 1960 год учился в Московском энергетическом институте, а в 1961 году перевёлся во вновь образованный Новосибирский университет, физический факультет которого и окончил в 1963 году (в первом выпуске). В дальнейшем поступил в аспирантуру, после которой в 1966 году защитил кандидатскую диссертацию (по физико-математическим наукам) (научный руководитель Р. З. Сагдеев). С октября 1966 года по декабрь 1973 работал в Институте ядерной физики СО АН СССР, где в 1971 году защитил докторскую диссертацию (по физико-математическим наукам).

С 1974 по 2003 год работал в Институте теоретической физики имени Л. Д. Ландау, возглавлял отделение физики плазмы (1974—1992), а с 1993 по 2003 год руководил всем институтом.

26 декабря 1984 года избран членом-корреспондентом АН СССР по отделению общей физики и астрономии (теоретическая физика), а 7 декабря 1991 года избран академиком по секции физики, энергетики, радиоэлектроники (оптика).

С 1992 года преподаёт в Университете Аризоны (Тусон, Аризона, США), где в 2004 году ему было присвоено почётное звание именного профессора Правления университета (англ. Regent’s Professor).

В настоящее время является членом отделения физических наук РАН (секция общей физики и астрономии), председателем Научного совета по нелинейной динамике (с 1988 года), заведующим сектором математической физики в Физическом институте им. Лебедева (с 2004 года).

Пишет стихи, которые публиковались в журнале «Новый мир» в 1990-х и 2000-х годах. Евгений Евтушенко включил стихи В. Е. Захарова в сборник «Строфы века. Антология русской поэзии» (М.: Полифакт, 1999). С 2002 года является членом Союза писателей России. В 2009 году издательство «Ancient Purple» выпустило сборник переводов его стихов «The Paradise for Clouds».

Женат, трое сыновей. Старший сын — врач-психиатр, психотерапевт, работает в Москве в одном из диспансеров; средний — экономист, окончивший Аризонский университет и РЭШ и работающий ныне в ВШЭ; младший — окончив физический факультет МГУ по кафедре теоретической физики и одновременно Независимый Московский университет по отделению математики, поступил в аспирантуру в Колумбийский университет, специализируясь в алгебраической геометрии.

По состоянию на 2005 год В. Е. Захаров входил в четвёрку самых цитируемых российских учёных (после В. И. Арнольда, В. Л. Гинзбурга и И. М. Гельфанда).

Общественная деятельность

Один из активнейших критиков планов правительства РФ по реорганизации Российской академии наук (РАН). Один из инициаторов создания «Клуба 1 июля», состоящего из академиков и членов-корреспондентов РАН, отказавшихся вступить в новую «РАН», учреждаемую правительственным проектом Федерального закона 305828-6 «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Научные достижения

Владимир Евгеньевич Захаров специализируется в области физики плазмы, теории распространения волн в нелинейных средах, волнами на воде (в том числе волнами-убийцами), нелинейным уравнениям математической физики. Получил важные результаты в общей теории относительности и в классической дифференциальной геометрии.

Опубликовал более 260 научных статей.

Библиография

Научные работы

• Захаров В. Е., Манаков С. В., Новиков С. П., Питаевский Л. П. Теория солитонов: Метод обратной задачи. — М., Наука, 1980. — 320 с.
• Zakharov V. E., L’vov V. S., Falkovich G. Kolmogorov spectra of turbulence I. Wave turbulence. — Springer-Verlag, 1992. — xii+364 p. — ISBN 978-3-642-50054-1.
• Zakharov V. E. (ed.) What is integrability? — Springer-Verlag, 1992. — xiv+321 p. — ISBN 978-3-642-88705-5.

Книги

• Хор среди зимы (1991)
• Южная осень (1992)
• Перед небом. — М.: Время, 2005. — 352 с. — ISBN 5-9691-0018-8.
• Весь мир — провинция. Книга избранного. Новосибирск: Свиньин и сыновья, 2008. 508 с., 500 экз., ISBN 978-5-98502-068-7
• Рай для облаков (2009)

англ.пер.: Zakharov V. The Paradise for Clouds (transl. by Alex Shafarenko). — Ancient Purple, 2009. — ISBN 978-0956307507.

Интервью и выступления

• [www.vestnik.com/issues/98/1013/win/goryach.htm Интервью с академиком Владимиром Захаровым, октябрь, 1998]
• [polit.ru/article/2009/12/22/zakharov_vasilyev// Академик В. Захаров: «Мы должны отстаивать экспертную функцию Академии наук»]
• [www.polit.ru/news/2010/05/28/zakharov_live.html Лекция Владимира Захарова «Экстремальные волны в природе»]
• [www.gazeta.ru/science/2011/07/19_a_3699369.shtml "Сегодня в России десятки «академий наук» — Открытое письмо Президенту России академика РАН В. Е. Захарова] // «Газета.Ru», 21 июля 2011

Премии и награды

• 1987 — Государственная премия СССР за исследования в области физики плазмы
• Орден Почёта (30.10.1989)
• 1993 — Государственная премия Российской Федерации в области науки и техники за цикл работ по теории солитонов и методу обратной задачи
• 2003 — Медаль Дирака (совместно с Робертом Крейчнаном)

Один из астероидов (Asteroid 7153) назван Vladzakharov в честь В. Е. Захарова.

Лауреат литературной премии «Петрополь» и медали имени Виктора Розова за вклад в российскую культуру.

Ссылки

• [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-319.ln-ru Профиль Владимира Евгеньевича Захарова] на официальном сайте РАН
• [www.itp.ac.ru/ru/persons/zakharov-vladimir-evgenevich/ Страница на сайте Института теоретической физики им. Л. Д. Ландау РАН]
• [math.arizona.edu/~zakharov/ Страница на сайте Университета Аризоны] (англ.)
• А. В. Гуревич и др. [ufn.ru/ufn09/ufn09_8/Russian/r098n.pdf Владимир Евгеньевич Захаров (к 70-летию со дня рождения)] // УФН, том 179, № 8, 2009 год

Отрывок, характеризующий Захаров, Владимир Евгеньевич

– Он враг человечества! – кричал другой. – Позвольте мне говорить… Господа, вы меня давите…


В это время быстрыми шагами перед расступившейся толпой дворян, в генеральском мундире, с лентой через плечо, с своим высунутым подбородком и быстрыми глазами, вошел граф Растопчин.
– Государь император сейчас будет, – сказал Растопчин, – я только что оттуда. Я полагаю, что в том положении, в котором мы находимся, судить много нечего. Государь удостоил собрать нас и купечество, – сказал граф Растопчин. – Оттуда польются миллионы (он указал на залу купцов), а наше дело выставить ополчение и не щадить себя… Это меньшее, что мы можем сделать!
Начались совещания между одними вельможами, сидевшими за столом. Все совещание прошло больше чем тихо. Оно даже казалось грустно, когда, после всего прежнего шума, поодиночке были слышны старые голоса, говорившие один: «согласен», другой для разнообразия: «и я того же мнения», и т. д.
Было велено секретарю писать постановление московского дворянства о том, что москвичи, подобно смолянам, жертвуют по десять человек с тысячи и полное обмундирование. Господа заседавшие встали, как бы облегченные, загремели стульями и пошли по зале разминать ноги, забирая кое кого под руку и разговаривая.
– Государь! Государь! – вдруг разнеслось по залам, и вся толпа бросилась к выходу.
По широкому ходу, между стеной дворян, государь прошел в залу. На всех лицах выражалось почтительное и испуганное любопытство. Пьер стоял довольно далеко и не мог вполне расслышать речи государя. Он понял только, по тому, что он слышал, что государь говорил об опасности, в которой находилось государство, и о надеждах, которые он возлагал на московское дворянство. Государю отвечал другой голос, сообщавший о только что состоявшемся постановлении дворянства.
– Господа! – сказал дрогнувший голос государя; толпа зашелестила и опять затихла, и Пьер ясно услыхал столь приятно человеческий и тронутый голос государя, который говорил: – Никогда я не сомневался в усердии русского дворянства. Но в этот день оно превзошло мои ожидания. Благодарю вас от лица отечества. Господа, будем действовать – время всего дороже…
Государь замолчал, толпа стала тесниться вокруг него, и со всех сторон слышались восторженные восклицания.
– Да, всего дороже… царское слово, – рыдая, говорил сзади голос Ильи Андреича, ничего не слышавшего, но все понимавшего по своему.
Из залы дворянства государь прошел в залу купечества. Он пробыл там около десяти минут. Пьер в числе других увидал государя, выходящего из залы купечества со слезами умиления на глазах. Как потом узнали, государь только что начал речь купцам, как слезы брызнули из его глаз, и он дрожащим голосом договорил ее. Когда Пьер увидал государя, он выходил, сопутствуемый двумя купцами. Один был знаком Пьеру, толстый откупщик, другой – голова, с худым, узкобородым, желтым лицом. Оба они плакали. У худого стояли слезы, но толстый откупщик рыдал, как ребенок, и все твердил:
– И жизнь и имущество возьми, ваше величество!
Пьер не чувствовал в эту минуту уже ничего, кроме желания показать, что все ему нипочем и что он всем готов жертвовать. Как упрек ему представлялась его речь с конституционным направлением; он искал случая загладить это. Узнав, что граф Мамонов жертвует полк, Безухов тут же объявил графу Растопчину, что он отдает тысячу человек и их содержание.
Старик Ростов без слез не мог рассказать жене того, что было, и тут же согласился на просьбу Пети и сам поехал записывать его.
На другой день государь уехал. Все собранные дворяне сняли мундиры, опять разместились по домам и клубам и, покряхтывая, отдавали приказания управляющим об ополчении, и удивлялись тому, что они наделали.



Наполеон начал войну с Россией потому, что он не мог не приехать в Дрезден, не мог не отуманиться почестями, не мог не надеть польского мундира, не поддаться предприимчивому впечатлению июньского утра, не мог воздержаться от вспышки гнева в присутствии Куракина и потом Балашева.
Александр отказывался от всех переговоров потому, что он лично чувствовал себя оскорбленным. Барклай де Толли старался наилучшим образом управлять армией для того, чтобы исполнить свой долг и заслужить славу великого полководца. Ростов поскакал в атаку на французов потому, что он не мог удержаться от желания проскакаться по ровному полю. И так точно, вследствие своих личных свойств, привычек, условий и целей, действовали все те неперечислимые лица, участники этой войны. Они боялись, тщеславились, радовались, негодовали, рассуждали, полагая, что они знают то, что они делают, и что делают для себя, а все были непроизвольными орудиями истории и производили скрытую от них, но понятную для нас работу. Такова неизменная судьба всех практических деятелей, и тем не свободнее, чем выше они стоят в людской иерархии.
Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.
Предположения о сознании Наполеоном опасности растяжения линии и со стороны русских – о завлечении неприятеля в глубь России – принадлежат, очевидно, к этому разряду, и историки только с большой натяжкой могут приписывать такие соображения Наполеону и его маршалам и такие планы русским военачальникам. Все факты совершенно противоречат таким предположениям. Не только во все время войны со стороны русских не было желания заманить французов в глубь России, но все было делаемо для того, чтобы остановить их с первого вступления их в Россию, и не только Наполеон не боялся растяжения своей линии, но он радовался, как торжеству, каждому своему шагу вперед и очень лениво, не так, как в прежние свои кампании, искал сражения.