За единую Украину!

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
За единую Украину!
укр. За Єдину Україну!
Лидер:

Владимир Литвин

Дата основания:

15.12.2001[1]

Штаб-квартира:

Киев, Украина

Идеология:

центризм[2]

Сайт:

[web.archive.org/web/20050210095119/www.zaedu.org.ua/ www.zaedu.org.ua]

К:Политические партии, основанные в 2001 году


За еди́ную Украи́ну! (укр. За Єдину Україну!, «За ЕдУ[3]») — пропрезидентский избирательный блок пяти партий Украины, созданный для участия в выборах в Верховную Раду в 2002 году.





Создание

Весной 2001 года «„Трудовая Украина“ (ТУ)», Народно-демократическая партия (НДП), Партии регионов (ПР) и Аграрная партия Украины (АПУ) создали блок, который журналисты шутливо окрестили «ТУНДРА» (по заглавным буквам образовавших его партий)[1]. В конце 2001 года данный блок обрел официальное название — «За единую Украину!»[2]. Позже к ним присоединилась Партия промышленников и предпринимателей Украины (ПППУ).

29 марта 2002 года была подписана декларация о создании политической партии на базе блокаю. Подписантами выступили[4]:

Предвыборная программа

Блок выступал за построение государства равных возможностей[5]. Во внешней политике отношения со странами ЕС и с Россией назывались одинаково приоритетными, вместе с тем позиции блокообразующих партий по этому вопросу существенно различались[6].

Предвыборный список

В первую десятку партийного списка вошли[7]:

Участие в выборах

На парламентские выборы блок выставил 207—217 человек в предвыборном списке, и 120 кандидатов по мажоритарным округам[1].

С результатом 11,77 процентов (3 051 056 голосов избирателей[8]) блоку удалось провести в парламент 35 народных депутатов по своему списку, в мажоритарных округах победили 66 его представителей блока. Кроме того, о присоединение политсиле 18 самовыдвиженцев, победивших в одномандатных округах[9]. Большинство голосов было получено на Восточной Украине[2]. Тем самым Леониду Кучме удалось сформировать лояльное большинство в Верховной Раде IV созыва.

В июне 2002 года блок распался[10].

Напишите отзыв о статье "За единую Украину!"

Примечания

  1. 1 2 3 Ольга Дмитричева, Юлия Мостовая, Сергей Рахманин.[gazeta.zn.ua/POLITICS/pyat_istochnikov,_pyat_sostavnyh_chastey_bloka_za_edinuyu_ukrainu.html Пять источников, пять составных частей блока «За Единую Украину!»] «Зеркало недели. Украина» №11, 22 марта 2002
  2. 1 2 3 Александр Кынев. [polit.ru/article/2002/10/11/473556/ Особенности системы политических партий Украины: эволюция и перспективы] «Полит.ру», 11.10.2002
  3. Григорий Руденко. [kommersant.ru/doc/316661 Украинцы использовали урны по назначению] Газета „Коммерсантъ“ № 56 от 02.04.2002, стр. 11
  4. [www.pravda.com.ua/rus/news/2002/03/29/4366717/ «За ЕдУ» стала партией. За неё теперь «Демсоюз», Омельченко, женщины и моряки] «Украинская Правда», 29.03.2002
  5. Леонид Амчук. [www.pravda.com.ua/rus/news/2002/01/14/4365194/ Партия «Мерседесов»] «Украинская Правда», 14.01.2002
  6. Валерий Чалый. [www.razumkov.org.ua/ukr/article.php?news_id=202 Внешняя политика Украины после парламентских выборов: возможны коррективы] «Центр Разумкова», 16.04.2002
  7. [www.cvk.gov.ua/pls/vd2002/WEBPROC0V Виборчий блок політичних партій «За Єдину Україну!»] «ЦИК Украины», 31.03.2002
  8. [www.cvk.gov.ua/pls/vd2002/WEBPROC0V Підсумки голосування по партіях (виборчих блоках партій)] «ЦИК Украины», 31.03.2002
  9. [kommersant.ru/doc/937725 Подведены итоги парламентских выборов на Украине] «Коммерсант.ру», 07.04.2002
  10. [www.utoronto.ca/jacyk/Kuzio_ComparativeRevolutions.pdf Democratic Breakthroughs and Revolutions in Five Post-Communist Countries: Comparative Perspectives on the Fourth Wave] by Taras Kuzio, University of Toronto

Отрывок, характеризующий За единую Украину!

Пьера поразила скромность маленького, хотя и чистенького домика после тех блестящих условий, в которых последний раз он видел своего друга в Петербурге. Он поспешно вошел в пахнущую еще сосной, не отштукатуренную, маленькую залу и хотел итти дальше, но Антон на цыпочках пробежал вперед и постучался в дверь.
– Ну, что там? – послышался резкий, неприятный голос.
– Гость, – отвечал Антон.
– Проси подождать, – и послышался отодвинутый стул. Пьер быстрыми шагами подошел к двери и столкнулся лицом к лицу с выходившим к нему, нахмуренным и постаревшим, князем Андреем. Пьер обнял его и, подняв очки, целовал его в щеки и близко смотрел на него.
– Вот не ждал, очень рад, – сказал князь Андрей. Пьер ничего не говорил; он удивленно, не спуская глаз, смотрел на своего друга. Его поразила происшедшая перемена в князе Андрее. Слова были ласковы, улыбка была на губах и лице князя Андрея, но взгляд был потухший, мертвый, которому, несмотря на видимое желание, князь Андрей не мог придать радостного и веселого блеска. Не то, что похудел, побледнел, возмужал его друг; но взгляд этот и морщинка на лбу, выражавшие долгое сосредоточение на чем то одном, поражали и отчуждали Пьера, пока он не привык к ним.
При свидании после долгой разлуки, как это всегда бывает, разговор долго не мог остановиться; они спрашивали и отвечали коротко о таких вещах, о которых они сами знали, что надо было говорить долго. Наконец разговор стал понемногу останавливаться на прежде отрывочно сказанном, на вопросах о прошедшей жизни, о планах на будущее, о путешествии Пьера, о его занятиях, о войне и т. д. Та сосредоточенность и убитость, которую заметил Пьер во взгляде князя Андрея, теперь выражалась еще сильнее в улыбке, с которою он слушал Пьера, в особенности тогда, когда Пьер говорил с одушевлением радости о прошедшем или будущем. Как будто князь Андрей и желал бы, но не мог принимать участия в том, что он говорил. Пьер начинал чувствовать, что перед князем Андреем восторженность, мечты, надежды на счастие и на добро не приличны. Ему совестно было высказывать все свои новые, масонские мысли, в особенности подновленные и возбужденные в нем его последним путешествием. Он сдерживал себя, боялся быть наивным; вместе с тем ему неудержимо хотелось поскорей показать своему другу, что он был теперь совсем другой, лучший Пьер, чем тот, который был в Петербурге.
– Я не могу вам сказать, как много я пережил за это время. Я сам бы не узнал себя.
– Да, много, много мы изменились с тех пор, – сказал князь Андрей.
– Ну а вы? – спрашивал Пьер, – какие ваши планы?
– Планы? – иронически повторил князь Андрей. – Мои планы? – повторил он, как бы удивляясь значению такого слова. – Да вот видишь, строюсь, хочу к будущему году переехать совсем…
Пьер молча, пристально вглядывался в состаревшееся лицо (князя) Андрея.
– Нет, я спрашиваю, – сказал Пьер, – но князь Андрей перебил его:
– Да что про меня говорить…. расскажи же, расскажи про свое путешествие, про всё, что ты там наделал в своих именьях?
Пьер стал рассказывать о том, что он сделал в своих имениях, стараясь как можно более скрыть свое участие в улучшениях, сделанных им. Князь Андрей несколько раз подсказывал Пьеру вперед то, что он рассказывал, как будто всё то, что сделал Пьер, была давно известная история, и слушал не только не с интересом, но даже как будто стыдясь за то, что рассказывал Пьер.
Пьеру стало неловко и даже тяжело в обществе своего друга. Он замолчал.
– А вот что, душа моя, – сказал князь Андрей, которому очевидно было тоже тяжело и стеснительно с гостем, – я здесь на биваках, и приехал только посмотреть. Я нынче еду опять к сестре. Я тебя познакомлю с ними. Да ты, кажется, знаком, – сказал он, очевидно занимая гостя, с которым он не чувствовал теперь ничего общего. – Мы поедем после обеда. А теперь хочешь посмотреть мою усадьбу? – Они вышли и проходили до обеда, разговаривая о политических новостях и общих знакомых, как люди мало близкие друг к другу. С некоторым оживлением и интересом князь Андрей говорил только об устраиваемой им новой усадьбе и постройке, но и тут в середине разговора, на подмостках, когда князь Андрей описывал Пьеру будущее расположение дома, он вдруг остановился. – Впрочем тут нет ничего интересного, пойдем обедать и поедем. – За обедом зашел разговор о женитьбе Пьера.
– Я очень удивился, когда услышал об этом, – сказал князь Андрей.
Пьер покраснел так же, как он краснел всегда при этом, и торопливо сказал:
– Я вам расскажу когда нибудь, как это всё случилось. Но вы знаете, что всё это кончено и навсегда.
– Навсегда? – сказал князь Андрей. – Навсегда ничего не бывает.
– Но вы знаете, как это всё кончилось? Слышали про дуэль?
– Да, ты прошел и через это.
– Одно, за что я благодарю Бога, это за то, что я не убил этого человека, – сказал Пьер.
– Отчего же? – сказал князь Андрей. – Убить злую собаку даже очень хорошо.
– Нет, убить человека не хорошо, несправедливо…
– Отчего же несправедливо? – повторил князь Андрей; то, что справедливо и несправедливо – не дано судить людям. Люди вечно заблуждались и будут заблуждаться, и ни в чем больше, как в том, что они считают справедливым и несправедливым.
– Несправедливо то, что есть зло для другого человека, – сказал Пьер, с удовольствием чувствуя, что в первый раз со времени его приезда князь Андрей оживлялся и начинал говорить и хотел высказать всё то, что сделало его таким, каким он был теперь.
– А кто тебе сказал, что такое зло для другого человека? – спросил он.
– Зло? Зло? – сказал Пьер, – мы все знаем, что такое зло для себя.