Медаль «За заслуги 1813 года»
| Медаль «За заслуги 1813 года» | |||
| |||
| |||
| Страна | |||
|---|---|---|---|
| Тип | |||
| Кому вручалась |
казачьему сотнику Елгашину | ||
| Статистика | |||
| Дата учреждения | |||
| Учредитель | |||
| Количество награждений |
1 награждённый[2] | ||
| Диаметр |
51 мм | ||
| Материал | |||
| Медальер | |||
Медаль «За заслуги 1813 года» — медаль Российской империи, которой был награждён один человек.
Содержание
Основные сведения
Медаль «За заслуги 1813 года» была учреждена Александром I 6 мая 1814 года, одновременно с медалью «1813 года». Указ об учреждении был объявлен министру финансов Д. А. Гурьеву министром иностранных дел Н. П. Румянцевым. Есть сведения только об одном награждении[2][3].
Награждение
Данной медалью награждался сотник линейного казачьего войска Елгаштин, «за заслуги им оказанные». К награде его представил генерал Г. И. Глазенап, командующий войсками сибирской линии. Заказ на чеканку медали поступил на Санкт-Петербургский монетный двор в конце мая 1813 года, при этом расходы на изготовление составили 98 рублей 57 копеек. Медаль была получена Императорским Кабинетом в середине июня, 8 июля была выслана министерством иностранных дел Глазенапу для вручения. Таким образом, известно об одном награждении[3].
Описание медали
Медаль была сделана из золота. Диаметр 51 мм. Гурт гладкий[1]. На лицевой стороне медали изображён портрет Александра I, обращённый вправо. Вдоль края медали по окружности надпись: «АЛЕКСАНДРЪ ПЕРВОЙ Б.М.ИМПЕРАТОРЪ ВСЕРОСС.» На обрезе портрета подпись медальера — «И. Шилов». На оборотной стороне медали горизонтальная надпись в три строки: «ЗА ЗАСЛУГИ 1813 ГОДА.» и черта под надписью[2][1].
Известен новодел данной медали, хранится в отделе нумизматики Государственного Исторического музея[1], а также односторонний оттиск реверса медали, изготовленный из свинца, находящийся в отделе нумизматики Государственного Эрмитажа (РМ-2335)[2][3][1].
Порядок ношения
Медаль имела ушко для крепления к ленте. Носить медаль следовало на шее. Лента медали — Аннинская[2].
Изображения медали
- Medal "1813 year", averse.jpg
Аверс
- Medal "For merit in 1813 year", reverse.jpg
Реверс
Напишите отзыв о статье "Медаль «За заслуги 1813 года»"
Примечания
- ↑ 1 2 3 4 5 Биткин В. В. Сводный каталог медалей России. Наградные медали для ношения. — Киев: Юнона-монета, 2008. — С. 421. — 882 с. — ISBN 966-9551-3-11., № 641
- ↑ 1 2 3 4 5 Петерс Д. И. [books.google.ru/books/about/?id=-KjpAAAACAAJ Наградные медали Российской империи XIX—XX веков. Каталог]. — М.: Археографический центр, 1996. — С. 81. — 291 с. — ISBN 5-86169-043-X., № 62
- ↑ 1 2 3 Петерс Д. И. Аттрибуция редких наградных медалей России «с датами» // [books.google.ru/books?id=81QaMwEACAAJ Наградные медали России XIX—XX вв. и гражданской войны]. — М.: Археографический центр, 1996. — С. 41. — 210 с. — ISBN 5-86169-042-1.
Литература
- Чепурнов Н. И. Наградные медали Государства Российского. — Москва: Русский мир, 2000. — С. 255. — 768 с. — ISBN 5-89577-024-X.
- Дьяков М. Е. Медали Российской империи, часть 3, 1796—1825. — М.: ЗАО Духовная нива, 2006. — С. 128. — 191 с. — ISBN 5-87785-038-5.
- Изотова М. А., Царёва Т. Б. Ордена и медали России и СССР. — Ростов-на-Дону: ООО ИД «Валдис», 2010. — С. 196. — 736 с. — ISBN 978-5-9567-0960-3.
- Иверсен Ю. Неизданные и редкие русские медали. — Санкт-Петербург, 1874. — С. 12. — 26 с., № 68
Ссылки
- [russianglory.ru/medali-rossijskoj-imperii/medali-aleksandra-i/108-medal-za-zaslugi-1813-goda-1813-g Медаль «За заслуги 1813 года». 1813 г.]. Справочник орденов и медалей от Российской империи до наших дней. Проверено 1 июля 2014.
Отрывок, характеризующий Медаль «За заслуги 1813 года»
«Куда он ушел? Где он теперь?..»Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали.
Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.
Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.
После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
