За збройну Україну

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
За збройну Україну
Специализация:

военно-научный и политический журнал

Язык:

украинский

Страна:

Франция

История издания:

19381939

«За збройну Україну» (рус. За вооруженную Украину) — украинский военно-научный и политический журнал. Орган военного штаба Организации украинских националистов. Выходил на украинском языке в 1938—1939 годах в Париже.

Основателем и главным редактором был Н. А. Капустянский.

Распространялся во Франции и других странах Европы.

Стремился знакомить читателей с «состоянием современного военного искусства, с природой и формами современной войны» для определения путей восстановления украинских вооружённых сил. На страницах журнала публиковались исследования украинских специалистов по военным вопросам с анализом военного опыта стран Европы, обсуждалась военная доктрина РККА, железнодорожного и моторизированного потенциала СССР.

В журнале в 1938 году, Капустянский опубликовал статью на тему: «Украинская военная доктрина». В ней он изложил свои размышления по вопросу о направлениях развития украинской национальной армии. В статье автор определяет, какой должна быть и на каких основах строиться Украинская военная доктрина. По его мнению, военная доктрина должна опираться: «а) на соответствующей оценке веса и роли составляющих украинского военного потенциала; б) на новейшем опыте и науке последних вооруженных конфликтов». В то же время он рассматривает проблемы будущих вооруженных конфликтов, акцентируя на том, что
«В будущих войнах сражаться в четырёх сферах (на суше, в воздухе, на море и под водой) будут не только огромные армии, но и целые народы. Украинский народ должен бороться не на жизнь и смерть, за великие национально-государственные идеалы. Поэтому только совместными усилиями украинского народа их можно будет реализовать. Таким образом, это и есть первая и самая важная составляющая нашего военного потенциала. Это следует считать, одной из главнейших основ украинской военной доктрины, которая должна указать способы организации национального движения и планового направление энергии всех представителей украинских масс»

На страницах журнала была опубликована рецензия на книгу «Українська збройна сила й українська національна революція» («Украинские вооруженные силы и украинская национальная революция»Н. А. Капустянского (Саскатун, 1936) и сборник «Історія Українського Війська» («История Украинской Войска» (1936).

Напишите отзыв о статье "За збройну Україну"



Ссылки

  • [ena.lp.edu.ua:8080/bitstream/ntb/21507/1/27-145-149.pdf Р. П. Мельник. Збройний конфлікт: Теоретичні основи перспективності продовження боротьби за українську державність (1920—1939 рр.)]  (укр.)

Отрывок, характеризующий За збройну Україну

На другой день к завтраку, как и обещал граф Илья Андреич, он приехал из Подмосковной. Он был очень весел: дело с покупщиком ладилось и ничто уже не задерживало его теперь в Москве и в разлуке с графиней, по которой он соскучился. Марья Дмитриевна встретила его и объявила ему, что Наташа сделалась очень нездорова вчера, что посылали за доктором, но что теперь ей лучше. Наташа в это утро не выходила из своей комнаты. С поджатыми растрескавшимися губами, сухими остановившимися глазами, она сидела у окна и беспокойно вглядывалась в проезжающих по улице и торопливо оглядывалась на входивших в комнату. Она очевидно ждала известий об нем, ждала, что он сам приедет или напишет ей.
Когда граф взошел к ней, она беспокойно оборотилась на звук его мужских шагов, и лицо ее приняло прежнее холодное и даже злое выражение. Она даже не поднялась на встречу ему.
– Что с тобой, мой ангел, больна? – спросил граф. Наташа помолчала.
– Да, больна, – отвечала она.
На беспокойные расспросы графа о том, почему она такая убитая и не случилось ли чего нибудь с женихом, она уверяла его, что ничего, и просила его не беспокоиться. Марья Дмитриевна подтвердила графу уверения Наташи, что ничего не случилось. Граф, судя по мнимой болезни, по расстройству дочери, по сконфуженным лицам Сони и Марьи Дмитриевны, ясно видел, что в его отсутствие должно было что нибудь случиться: но ему так страшно было думать, что что нибудь постыдное случилось с его любимою дочерью, он так любил свое веселое спокойствие, что он избегал расспросов и всё старался уверить себя, что ничего особенного не было и только тужил о том, что по случаю ее нездоровья откладывался их отъезд в деревню.


Со дня приезда своей жены в Москву Пьер сбирался уехать куда нибудь, только чтобы не быть с ней. Вскоре после приезда Ростовых в Москву, впечатление, которое производила на него Наташа, заставило его поторопиться исполнить свое намерение. Он поехал в Тверь ко вдове Иосифа Алексеевича, которая обещала давно передать ему бумаги покойного.
Когда Пьер вернулся в Москву, ему подали письмо от Марьи Дмитриевны, которая звала его к себе по весьма важному делу, касающемуся Андрея Болконского и его невесты. Пьер избегал Наташи. Ему казалось, что он имел к ней чувство более сильное, чем то, которое должен был иметь женатый человек к невесте своего друга. И какая то судьба постоянно сводила его с нею.
«Что такое случилось? И какое им до меня дело? думал он, одеваясь, чтобы ехать к Марье Дмитриевне. Поскорее бы приехал князь Андрей и женился бы на ней!» думал Пьер дорогой к Ахросимовой.
На Тверском бульваре кто то окликнул его.
– Пьер! Давно приехал? – прокричал ему знакомый голос. Пьер поднял голову. В парных санях, на двух серых рысаках, закидывающих снегом головашки саней, промелькнул Анатоль с своим всегдашним товарищем Макариным. Анатоль сидел прямо, в классической позе военных щеголей, закутав низ лица бобровым воротником и немного пригнув голову. Лицо его было румяно и свежо, шляпа с белым плюмажем была надета на бок, открывая завитые, напомаженные и осыпанные мелким снегом волосы.
«И право, вот настоящий мудрец! подумал Пьер, ничего не видит дальше настоящей минуты удовольствия, ничто не тревожит его, и оттого всегда весел, доволен и спокоен. Что бы я дал, чтобы быть таким как он!» с завистью подумал Пьер.