Зив, Яаков

Яаков Зив
Место рождения:	Тверия, Британский мандат в Палестине
Научная сфера:	математик (теория информации и теория кодирования)
Место работы:	Технион
Учёное звание:	доктор философии (PhD) (1962)
Альма-матер:	Технион Массачусетский технологический институт
Известен как:	LZ77, LZ78, LZW
Награды и премии:	Премия Израиля (1993) Премия Маркони (1995) Медаль Ричарда Хэмминга (1995) Премия Эдуарда Рейна (1996) Премия Шеннона (1997) Премия Канеллакиса (1997) BBVA Foundation Frontiers of Knowledge Awards (2008)

Яаков Зив (р. 27 ноября 1931, Тверия, Британский мандат в Палестине) — израильский учёный-математик, специалист в области теории информации и теории кодирования.

Биография

Родился в семье учителя Бен-Циона Зельцина (впоследствии сменившего фамилию на Зив, директора школы в Тверии) и Ханы Зив. Старший брат — израильский географ Йехуда Зив.

• Получил степени бакалавра и магистра в Технионе в 1954 и 1957 годах.
• В 1955—1959, 1962—1968 годах работал в Министерстве обороны Израиля.
• В 1962 году защитил диссертацию доктора философии в Массачусетском технологическом институте.
• В 1962—1968 годах и с 1970 года преподает в Технионе.
• В 1968—1970, 1977—1978, 1983—1984, 1991—1992 годах работал в Лабораториях Белла.

Награды

В число наград входят: Премия Израиля (1993), Медаль Ричарда Хэмминга (1995), Премия Маркони (1995), Премия Эдуарда Рейна (1996), Премия Шеннона (1997), Премия Канеллакиса (1997), BBVA Foundation Frontiers of Knowledge Awards (2008).

Член Израильской академии естественных и гуманитарных наук (1982), Американской академии искусств и наук (1998).

Достижения

• В 1977—1978 годах разработал алгоритмы сжатия LZ77 и LZ78.

Ссылки

• Быховский М. А. Пионеры информационного века: История развития теории связи — М.: Техносфера, 2006. — 376 с. — (История электросвязи и радиотехники; Вып.4). С. 306—308.
• Jacob Ziv, Abraham Lempel. [www.cs.duke.edu/courses/spring03/cps296.5/papers/ziv_lempel_1977_universal_algorithm.pdf A Universal Algorithm for Sequential Data Compression] IEEE Transactions on Information Theory, 23(3), pp. 337—343, May 1977.
• [www.google.com/patents/US4464650 U.S. Patent 4 464 650]
• [ethw.org/Oral-History:Jacob_Ziv Интервью с Я. Зивом на английском языке]

Отрывок, характеризующий Зив, Яаков

– Да, – прошептала Наташа.
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…


Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».