Змаганьне
«Змага́ньне» («Змаганне»; рус. «Борьба») ― белорусская депутатская фракция польского сейма в 1928—1930 годах.
История создания
Создана по инициативе ЦК Компартии Западной Белоруссии в декабре 1927 года как рабоче-крестьянский комитет «Змаганне» для подготовки к выборам в сейм. 4 марта 1928 в результате выборов в сейм вошли 5 депутатов: И. С. Дворчанин, И. Е. Гаврилик, Ф. И. Волынец, И. Н. Грецкий, А. Стаганович (в феврале 1929 его заменил П. С. Кринчик). Они учредили в сейме белорусский посольский клуб «Змаганьне», ставший фактически фракцией КПЗБ. Работой клуба руководил уполномоченный ЦК КПЗБ Г. М. Муха-Мухновский.
Деятельность «Змаганьня»
Создав весной 1929 года почти во всех уездах местные секретариаты, «Змаганьне» стало влиятельной политической организацией в Западной Белоруссии, выдвигая те же требования, что и её предшественница ― Белорусская крестьянско-рабочая громада, запрещённая в 1927 году.
Депутаты «Змаганьня», выступая в сейме, критиковали внутреннюю и внешнюю политику польского правительства, требовали освобождения политических заключённых, самоопределения Западной Белоруссии. Депутаты требовали передачи крестьянам земли без выкупа, для рабочих 8-часового рабочего дня, обучения на белорусском языке.
«Змаганьне» проводило митинги и демонстрации рабочих, выпускало газеты национально-освободительного характера ― «Змаганьне», «Свiтанне», «На варце», «Голас працы» и др. В газетах публиковались информация о жизни в БССР, публицистические и научно-популярные очерки[1].
После роспуска Ю. Пилсудским сейма, 30 августа 1930 года польские власти арестовали депутатов фракции и руководителей «Змаганьня», ликвидировали все 50 секретариатов. По приговору суда (Вильно, 1931) руководители «Змаганьня» Волынец, Гаврилик, Грецкий, Дворчанин и Кринчик приговорены к 8 годам тюрьмы каждый[2].
Напишите отзыв о статье "Змаганьне"
Примечания
- ↑ Данiловiч В. В. Друк арганiзацыi «Змаганне» // Пытаннi гiсторыi Беларуси 36. навук. ар. / Бел. дзярж. пед. ун-т iмя Максiма Танка; Пад агуль. рэд. А. М. Лютага. ― Мн.,1998. — С. 80—85.
- ↑ Данiловiч В. В. Абвастрэнне пaлiтычнагa становiшча у Польшчы. Лiквiдацыя арганiзацыi «Змаганне» // Beсцi Беларускага дзяржаунага педагагiчнага ун-та. ― 1998. — № 4. — С. 86—90.
Литература
- Анiсаў С. Р. У змаганнi гартавалiся. ― Мн., 1975.
- Данилович В. В. Дзейнасць арганiзацыi «Змаганне» ў Заходняй Беларусi (1927—1930 гг.): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.ист. н. Беларускi дзярж. пед. ун-т iм. Максiма Танка. — Мн.: 2000. — 21 с.
- Мацко А. Н. Революционная борьба трудящихся Польши и Западной Белоруссии против гнёта буржуазии и помещиков 1918—1939 гг. ― Мн., 1972.
- Паміж Усходам і Захадам : станаўленне дзяржаўнасці і тэрытарыяльнай цэласнасці Беларусі (1917—1939 гг.) / П. І. Брыгадзін, У. Ф. Ладысеў. — Мінск, БДУ, 2003.
- Полуян В. А., Полуян И. В. Революционное и национально-освободительное движение в Западной Белоруссии (1920 −1939). ― Минск: Госиздат БССР, 1962.
- Полуян И. В. Западная Белоруссия в период экономического кризиса 1929—1933 гг. ― Мн.: Навука i тэхнiка, 1991.
- Rzepeccy Т., Rzepeccy К. Sejm i Senat Rzeczypospolitej Polskiej 1928—1933. ― Poznan: Wielkopolska Ksiggamia Naktadowa K. Rzepecckiego, 1928.
- Cimek H. Sojusz robotniczo-chlopski w Polsce 1918—1939. — Warszawa: Ksiijz-ka i Wiedza, 1989.
- Barszczewski A., Bergman A., Tomaszewski J. Ignacy Dworczanin ― bialoruski poíityk i uczony. ― Warszawa: Wyd-wo Uniw. Warszawskiego, 1990.
- Maecki H. Dziaktlnosc Biatoniskiego Klubu Poselskiego «Zmahannie» na Bialostocczyznie w latach 1929—1930 // Powstanie i dzialaînosc Biatoniskiej Wkis’ciarfsko ― Robotniczej Hromády na Bialostocczyznie; Pod red. M. Nasowicza. ― Bialystok: Wydzial propagandy KW PZPR w Biafymstoku, 1973.
- Zaporowski Z. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej 1919—1939. ― Lublin: Wyd-wo Uniw. Marii Curie-Sklodowskiej, 1992.
Ссылки
- Данилович В. В. [www.soviethistory.ru/socialism/a-41.html Продвижение коммунистического влияния в Западной Беларуси] // Историческое пространство. — 2007.
Отрывок, характеризующий Змаганьне
«Что это может быть? – подумал Ростов. – Неприятель в тылу наших войск? Не может быть, – подумал Ростов, и ужас страха за себя и за исход всего сражения вдруг нашел на него. – Что бы это ни было, однако, – подумал он, – теперь уже нечего объезжать. Я должен искать главнокомандующего здесь, и ежели всё погибло, то и мое дело погибнуть со всеми вместе».Дурное предчувствие, нашедшее вдруг на Ростова, подтверждалось всё более и более, чем дальше он въезжал в занятое толпами разнородных войск пространство, находящееся за деревнею Працом.
– Что такое? Что такое? По ком стреляют? Кто стреляет? – спрашивал Ростов, ровняясь с русскими и австрийскими солдатами, бежавшими перемешанными толпами наперерез его дороги.
– А чорт их знает? Всех побил! Пропадай всё! – отвечали ему по русски, по немецки и по чешски толпы бегущих и непонимавших точно так же, как и он, того, что тут делалось.
– Бей немцев! – кричал один.
– А чорт их дери, – изменников.
– Zum Henker diese Ruesen… [К чорту этих русских…] – что то ворчал немец.
Несколько раненых шли по дороге. Ругательства, крики, стоны сливались в один общий гул. Стрельба затихла и, как потом узнал Ростов, стреляли друг в друга русские и австрийские солдаты.
«Боже мой! что ж это такое? – думал Ростов. – И здесь, где всякую минуту государь может увидать их… Но нет, это, верно, только несколько мерзавцев. Это пройдет, это не то, это не может быть, – думал он. – Только поскорее, поскорее проехать их!»
Мысль о поражении и бегстве не могла притти в голову Ростову. Хотя он и видел французские орудия и войска именно на Праценской горе, на той самой, где ему велено было отыскивать главнокомандующего, он не мог и не хотел верить этому.
Около деревни Праца Ростову велено было искать Кутузова и государя. Но здесь не только не было их, но не было ни одного начальника, а были разнородные толпы расстроенных войск.
Он погонял уставшую уже лошадь, чтобы скорее проехать эти толпы, но чем дальше он подвигался, тем толпы становились расстроеннее. По большой дороге, на которую он выехал, толпились коляски, экипажи всех сортов, русские и австрийские солдаты, всех родов войск, раненые и нераненые. Всё это гудело и смешанно копошилось под мрачный звук летавших ядер с французских батарей, поставленных на Праценских высотах.
– Где государь? где Кутузов? – спрашивал Ростов у всех, кого мог остановить, и ни от кого не мог получить ответа.
Наконец, ухватив за воротник солдата, он заставил его ответить себе.
– Э! брат! Уж давно все там, вперед удрали! – сказал Ростову солдат, смеясь чему то и вырываясь.
Оставив этого солдата, который, очевидно, был пьян, Ростов остановил лошадь денщика или берейтора важного лица и стал расспрашивать его. Денщик объявил Ростову, что государя с час тому назад провезли во весь дух в карете по этой самой дороге, и что государь опасно ранен.
– Не может быть, – сказал Ростов, – верно, другой кто.
– Сам я видел, – сказал денщик с самоуверенной усмешкой. – Уж мне то пора знать государя: кажется, сколько раз в Петербурге вот так то видал. Бледный, пребледный в карете сидит. Четверню вороных как припустит, батюшки мои, мимо нас прогремел: пора, кажется, и царских лошадей и Илью Иваныча знать; кажется, с другим как с царем Илья кучер не ездит.
Ростов пустил его лошадь и хотел ехать дальше. Шедший мимо раненый офицер обратился к нему.
– Да вам кого нужно? – спросил офицер. – Главнокомандующего? Так убит ядром, в грудь убит при нашем полку.
– Не убит, ранен, – поправил другой офицер.
– Да кто? Кутузов? – спросил Ростов.
– Не Кутузов, а как бишь его, – ну, да всё одно, живых не много осталось. Вон туда ступайте, вон к той деревне, там всё начальство собралось, – сказал этот офицер, указывая на деревню Гостиерадек, и прошел мимо.
