Знание — сила

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
У этого термина существуют и другие значения, см. Знание — сила (значения).

Отрывок, характеризующий Знание — сила

Предположения о сознании Наполеоном опасности растяжения линии и со стороны русских – о завлечении неприятеля в глубь России – принадлежат, очевидно, к этому разряду, и историки только с большой натяжкой могут приписывать такие соображения Наполеону и его маршалам и такие планы русским военачальникам. Все факты совершенно противоречат таким предположениям. Не только во все время войны со стороны русских не было желания заманить французов в глубь России, но все было делаемо для того, чтобы остановить их с первого вступления их в Россию, и не только Наполеон не боялся растяжения своей линии, но он радовался, как торжеству, каждому своему шагу вперед и очень лениво, не так, как в прежние свои кампании, искал сражения.
При самом начале кампании армии наши разрезаны, и единственная цель, к которой мы стремимся, состоит в том, чтобы соединить их, хотя для того, чтобы отступать и завлекать неприятеля в глубь страны, в соединении армий не представляется выгод. Император находится при армии для воодушевления ее в отстаивании каждого шага русской земли, а не для отступления. Устроивается громадный Дрисский лагерь по плану Пфуля и не предполагается отступать далее. Государь делает упреки главнокомандующим за каждый шаг отступления. Не только сожжение Москвы, но допущение неприятеля до Смоленска не может даже представиться воображению императора, и когда армии соединяются, то государь негодует за то, что Смоленск взят и сожжен и не дано пред стенами его генерального сражения.
Так думает государь, но русские военачальники и все русские люди еще более негодуют при мысли о том, что наши отступают в глубь страны.
Наполеон, разрезав армии, движется в глубь страны и упускает несколько случаев сражения. В августе месяце он в Смоленске и думает только о том, как бы ему идти дальше, хотя, как мы теперь видим, это движение вперед для него очевидно пагубно.
Факты говорят очевидно, что ни Наполеон не предвидел опасности в движении на Москву, ни Александр и русские военачальники не думали тогда о заманивании Наполеона, а думали о противном. Завлечение Наполеона в глубь страны произошло не по чьему нибудь плану (никто и не верил в возможность этого), а произошло от сложнейшей игры интриг, целей, желаний людей – участников войны, не угадывавших того, что должно быть, и того, что было единственным спасением России. Все происходит нечаянно. Армии разрезаны при начале кампании. Мы стараемся соединить их с очевидной целью дать сражение и удержать наступление неприятеля, но и этом стремлении к соединению, избегая сражений с сильнейшим неприятелем и невольно отходя под острым углом, мы заводим французов до Смоленска. Но мало того сказать, что мы отходим под острым углом потому, что французы двигаются между обеими армиями, – угол этот делается еще острее, и мы еще дальше уходим потому, что Барклай де Толли, непопулярный немец, ненавистен Багратиону (имеющему стать под его начальство), и Багратион, командуя 2 й армией, старается как можно дольше не присоединяться к Барклаю, чтобы не стать под его команду. Багратион долго не присоединяется (хотя в этом главная цель всех начальствующих лиц) потому, что ему кажется, что он на этом марше ставит в опасность свою армию и что выгоднее всего для него отступить левее и южнее, беспокоя с фланга и тыла неприятеля и комплектуя свою армию в Украине. А кажется, и придумано это им потому, что ему не хочется подчиняться ненавистному и младшему чином немцу Барклаю.
Император находится при армии, чтобы воодушевлять ее, а присутствие его и незнание на что решиться, и огромное количество советников и планов уничтожают энергию действий 1 й армии, и армия отступает.
В Дрисском лагере предположено остановиться; но неожиданно Паулучи, метящий в главнокомандующие, своей энергией действует на Александра, и весь план Пфуля бросается, и все дело поручается Барклаю, Но так как Барклай не внушает доверия, власть его ограничивают.
Армии раздроблены, нет единства начальства, Барклай не популярен; но из этой путаницы, раздробления и непопулярности немца главнокомандующего, с одной стороны, вытекает нерешительность и избежание сражения (от которого нельзя бы было удержаться, ежели бы армии были вместе и не Барклай был бы начальником), с другой стороны, – все большее и большее негодование против немцев и возбуждение патриотического духа.
Наконец государь уезжает из армии, и как единственный и удобнейший предлог для его отъезда избирается мысль, что ему надо воодушевить народ в столицах для возбуждения народной войны. И эта поездка государя и Москву утрояет силы русского войска.
Государь отъезжает из армии для того, чтобы не стеснять единство власти главнокомандующего, и надеется, что будут приняты более решительные меры; но положение начальства армий еще более путается и ослабевает. Бенигсен, великий князь и рой генерал адъютантов остаются при армии с тем, чтобы следить за действиями главнокомандующего и возбуждать его к энергии, и Барклай, еще менее чувствуя себя свободным под глазами всех этих глаз государевых, делается еще осторожнее для решительных действий и избегает сражений.
Барклай стоит за осторожность. Цесаревич намекает на измену и требует генерального сражения. Любомирский, Браницкий, Влоцкий и тому подобные так раздувают весь этот шум, что Барклай, под предлогом доставления бумаг государю, отсылает поляков генерал адъютантов в Петербург и входит в открытую борьбу с Бенигсеном и великим князем.
В Смоленске, наконец, как ни не желал того Багратион, соединяются армии.
Багратион в карете подъезжает к дому, занимаемому Барклаем. Барклай надевает шарф, выходит навстречу v рапортует старшему чином Багратиону. Багратион, в борьбе великодушия, несмотря на старшинство чина, подчиняется Барклаю; но, подчинившись, еще меньше соглашается с ним. Багратион лично, по приказанию государя, доносит ему. Он пишет Аракчееву: «Воля государя моего, я никак вместе с министром (Барклаем) не могу. Ради бога, пошлите меня куда нибудь хотя полком командовать, а здесь быть не могу; и вся главная квартира немцами наполнена, так что русскому жить невозможно, и толку никакого нет. Я думал, истинно служу государю и отечеству, а на поверку выходит, что я служу Барклаю. Признаюсь, не хочу». Рой Браницких, Винцингероде и тому подобных еще больше отравляет сношения главнокомандующих, и выходит еще меньше единства. Сбираются атаковать французов перед Смоленском. Посылается генерал для осмотра позиции. Генерал этот, ненавидя Барклая, едет к приятелю, корпусному командиру, и, просидев у него день, возвращается к Барклаю и осуждает по всем пунктам будущее поле сражения, которого он не видал.
Пока происходят споры и интриги о будущем поле сражения, пока мы отыскиваем французов, ошибившись в их месте нахождения, французы натыкаются на дивизию Неверовского и подходят к самым стенам Смоленска.
Надо принять неожиданное сражение в Смоленске, чтобы спасти свои сообщения. Сражение дается. Убиваются тысячи с той и с другой стороны.
Смоленск оставляется вопреки воле государя и всего народа. Но Смоленск сожжен самими жителями, обманутыми своим губернатором, и разоренные жители, показывая пример другим русским, едут в Москву, думая только о своих потерях и разжигая ненависть к врагу. Наполеон идет дальше, мы отступаем, и достигается то самое, что должно было победить Наполеона.


На другой день после отъезда сына князь Николай Андреич позвал к себе княжну Марью.
– Ну что, довольна теперь? – сказал он ей, – поссорила с сыном! Довольна? Тебе только и нужно было! Довольна?.. Мне это больно, больно. Я стар и слаб, и тебе этого хотелось. Ну радуйся, радуйся… – И после этого княжна Марья в продолжение недели не видала своего отца. Он был болен и не выходил из кабинета.
К удивлению своему, княжна Марья заметила, что за это время болезни старый князь так же не допускал к себе и m lle Bourienne. Один Тихон ходил за ним.
Через неделю князь вышел и начал опять прежнюю жизнь, с особенной деятельностью занимаясь постройками и садами и прекратив все прежние отношения с m lle Bourienne. Вид его и холодный тон с княжной Марьей как будто говорил ей: «Вот видишь, ты выдумала на меня налгала князю Андрею про отношения мои с этой француженкой и поссорила меня с ним; а ты видишь, что мне не нужны ни ты, ни француженка».
Одну половину дня княжна Марья проводила у Николушки, следя за его уроками, сама давала ему уроки русского языка и музыки, и разговаривая с Десалем; другую часть дня она проводила в своей половине с книгами, старухой няней и с божьими людьми, которые иногда с заднего крыльца приходили к ней.
О войне княжна Марья думала так, как думают о войне женщины. Она боялась за брата, который был там, ужасалась, не понимая ее, перед людской жестокостью, заставлявшей их убивать друг друга; но не понимала значения этой войны, казавшейся ей такою же, как и все прежние войны. Она не понимала значения этой войны, несмотря на то, что Десаль, ее постоянный собеседник, страстно интересовавшийся ходом войны, старался ей растолковать свои соображения, и несмотря на то, что приходившие к ней божьи люди все по своему с ужасом говорили о народных слухах про нашествие антихриста, и несмотря на то, что Жюли, теперь княгиня Друбецкая, опять вступившая с ней в переписку, писала ей из Москвы патриотические письма.
«Я вам пишу по русски, мой добрый друг, – писала Жюли, – потому что я имею ненависть ко всем французам, равно и к языку их, который я не могу слышать говорить… Мы в Москве все восторжены через энтузиазм к нашему обожаемому императору.
Бедный муж мой переносит труды и голод в жидовских корчмах; но новости, которые я имею, еще более воодушевляют меня.
Вы слышали, верно, о героическом подвиге Раевского, обнявшего двух сыновей и сказавшего: «Погибну с ними, но не поколеблемся!И действительно, хотя неприятель был вдвое сильнее нас, мы не колебнулись. Мы проводим время, как можем; но на войне, как на войне. Княжна Алина и Sophie сидят со мною целые дни, и мы, несчастные вдовы живых мужей, за корпией делаем прекрасные разговоры; только вас, мой друг, недостает… и т. д.
Преимущественно не понимала княжна Марья всего значения этой войны потому, что старый князь никогда не говорил про нее, не признавал ее и смеялся за обедом над Десалем, говорившим об этой войне. Тон князя был так спокоен и уверен, что княжна Марья, не рассуждая, верила ему.
Весь июль месяц старый князь был чрезвычайно деятелен и даже оживлен. Он заложил еще новый сад и новый корпус, строение для дворовых. Одно, что беспокоило княжну Марью, было то, что он мало спал и, изменив свою привычку спать в кабинете, каждый день менял место своих ночлегов. То он приказывал разбить свою походную кровать в галерее, то он оставался на диване или в вольтеровском кресле в гостиной и дремал не раздеваясь, между тем как не m lle Bourienne, a мальчик Петруша читал ему; то он ночевал в столовой.
Первого августа было получено второе письмо от кня зя Андрея. В первом письме, полученном вскоре после его отъезда, князь Андрей просил с покорностью прощения у своего отца за то, что он позволил себе сказать ему, и просил его возвратить ему свою милость. На это письмо старый князь отвечал ласковым письмом и после этого письма отдалил от себя француженку. Второе письмо князя Андрея, писанное из под Витебска, после того как французы заняли его, состояло из краткого описания всей кампании с планом, нарисованным в письме, и из соображений о дальнейшем ходе кампании. В письме этом князь Андрей представлял отцу неудобства его положения вблизи от театра войны, на самой линии движения войск, и советовал ехать в Москву.
За обедом в этот день на слова Десаля, говорившего о том, что, как слышно, французы уже вступили в Витебск, старый князь вспомнил о письме князя Андрея.
– Получил от князя Андрея нынче, – сказал он княжне Марье, – не читала?
– Нет, mon pere, [батюшка] – испуганно отвечала княжна. Она не могла читать письма, про получение которого она даже и не слышала.
– Он пишет про войну про эту, – сказал князь с той сделавшейся ему привычной, презрительной улыбкой, с которой он говорил всегда про настоящую войну.
– Должно быть, очень интересно, – сказал Десаль. – Князь в состоянии знать…
– Ах, очень интересно! – сказала m llе Bourienne.
– Подите принесите мне, – обратился старый князь к m llе Bourienne. – Вы знаете, на маленьком столе под пресс папье.
M lle Bourienne радостно вскочила.
– Ах нет, – нахмурившись, крикнул он. – Поди ты, Михаил Иваныч.
Михаил Иваныч встал и пошел в кабинет. Но только что он вышел, старый князь, беспокойно оглядывавшийся, бросил салфетку и пошел сам.
– Ничего то не умеют, все перепутают.
Пока он ходил, княжна Марья, Десаль, m lle Bourienne и даже Николушка молча переглядывались. Старый князь вернулся поспешным шагом, сопутствуемый Михаилом Иванычем, с письмом и планом, которые он, не давая никому читать во время обеда, положил подле себя.
Перейдя в гостиную, он передал письмо княжне Марье и, разложив пред собой план новой постройки, на который он устремил глаза, приказал ей читать вслух. Прочтя письмо, княжна Марья вопросительно взглянула на отца.
Он смотрел на план, очевидно, погруженный в свои мысли.
– Что вы об этом думаете, князь? – позволил себе Десаль обратиться с вопросом.
– Я! я!.. – как бы неприятно пробуждаясь, сказал князь, не спуская глаз с плана постройки.
– Весьма может быть, что театр войны так приблизится к нам…
– Ха ха ха! Театр войны! – сказал князь. – Я говорил и говорю, что театр войны есть Польша, и дальше Немана никогда не проникнет неприятель.
Десаль с удивлением посмотрел на князя, говорившего о Немане, когда неприятель был уже у Днепра; но княжна Марья, забывшая географическое положение Немана, думала, что то, что ее отец говорит, правда.
– При ростепели снегов потонут в болотах Польши. Они только могут не видеть, – проговорил князь, видимо, думая о кампании 1807 го года, бывшей, как казалось, так недавно. – Бенигсен должен был раньше вступить в Пруссию, дело приняло бы другой оборот…
– Но, князь, – робко сказал Десаль, – в письме говорится о Витебске…
– А, в письме, да… – недовольно проговорил князь, – да… да… – Лицо его приняло вдруг мрачное выражение. Он помолчал. – Да, он пишет, французы разбиты, при какой это реке?
Десаль опустил глаза.
– Князь ничего про это не пишет, – тихо сказал он.
– А разве не пишет? Ну, я сам не выдумал же. – Все долго молчали.
– Да… да… Ну, Михайла Иваныч, – вдруг сказал он, приподняв голову и указывая на план постройки, – расскажи, как ты это хочешь переделать…
Михаил Иваныч подошел к плану, и князь, поговорив с ним о плане новой постройки, сердито взглянув на княжну Марью и Десаля, ушел к себе.
Княжна Марья видела смущенный и удивленный взгляд Десаля, устремленный на ее отца, заметила его молчание и была поражена тем, что отец забыл письмо сына на столе в гостиной; но она боялась не только говорить и расспрашивать Десаля о причине его смущения и молчания, но боялась и думать об этом.
Ввечеру Михаил Иваныч, присланный от князя, пришел к княжне Марье за письмом князя Андрея, которое забыто было в гостиной. Княжна Марья подала письмо. Хотя ей это и неприятно было, она позволила себе спросить у Михаила Иваныча, что делает ее отец.
– Всё хлопочут, – с почтительно насмешливой улыбкой, которая заставила побледнеть княжну Марью, сказал Михаил Иваныч. – Очень беспокоятся насчет нового корпуса. Читали немножко, а теперь, – понизив голос, сказал Михаил Иваныч, – у бюра, должно, завещанием занялись. (В последнее время одно из любимых занятий князя было занятие над бумагами, которые должны были остаться после его смерти и которые он называл завещанием.)
– А Алпатыча посылают в Смоленск? – спросила княжна Марья.
– Как же с, уж он давно ждет.


Когда Михаил Иваныч вернулся с письмом в кабинет, князь в очках, с абажуром на глазах и на свече, сидел у открытого бюро, с бумагами в далеко отставленной руке, и в несколько торжественной позе читал свои бумаги (ремарки, как он называл), которые должны были быть доставлены государю после его смерти.
Когда Михаил Иваныч вошел, у него в глазах стояли слезы воспоминания о том времени, когда он писал то, что читал теперь. Он взял из рук Михаила Иваныча письмо, положил в карман, уложил бумаги и позвал уже давно дожидавшегося Алпатыча.


Источник — «http://wiki-org.ru/wiki/index.php?title=Знание_—_сила&oldid=81128305»

Навигация

 [www.znanie-sila.su/ Знание — сила]</div><tr><td style="background:#eaf1fb; border:1px #bcd3f5 solid; padding:8px">
<tr><td style="background:#eaf1fb; border:1px #bcd3f5 solid; padding:8px">
<tr><td style=> </table>

«Знание — сила» (записано на обложке как «Знание-сила») — советский и российский научно-популярный и научно-художественный журнал, основанный в 1926 году. Публикует материалы о достижениях в различных областях науки — физике, астрономии, космологии, биологии, истории, экономике, философии, психологии, социологии. Еженедельно (по субботам) совместно с радиостанцией «Эхо Москвы» проводит передачу «Не так». С 2006 года выходит литературное приложение к журналу — «Знание — сила: Фантастика».

Девиз журнала — высказывание Фрэнсиса Бэкона: «Knowledge itself is power» («Знание само по себе — сила»).





История

 Этот раздел не завершён.
Вы поможете проекту, исправив и дополнив его.

Первый номер издания вышел в январе 1926 года. На его заглавном листе значилось «Ежемесячный научно-популярный и приключенческий журнал для подростков».

Журнал недолго сохранял своё первоначальное, общепросветительское направление. В стране началась эпоха «ударной индустриализации», и в 1928 году журнал изменил профиль. Силами его редакции тогда был создан новый журнал — «Юный натуралист», а «Знание — сила» стал органом юных техников.

С началом Великой Отечественной войны издание журнала было приостановлено и возобновлено в 1946 году усилиями бывшего главного редактора Льва Жигарева в издательстве «Трудрезервиздат».

Во второй половине 1960-х годов журнал, активно сотрудничавший с известными художниками-оформителями (Борис и Сергей Алимовы, Октавио Феррейра де Араужо, Вагрич Бахчанян, Евгений Бачурин, Анатолий Брусиловский, Михаил Гробман, Макс Жеребчевский, Юрий Зальцман, Владимир Зуйков, Франсиско Инфанте, Илья Кабаков, Вячеслав Калинин, Отари Кандауров, Борис Лавров, Дмитрий Лион, Эрнст Неизвестный, Николай Попов, Михаил Ромадин, Юло Соостер, Ильдар Урманче, Олег Целков, Эдуард Штейнберг, Владимир Янкилевский и др.), стал одним из лучших иллюстрированных периодических изданий СССР[1]. В 1967 году тираж журнала достиг рекордной цифры — 700 000 экземпляров[2].

В 1968 году в результате конфликта главного редактора с учредителем — Госкомитетом по профтехобразованию — журнал был передан Всесоюзному обществу «Знание».

В настоящее время объём журнала составляет 128 страниц, тираж — 5—6 тысяч экземпляров.

Оформление

Тираж журнал резко вырос в середине 1960-х годов, когда «Знание — сила» стал заметно выделяться среди других периодических изданий не только своеобразием авторов, но и оформительскими находками. Нина Филиппова, возглавлявшая редакцию в 1965—1989 годах, впоследствии заметила, что уже к 1965 году «Знание — сила» представлял собой «очень неплохой, во всяком случае нестандартный журнал с весьма нестандартным оформлением»[3].

По словам многолетнего художественного редактора журнала Александра Эстрина,

Иван Александрович Оглоблин, литредактор, спрашивал меня совершенно искренне — зачем художнику нужно деформировать натуру, изображать странные нереальные объекты и ситуации, подражать детскому рисунку… Многие читатели в письмах задавали те же вопросы[4].

За время своего существования журнал многократно менял формат, логотип и оформление обложки. Так, с 1959 по 1987 год журнал издавался в формате 70 × 1081/16 (265 × 340 мм), с первого номера 1987 года — во вдвое уменьшенном формате 70 × 1081/16 (170 × 260 мм). Формат издания в настоящее время — 70 × 1001/16 (170 × 240 мм).

Девиз

Девиз журнала впервые появился на обложке апрельского номера журнала за 1991 год в виде «Knowledge is power»[5]. Начиная с обложки июльского номера за 1994 год английский перевод латинского изречения Бэкона был уточнён — «Knowledge itself is power»[6]. Мотивы, по которым девиз издания принят в переводе на английский язык, не вполне ясны, поскольку оригинал высказывания имеется только на латыни («Ipsa scientia potestas est»), а авторского перевода на английский язык не существует[7].

Известные авторы

Основные рубрики

  • Академия весёлых наук
  • В фокусе открытий
  • Во всём мире
  • Главная тема
  • Заметки обозревателя
  • Книжный магазин
  • Личность и общество
  • Люди науки
  • Мозаика
  • Новости науки
  • Понемногу о многом
  • Страна Фантазия (до 2007)

Учредители

Главные редакторы

Генеральный директор

В популярной культуре

Кино

  • В фильме Михаила Ромма «Девять дней одного года» (1962) Николай Иванович, обосновывая в споре с Валерием Ивановичем невозможность галактических путешествий на субрелятивистских космических кораблях, пересказывает близко к тексту статью В. П. Смилги «Фотонных ракет не будет» из журнала «Знание — сила» № 7 за 1960 год[8].
  • В фильме Леонида Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию» (1973) Иван Грозный, оставшись один в квартире Шурика, засыпает за чтением журнала «Знание — сила» № 6 за 1972 год.
  • В фильме Георгия Данелия «Афоня» (1975) Коля, гостящий у Борщова, читает журнал «Знание — сила» № 7 за 1974 год.
  • В фильме Михаила Козакова «Если верить Лопотухину» (1983) директор школы Юрий Леонидович сообщает об исчезнувшем муже учительницы математики Аллы Константиновны: «Был журналистом… Писал научно-популярные статьи в журналы „Техника — молодёжи“, „Знание — сила“… <…> А потом… Потом однажды, как всегда, как-то вечером пошёл к себе на чердак — и пропал. <…> Исчез бесследно. Вместе с телескопом».

Литература

  • Выходу первого номера журнала (1926) посвящено рекламное стихотворение Владимира Маяковского «Что делать?», заканчивающееся строками:

…чтоб твоя голова
                                не стала дурна,
чтоб мозг
                ерундой не заносило —
подписывайся
                        и читай журнал
«Знание — сила»[9].

  • Герой повести Валерия Медведева «Сверхприключения сверхкосмонавта» (1977) Юрий Баранкин-Иванов дословно цитирует статью М. З. Неймарк «Вы меня спрашивали…» из журнала «Знание — сила» № 7 за 1975 год[10]:

— А вы разве знаете про эксперимент с деловыми подростками, о которых писали в журнале «Знание — сила»? — спросил я небрежно дяди Петиного знакомого.
Дяди Петин знакомый удивился.
— А ты интересовался этим экспериментом? — спросил он.
— Да так, — ответил я уклончиво. — Посмотрел статью под названием «Вы меня спрашивали?».
— Ну и как?
— Да так… но одна мыслишка есть стоящая, помните? Цитирую: «…деловые подростки могут быть просто детьми других масштабов, и их могут заинтересовать какие-то сверхважные и уж обязательно полезные для кого-то задачи: научные или хозяйственные, серьёзно меняющие жизнь людей. Одним словом, не „детские“, а взрослые цели…»
Я посмотрел на отца лазерами своих глаз так многозначительно, что он даже слегка отпрянул от моего взгляда.
— Других, дру-гих масштабов, — повторил я. — И их могут заинтересовать какие-то сверхважные и уж обязательно полезные для кого-то задачи. Одним словом, не «детские», а взрослые цели. Добавлю от себя, — сказал я многозначительно, — и, может быть, даже сверхвзрослые сверхцели[11].

  • Ряд сотрудников редакции «Знание — сила» 1960-х — 1980-х годов выведен в качестве персонажей автобиографического романа Александра Гангнуса «Человек без привычек» (1982)[12][13].

Напишите отзыв о статье "Знание — сила"

Примечания

  1. ↑ Эстрин, 2005, с. 36—43.
  2. ↑ Эстрин, 2005, с. [ic.pics.livejournal.com/doistoria/11504111/6993/6993_original.jpg 8—9].
  3. ↑ Филиппова, Н. С. «Я не строила журнал. Он сам строился» // Знание — сила. — 1995. — № 12. — С. 62.</span>
  4. ↑ Эстрин, 2005, с. 46.
  5. ↑ [pp.vk.me/c629319/v629319902/3a26b/PtodVT-Ymsk.jpg Знание — сила, 1991, № 4]. Первая страница обложки.
  6. ↑ [pp.vk.me/c629319/v629319902/3a27b/v38WLgxfFis.jpg Знание — сила, 1994, № 7]. Первая страница обложки.
  7. ↑ Дмитриев, И. С. [philosophy.spbu.ru/1697/13309 «Inquisitor de rerum Naturae»: истоки эксперименталистской методологии Ф. Бэкона]. Институт философии СПбГУ. Проверено 25 января 2016.
  8. ↑ Смилга, В. П. Фотонных ракет не будет // Знание — сила. — 1960. — № 7. — С. 31—33.</span>
  9. ↑ Маяковский, В. В. [feb-web.ru/feb/mayakovsky/texts/ms0/ms7/ms7-2612.htm?cmd=p Что делать?] // Стихотворения второй половины 1925 года — 1926 года и очерки об Америке / подгот. текста и примеч. В. В. Кожинова, И. Л. Робина, В. В. Тимофеевой. — М. : Государственное издательство художественной литературы, 1957. — С. 261. — (Полное собрание сочинений : в 13 т. / В. В. Маяковский ; 1955—1961, т. 7).</span>
  10. ↑ Неймарк, М. З. «Вы меня спрашивали…» // Знание — сила. — 1975. — № 7. — С. 42—43.</span>
  11. ↑ Медведев, В. В. Сверхприключения сверхкосмонавта ; Мальчик в чёрном костюме ; Капитан Соври-голова, или 36 и 9 : повести. — М. : Московский рабочий, 1977. — 364 с. — (Мальчишкам и девчонкам).</span>
  12. ↑ Гангнус, А. А. [www.jac.kilu.de/gewohnheiten.doc Человек без привычек] : роман. — М. : Советский писатель, 1982. — 380 с.</span>
  13. ↑ Гангнус, А. А. [www.jac.kilu.de/kusok1.htm Эпизод из жизни. Паша-худред — это Саша Эстрин]. Александр Гангнус и Якобинец.ру. Проверено 29 июня 2013. [www.webcitation.org/6HoVNPX9j Архивировано из первоисточника 2 июля 2013].

    14. </ol>

Литература

Ссылки

  • [www.znanie-sila.su/ Знание — сила]. — Официальный сайт. Проверено 21 февраля 2013. [www.webcitation.org/6Ej6lFAD0 Архивировано из первоисточника 26 февраля 2013].
  • [web.archive.org/web/20100409051621/www.znanie-sila.ru/ Знание — сила]. — Старый официальный сайт (архив). Проверено 21 февраля 2013. [www.webcitation.org/6Ej6n3sgH Архивировано из первоисточника 26 февраля 2013].
  • [www.facebook.com/pages/журнал-Знание-Сила/123124587710877 Журнал «Знание — сила»]. — Официальная группа в социальной сети Facebook. Проверено 21 февраля 2013.
  • [www.peeep.us/96077cbc Журнал «Знание — сила»]. — Официальная группа в социальной сети «ВКонтакте». Проверено 21 февраля 2013.
  • [znaniesila.livejournal.com/ znaniesila] — сообщество «Знание — сила» в «Живом Журнале»
  • Гангнус, А. А. [www.jac.kilu.de/redaktion1.html Глазами Зиновия Каневского]. Александр Гангнус и Якобинец.ру. Проверено 29 июня 2013. [www.webcitation.org/6HoVOciTv Архивировано из первоисточника 2 июля 2013].
  • [doistoria.livejournal.com/ doistoria] ≡ Гангнус, А. А. [doistoria.livejournal.com/11387.html О чём шумим… Знание — силос?]. Живой Журнал (30 мая 2011). Проверено 29 июня 2013.
  • Глазычев, В. Л. [www.glazychev.ru/publications/articles/1999_znanie_o_sile_vremeny.htm Знание о силе времени]. Сайт Вячеслава Леонидовича Глазычева. Проверено 3 октября 2016.