Зозулинцы (Хмельницкий район)

Село Зозулинцы укр. Зозулинці Страна УкраинаУкраина Область ВинницкаяВинницкая область Район Хмельницкий Сельский совет Пустовойтовский Координаты 49°38′35″ с. ш. 28°04′17″ в. д.49.64306° с. ш. 28.07139° в. д. / 49.64306; 28.07139    Площадь 1,2 км² Высота центра 282 м Население 471 человек (2001) Плотность 392,5 чел./км² Часовой пояс UTC+2, летом UTC+3 Телефонный код +380 4338 Почтовый индекс 22036 Автомобильный код AB, КВ / 02 КОАТУУ 0524885802 Показать/скрыть карты

Зозулинцы (укр. Зозулинці) — село на Украине, находится в Хмельницком районе Винницкой области.

Код КОАТУУ — 0524885802. Население по переписи 2001 года составляет 471 человек. Почтовый индекс — 22036. Телефонный код — 4338. Занимает площадь 1,2 км².

В 1 км к востоку от Зозулинцев расположено с. Пустовойты, являющееся центром Пустовойтовского сельского совета, которому подчинены Зозулинцы.

История

Село с давних времен входило в состав королевских имений и в 1616 г. было пожизненным арендным владением Адама Лозинского. В XIX веке оно составляло собственность Будзинских и Рудзиковских. Село Пустовойты входило в состав Хмельницкого староства и первоначально называлось Козминин. Население села тогла составляло 1450 чел, среди которых были православные, католики и евреи. За исключением некоторых мещан, остальные жители были крестьянами и занимались исключительно земледелием.

Церковь

О старой приходской церкви, предшествующей нынешней, известно из надписи на старом богослужебном евангелии, из которой видно, что в 1747 г. в Зозулинцах была Рождество-Богородичная церковь, но когда и кем она построена и была ли первою в приходе, неизвестно. Ныне существующий деревянный трехкупольный храм в честь Рождества Пресвятой Богородицы построен в 1794 г.; при нём каменная колокольня отдельно от церкви. Двухъярусный иконостас — незатейливой работы, с иконами на холсте. В 1861—1862 гг. переделаны купола, а в 1882 г. к алтарю с южной стороны пристроена ризница. К этой церкви приписана Свято-Иоанно-Богословская церковь с. Пустовойтов, деревянная, однокупольная, построенная в 1760 г. Колокольня при ней сооружена в 1881 г. Священнические постройки возведены в 1888 г., а псаломщицкие — в 1895 г. В приходе были две церковно-приходских школы в Зозулинцах, открытая в 1862 г. и помещающаяся с 1895 г. в собственном здании, и школа грамоты в Пустовойтах, также открытая в 1862 г. и с 1896 г. имеющая собственное помещение.

Адрес местного совета

22036, Винницкая область, Хмельницкий р-н, с. Пустовойты, ул. Ленина, 108а, тел. 3-12-82.

Ссылки

• [gska2.rada.gov.ua/pls/z7502/A005?rf7571=3274 Зозулинцы на сайте Верховной рады Украины]  (укр.)

Отрывок, характеризующий Зозулинцы (Хмельницкий район)

После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.
На совете в Филях у русского начальства преобладающею мыслью было само собой разумевшееся отступление по прямому направлению назад, то есть по Нижегородской дороге. Доказательствами тому служит то, что большинство голосов на совете было подано в этом смысле, и, главное, известный разговор после совета главнокомандующего с Ланским, заведовавшим провиантскою частью. Ланской донес главнокомандующему, что продовольствие для армии собрано преимущественно по Оке, в Тульской и Калужской губерниях и что в случае отступления на Нижний запасы провианта будут отделены от армии большою рекою Окой, через которую перевоз в первозимье бывает невозможен. Это был первый признак необходимости уклонения от прежде представлявшегося самым естественным прямого направления на Нижний. Армия подержалась южнее, по Рязанской дороге, и ближе к запасам. Впоследствии бездействие французов, потерявших даже из виду русскую армию, заботы о защите Тульского завода и, главное, выгоды приближения к своим запасам заставили армию отклониться еще южнее, на Тульскую дорогу. Перейдя отчаянным движением за Пахрой на Тульскую дорогу, военачальники русской армии думали оставаться у Подольска, и не было мысли о Тарутинской позиции; но бесчисленное количество обстоятельств и появление опять французских войск, прежде потерявших из виду русских, и проекты сражения, и, главное, обилие провианта в Калуге заставили нашу армию еще более отклониться к югу и перейти в середину путей своего продовольствия, с Тульской на Калужскую дорогу, к Тарутину. Точно так же, как нельзя отвечать на тот вопрос, когда оставлена была Москва, нельзя отвечать и на то, когда именно и кем решено было перейти к Тарутину. Только тогда, когда войска пришли уже к Тарутину вследствие бесчисленных дифференциальных сил, тогда только стали люди уверять себя, что они этого хотели и давно предвидели.